Analiza scenariuszy otoczenia
Tabela nr 1. Czynniki otoczenia wywierające wpływ na rozwój Huty Ferrum S.A.
makrootoczenie
|
|
Warstwy otoczenia
|
Czynniki |
Warstwa międzynarodowa
|
|
Warstwa techniczno - technologiczna
|
|
Warstwa ekonomiczno - gospodarcza |
|
Warstwa społeczno - demograficzna |
|
Warstwa przyrodniczo - środowiskowa |
|
Warstwa polityczno - prawna
|
|
mikrootoczenie
|
|
Rynek i jego struktura
|
|
Tabela nr 2. Ocena kierunków wpływów czynników otoczenia na rozwój Huty Ferrum S.A.
Warstwa |
Czynnik |
Trend |
Prawdo- podobieństwo |
Ocena |
Warstwa międzynarodowa |
1. Trendy na rynku międzynarodowym |
↑ |
0,3 |
+3 |
|
|
→ |
0,5 |
+3 |
|
|
↓ |
0,2 |
-3 |
|
2. Trendy na rynku UE |
↑ |
0,5 |
+3 |
|
|
→ |
0,4 |
+4 |
|
|
↓ |
0,1 |
-3 |
|
3. Przepisy celne i bariery prawne |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,2 |
+5 |
|
4. Standardy w hutnictwie |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
|
→ |
0,4 |
+4 |
|
|
↓ |
0,2 |
-3 |
|
5. Wydajność w hutnictwie |
↑ |
0,3 |
-5 |
|
|
→ |
0,5 |
-3 |
|
|
↓ |
0,2 |
+4 |
Warstwa techniczno - technologiczna |
1. Systemy komputerowe |
↑ |
0,3 |
+5 |
|
|
→ |
0,5 |
-1 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Technologia jako narzędzie konkurencyjności |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,1 |
-3 |
|
3. Innowacje w produkcji stali (środowisko) |
↑ |
0,6 |
+5 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,1 |
-5 |
|
4. Innowacje w produkcji stali (zarządzanie) |
↑ |
0,5 |
+5 |
|
|
→ |
0,3 |
+2 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
5. Stopień zużycia środków trwałych w hutnictwie |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
|
→ |
0,4 |
+3 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
Warstwa ekonomiczno - gospodarcza |
1. Polityka rządu wobec hutnictwa |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Polityka prywatyzacyjna rządu |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
3. Struktura handlu zagranicznego |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
|
→ |
0,4 |
+2 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
4. Dynamika wzrostu gospodarczego |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,2 |
-4 |
|
5. Inwestycje krajowe |
↑ |
0,3 |
+5 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,4 |
-4 |
Warstwa społeczno - demograficzna |
1. Sytuacja demograficzna |
↑ |
0,7 |
-3 |
|
|
→ |
0,2 |
+1 |
|
|
↓ |
0,1 |
+4 |
|
2. Poziom zamożności |
↑ |
0,6 |
-1 |
|
|
→ |
0,3 |
+2 |
|
|
↓ |
0,1 |
+3 |
|
3. Kult pracy |
↑ |
0,2 |
+5 |
|
|
→ |
0,1 |
+3 |
|
|
↓ |
0,7 |
-3 |
|
4. Bezrobocie |
↑ |
0,3 |
+4 |
|
|
→ |
0,4 |
+3 |
|
|
↓ |
0,3 |
-2 |
|
5. Poziom wykształcenia |
↑ |
0,6 |
+3 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,1 |
-4 |
Warstwa przyrodniczo - środowiskowa |
1. Polityka ekologiczna państwa |
↑ |
0,3 |
+5 |
|
|
→ |
0,5 |
+3 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Polityka ekologiczna samorządu lokalnego |
↑ |
0,2 |
+4 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,4 |
-4 |
|
3. Dostępność funduszy ochrony środowiska |
↑ |
0,2 |
+3 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,5 |
-4 |
|
4. Zasoby naturalne |
↑ |
0,2 |
+3 |
|
|
→ |
0,5 |
+2 |
|
|
↓ |
0,3 |
-4 |
|
5. Technologie ekologiczne |
↑ |
0,4 |
+4 |
|
|
→ |
0,4 |
+2 |
|
|
↓ |
0,2 |
-5 |
Warstwa polityczno - prawna |
1. Polityka rządu wobec sektora hutniczego |
↑ |
0,3 |
-3 |
|
|
→ |
0,3 |
+1 |
|
|
↓ |
0,4 |
+3 |
|
2. Prawo w sektorze hutniczym |
↑ |
0,4 |
-2 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,3 |
+3 |
|
3. Upolitycznienie sektora hutniczego |
↑ |
0,2 |
-3 |
|
|
→ |
0,4 |
+2 |
|
|
↓ |
0,4 |
+2 |
|
4. Praworządność |
↑ |
0,3 |
+4 |
|
|
→ |
0,5 |
+2 |
|
|
↓ |
0,2 |
-2 |
|
5. Konflikty interesów |
↑ |
0,4 |
-3 |
|
|
→ |
0,4 |
+1 |
|
|
↓ |
0,2 |
+2 |
Rynek i jego struktura |
1. Wzrost popytu na stal i wyroby hutnicze |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
|
→ |
0,4 |
+2 |
|
|
↓ |
0,4 |
-4 |
|
2. Wzrost cen stali i wyrobów hutniczych |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
|
→ |
0,2 |
+2 |
|
|
↓ |
0,4 |
-4 |
|
3. Kooperanci i pośrednicy |
↑ |
0,2 |
+4 |
|
|
→ |
0,4 |
+2 |
|
|
↓ |
0,4 |
+4 |
|
4. Konkurencja w sektorze hutniczym |
↑ |
0,2 |
-5 |
|
|
→ |
0,5 |
+3 |
|
|
↓ |
0,3 |
+4 |
|
5. Bariery wejścia na nowe rynki zbytu |
↑ |
0,4 |
-5 |
|
|
→ |
0,2 |
+3 |
|
|
↓ |
0,4 |
+5 |
określenie siły i kierunków oddziaływania poszczególnych czynników wg następującej skali ocen:
Siła oddziaływania negatywnego
-5 -4 -3 -2 -1
bardzo duża średnia mała bardzo
duża mała
Siła oddziaływania pozytywnego
+5 +4 +3 +2 +1
bardzo duża średnia mała bardzo
duża mała
Tabela nr 3. Scenariusz optymistyczny
Warstwa
|
Czynnik |
Trend |
Prawdo-podobieństwo |
Ocena |
Warstwa międzynarodowa |
1. Trendy na rynku międzynarodowym |
↑ |
0,3 |
+3 |
|
2. Trendy na rynku UE |
→ |
0,4 |
+4 |
|
3. Przepisy celne i bariery prawne |
↓ |
0,2 |
+5 |
|
4. Standardy w hutnictwie |
→ |
0,4 |
+4 |
|
5. Wydajność w hutnictwie |
↓ |
0,2 |
+4 |
średnia: + 4,00 |
||||
Warstwa techniczno - technologiczna |
1. Systemy komputerowe |
↑ |
0,3 |
+5 |
|
2. Technologia jako narzędzie konkurencyjności |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
3. Innowacje w produkcji stali (środowisko) |
↑ |
0,6 |
+5 |
|
4. Innowacje w produkcji stali (zarządzanie) |
↑ |
0,5 |
+5 |
|
5. Stopień zużycia środków trwałych w hutnictwie |
↑ |
0,4 |
+5 |
średnia: + 4,80 |
||||
Warstwa ekonomiczno - gospodarcza |
1. Polityka rządu wobec hutnictwa |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
2. Polityka prywatyzacyjna rządu |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
3. Struktura handlu zagranicznego |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
4. Dynamika wzrostu gospodarczego kraju |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
5. Inwestycje krajowe |
↑ |
0,3 |
+5 |
średnia : + 4,00 |
||||
Warstwa społeczno - demograficzna |
1. Sytuacja demograficzna |
↓ |
0,1 |
+4 |
|
2. Poziom zamożności |
↓ |
0,1 |
+3 |
|
3. Kult pracy |
↑ |
0,2 |
+5 |
|
4. Bezrobocie |
↑ |
0,3 |
+4 |
|
5. Poziom wykształcenia |
↑ |
0,6 |
+3 |
średnia: + 3,80 |
||||
Warstwa przyrodniczo - środowiskowa |
1. Polityka ekologiczna państwa |
↑ |
0,3 |
+5 |
|
2. Polityka ekologiczna samorządu lokalnego |
↑ |
0,2 |
+4 |
|
3. Dostępność funduszy ochrony środowiska |
↑ |
0,2 |
+3 |
|
4. Zasoby naturalne |
↑ |
0,2 |
+3 |
|
5. Technologie ekologiczne |
↑ |
0,4 |
+4 |
średnia : + 3,80 |
||||
Warstwa polityczno - prawna |
1. Polityka rządu wobec sektora hutniczego |
↓ |
0,4 |
+3 |
|
2. Prawo w sektorze hutniczym |
↓ |
0,3 |
+3 |
|
3. Upolitycznienie sektora hutniczego |
→ |
0,4 |
+2 |
|
4. Praworządność |
↑ |
0,3 |
+4 |
|
5. Konflikt interesów |
↓ |
0,2 |
+2 |
średnia : + 2,80 |
||||
Rynek i jego struktura |
1. Wzrost popytu na stal i wyroby hutnicze |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
2. Wzrost cen stali i wyrobów hutniczych |
↓ |
0,4 |
+4 |
|
3. Kooperanci i pośrednicy |
↓ |
0,4 |
+4 |
|
4. Konkurencja w sektorze publicznym |
↓ |
0,3 |
+4 |
|
5. Bariery wejścia na nowy rynek |
↓ |
0,4 |
+5 |
średnia : + 4,40 |
Tabela nr 4. Scenariusz pesymistyczny
Warstwa
|
Czynnik |
Trend |
Prawdo-podobieństwo |
Ocena |
Warstwa międzynarodowa |
1. Trendy na rynku międzynarodowym |
↓ |
0,2 |
-3 |
|
2. Trendy na rynku UE |
↓ |
0,1 |
-3 |
|
3. Przepisy celne i bariery prawne |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
4. Standardy w hutnictwie |
↓ |
0,2 |
-3 |
|
5. Wydajność w hutnictwie |
↑ |
0,3 |
-5 |
średnia: - 3,60 |
||||
Warstwa techniczno - technologiczna |
1. Systemy komputerowe |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Technologia jako narzędzie konkurencyjności |
↓ |
0,1 |
-3 |
|
3. Innowacje w produkcji stali (środowisko) |
↓ |
0,1 |
-5 |
|
4. Innowacje w produkcji stali (zarządzanie) |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
5. Stopień zużycia środków trwałych w hutnictwie |
↓ |
0,2 |
-5 |
średnia: - 4,60 |
||||
Warstwa ekonomiczno - gospodarcza |
1. Polityka rządu wobec hutnictwa |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Polityka prywatyzacyjna rządu |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
3. Struktura handlu zagranicznego |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
4. Dynamika wzrostu gospodarczego kraju |
↓ |
0,2 |
-4 |
|
5. Inwestycje krajowe |
↓ |
0,4 |
-4 |
średnia : - 4,60 |
||||
Warstwa społeczno - demograficzna |
1. Sytuacja demograficzna |
↑ |
0,7 |
-3 |
|
2. Poziom zamożności |
↑ |
0,6 |
-1 |
|
3. Kult pracy |
↓ |
0,7 |
-3 |
|
4. Bezrobocie |
↓ |
0,3 |
-2 |
|
5. Poziom wykształcenia |
↓ |
0,1 |
-4 |
średnia: - 2,60 |
||||
Warstwa przyrodniczo - środowiskowa |
1. Polityka ekologiczna państwa |
↓ |
0,2 |
-5 |
|
2. Polityka ekologiczna samorządu lokalnego |
↓ |
0,4 |
-4 |
|
3. Dostępność funduszy ochrony środowiska |
↓ |
0,5 |
-4 |
|
4. Zasoby naturalne |
↓ |
0,3 |
-4 |
|
5. Technologie ekologiczne |
↓ |
0,2 |
-5 |
średnia : - 4,40 |
||||
Warstwa polityczno - prawna |
1. Polityka rządu wobec sektora hutniczego |
↑ |
0,3 |
-3 |
|
2. Prawo w sektorze hutniczym |
↑ |
0,4 |
-2 |
|
3. Upolitycznienie sektora hutniczego |
↑ |
0,2 |
-3 |
|
4. Praworządność |
↓ |
0,2 |
-2 |
|
5. Konflikt interesów |
↑ |
0,4 |
-3 |
średnia : - 2,60 |
||||
Rynek i jego struktura |
1. Wzrost popytu na stal i wyroby hutnicze |
↓ |
0,2 |
-4 |
|
2. Wzrost cen stali i wyrobów hutniczych |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
3. Kooperanci i pośrednicy |
↑ |
0,2 |
-4 |
|
4. Konkurencja w sektorze publicznym |
↑ |
0,2 |
-5 |
|
5. Bariery wejścia na nowy rynek |
↑ |
0,4 |
-5 |
średnia : - 4,4 |
Tabela nr 5. Scenariusz najbardziej prawdopodobny
Warstwa
|
Czynnik |
Trend |
Prawdo-podobieństwo |
Ocena |
Warstwa międzynarodowa |
1. Trendy na rynku międzynarodowym |
→ |
0,5 |
+3 |
|
2. Trendy na rynku UE |
↑ |
0,5 |
+3 |
|
3. Przepisy celne i bariery prawne |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
4. Standardy w hutnictwie |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
5. Wydajność w hutnictwie |
→ |
0,5 |
-3 |
średnia: < - 3,50 ; +3,00 > |
||||
Warstwa techniczno - technologiczna |
1. Systemy komputerowe |
→ |
0,5 |
-1 |
|
2. Technologia jako narzędzie konkurencyjności |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
3. Innowacje w produkcji stali (środowisko) |
↑ |
0,6 |
+5 |
|
4. Innowacje w produkcji stali (zarządzanie) |
↑ |
0,5 |
+5 |
|
5. Stopień zużycia środków trwałych w hutnictwie |
↑ |
0,4 |
+5 |
średnia: < - 1,00 ; +4,75 > |
||||
Warstwa ekonomiczno - gospodarcza |
1. Polityka rządu wobec hutnictwa |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
2. Polityka prywatyzacyjna rządu |
↑ |
0,5 |
+4 |
|
3. Struktura handlu zagranicznego |
↑ |
0,4 |
+3 |
|
4. Dynamika wzrostu gospodarczego kraju |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
5. Inwestycje krajowe |
↓ |
0,4 |
-4 |
średnia: < - 4,00 ; +3,75 > |
||||
Warstwa społeczno - demograficzna |
1. Sytuacja demograficzna |
↑ |
0,7 |
-3 |
|
2. Poziom zamożności |
↑ |
0,6 |
-1 |
|
3. Kult pracy |
↓ |
0,7 |
-3 |
|
4. Bezrobocie |
→ |
0,4 |
+3 |
|
5. Poziom wykształcenia |
↑ |
0,6 |
+3 |
średnia: < - 2,33 ; +3,00 > |
||||
Warstwa przyrodniczo - środowiskowa |
1. Polityka ekologiczna państwa |
→ |
0,5 |
+3 |
|
2. Polityka ekologiczna samorządu lokalnego |
→ |
0,4 |
+1 |
|
3. Dostępność funduszy ochrony środowiska |
↓ |
0,5 |
-4 |
|
4. Zasoby naturalne |
→ |
0,5 |
+2 |
|
5. Technologie ekologiczne |
↑ |
0,4 |
+4 |
średnia: < - 4,00 ; +2,50 > |
||||
Warstwa polityczno - prawna |
1. Polityka rządu wobec sektora hutniczego |
↓ |
0,4 |
+3 |
|
2. Prawo w sektorze hutniczym |
↑ |
0,4 |
-2 |
|
3. Upolitycznienie sektora hutniczego |
→ |
0,4 |
+2 |
|
4. Praworządność |
→ |
0,5 |
+2 |
|
5. Konflikt interesów |
→ |
0,4 |
+1 |
średnia: < - 2,00 ; +2,00 > |
||||
Rynek i jego struktura |
1. Wzrost popytu na stal i wyroby hutnicze |
↑ |
0,4 |
+5 |
|
2. Wzrost cen stali i wyrobów hutniczych |
↑ |
0,4 |
-4 |
|
3. Kooperanci i pośrednicy |
↑ |
0,4 |
+4 |
|
4. Konkurencja w sektorze publicznym |
→ |
0,5 |
+3 |
|
5. Bariery wejścia na nowy rynek |
↓ |
0,4 |
+5 |
średnia: < - 4,00 ; +4,25 > |
Tabela nr 6. Zestawienie średnich arytmetycznych poszczególnych warstw scenariuszy stanów otoczenia
Warstwa |
Scenariusze |
||
|
optymistyczny |
pesymistyczny |
najbardziej prawdopodobny |
Międzynarodowa |
+ 4,00 |
- 3,60 |
- 3,50; + 3,00 |
Techniczno - technologiczna |
+ 4,80 |
- 4,60 |
- 1,00; + 4,75 |
Ekonomiczno - gospodarcza |
+ 4,00 |
- 4,60 |
- 4,00; + 3,75 |
Społeczno - demograficzna |
+ 3,80 |
- 2,60 |
- 2,33; + 3,00 |
Przyrodniczo - środowiskowa |
+ 3,80 |
- 4,40 |
- 4,00; + 2,50 |
Polityczno - prawna |
+ 2,80 |
- 2,60 |
- 2,00; + 2,00 |
Rynek i jego struktura |
+ 4,40 |
- 4,40 |
- 4,00; + 4,25 |
Rys. 1. Graficzny układ scenariuszy otoczenia
Siła oddziaływania negatywnego
-5 -4 -3 -2 -1
bardzo duża średnia mała bardzo
duża mała
Siła oddziaływania pozytywnego
+5 +4 +3 +2 +1
bardzo duża średnia mała bardzo
duża mała
7 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
6 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
5 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
4 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
3 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
2 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
1 |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
-5 -4 -3 -2 -1 +1 +2 +3 +4 +5
Źródło : opracowanie własne
legenda:
scenariusz najbardziej prawdopodobny
scenariusz pesymistyczny
scenariusz optymistyczny
- wartstwa międzynarodowa
- warstwa techniczno - technologicza
- warstwa ekonomiczno - gospodarcza
- warstwa społeczno - demograficzna
- warstwa przyrodniczo - środowiskowa
- warstwa polityczno - prawna
- rynek i jego struktura
Wnioski
Na podstawie analizy scenariuszowej ustalono, że największy zasięg oddziaływania pozytywnego na funkcjonowanie przedsiębiorstwa hutniczego mają czynniki w warstwie techniczno - technologicznej oraz rynkowej. Wzrost popytu na stal, korzystne zmiany w technologii produkcji stali są szansą dla rozwoju sektora hutniczego. Nowe technologie są jednak kosztowne, co może stanowić zagrożenie dla Huty Ferrum S.A., która w porównaniu z konkurencją (Mittal Steel Poland) nie dysponuje aż tak znacznym potencjałem finansowym. Czynniki zaliczane do zagrożeń istotne dla funkcjonowania przedsiębiorstwa hutniczego występują w ramach warstwy ekonomiczno - gospodarczej, przyrodniczo środowiskowej, a także w strukturze rynku (bariery wejścia na nowe rynki zbytu, konkurencja międzynarodowa i krajowa, szybkie nasycenie rynku).
Scenariusz najbardziej prawdopodobny w przypadku przedsiębiorstwa hutniczego będzie opierał się na wykorzystaniu korzystnej koniunktury rynkowej i umocnienia swojej konkurencyjności. W przypadku przedsiębiorstwa Ferrum S.A. wykorzysta ono swój potencjał kadrowy i informacyjny.