Wskaźniki płynności

Lata	Wskaźnik płynności bieżącej	Dynamika	Zmiany w %
2009	1,0	-	-
2010	0,7	73,37%	-26,63%
2011	1,0	134,50%	34,50%
2012	1,2	124,09%	24,09%

Optymalna wartość tego wskaźnika powinna mieścić się w przedziale 1,2-2,0. Dopiero w 2012 roku omawiany wskaźnik osiągnął dolną granicę optymalnego przedziału.

W 2010 roku wystąpił najniższy poziom płynności bieżącej i wynosił mniej niż 1. Oznacza to, że zobowiązania krótkoterminowe były w tym czasie wyższe niż majątek obrotowy firmy. Przedsiębiorstwo miało problemy ze zdolnością płatniczą.

W latach 2009 i 2011 majątek obrotowy był równy zobowiązaniom bieżącym, co również mogło doprowadzić do wystąpienia trudności płatniczych. Tendencja wzrostowa po roku 2010 wskazuje na pozytywne zmiany w przedsiębiorstwie pod względem regulowania bieżących zobowiązań.

Lata	Wskaźnik płynności podwyższonej	Dynamika	Zmiany w %
2009	0,7	-	-
2010	0,6	74,09%	-25,91%
2011	0,8	144,06%	44,06%
2012	1,0	123,36%	23,36%

Optymalna wartość tego wskaźnika powinna mieścić się w przedziale 1,0-1,2. W 2012 roku wskaźnik osiągnął dolną graniczną wartość przedziału. W latach poprzednich kształtował się na zbyt niskim poziomie, a najniższy poziom osiągnął w 2010 roku. Jego niska wartość wiąże się ze zbyt wysoką wartością zapasów w strukturze aktywów obrotowych.

Tak jak w przypadku płynności bieżącej, płynność podwyższona w firmie charakteryzuje się tendencją wzrostową po 2010 roku. Zmalały zobowiązania krótkoterminowe, zwiększyły się natomiast aktywa obrotowe przy stanie zapasów kształtującym się na podobnym poziomie.

Lata	Wskaźnik płatności bieżącej	Dynamika	Zmiany w %
2009	0,02	-	-
2010	0,02	94,08%	-5,92%
2011	0,04	204,64%	104,64%
2012	0,02	54,82%	-45,18%

Pożądany poziom powyższego wskaźnika znajduje się w przedziale 0,1-0,15. Płatność bieżąca w danym przedsiębiorstwie jest bardzo niska i utrzymuje się na takim samym poziomie. W roku 2011 wartość wskaźnika zwiększyła się na skutek zwiększenia środków pieniężnych, lecz w 2012 roku powróciła do poziomu z lat poprzednich.

Firma jest w stanie pokryć tylko niewielką część zobowiązań z bezpośrednio dostępnych środków płatniczych. Nie przesądza to jednak o stopniu wypłacalności przedsiębiorstwa, ponieważ w praktyce nie ma potrzeby, aby zobowiązania bieżące miały pełne pokrycie w gotówce.

2

---