17901 sejmout0041

7. Odpovednost za skodu a bezduyodne obohaceni

V uvodni ćśsti sedme kapitoly yykladu si nejdfive vysvćtlime, co to je bezduyodne obohaceni, jak vznikś a jake praynl nśsledky jsou sbezduvodnym obohacenim spojeny. Dale se budeme venovat odpovednosti za skodu v obćanskoprśvnich vztazich se zamćfenim na zśkladni charakteristiku obecnych pojmu jako objektivnl odpovednost, subjektiynl odpoyćdnost, zayinenl umyślne a nedbalostnl, liberace, obecna odpoyćdnost, zylastnl odpoyćdnost a v menśi mirę rozebereme i nćktere dalsi otśzky.

ł

Pruvodce studiem:

Odpovednost za skodu a bezduyodne obohaceni patri mezi velmi yyznamne okruhy otazek uprayenych soukromym pravem. Żylaste v pripade odpovednosti za skodu jde vsak o latku ponekud obtiźnejsi pro zapamatovani a pochopeni. Neni proto nutne propadat pesimismu, kdyz ćlovek nepochopi vśe potrebne hned po prvnim prećteni pravniho predpisu. Dalsi prakticky problem spoćiva v tom, źe odpoyednost za skodu je uprayena v rade ruznych praynich predpisu a najit ten spróyny neni vźdy jednoduche._

Bezduvodnć obohaceni -yymezem

Bezdtivodnć obohaceni-próvni nśsledky

Bezduvodnć obohaceni -pfiklady

7.1. Bezduyodne obohaceni

Podle § 451 odsŁ 2 obćanskeho zśkonfku je bezduvodnym obohacenim majetkovy prospech ziskany plnenim bez pravniho duvodu, plnenim zneplatneho pravnlho ukonu nebo plnenim z prśvniho duvodu, ktery odpadł, jakoż i majetkoyy prospech ziskany znepoctiyych zdroju. §454 tehoż zakona dale stanovi, że se bezduvodnć obohatil i ten, za nćjź było plnśno, co mdl po prśvu plnit sam.

Bezduyodne obohaceni mś za nśsledek poyinnost toho, kdo se bezdtivodnd obohatil, obohaceni yydat tomu, na jehoź ukor było zlskśno, a nelze-li tuto osobu zjistit, musi se obohaceni vydat stśtu. Musi byt vydśno vśe, co było bezduvodnym obohacenim ziskano. Pokud to neni dobre możne, napf. proto, że obohaceni zśleżelo ve yykonech, musi byt poskytnuta peneżita nahrada.

Napf. jestliźe nam ndkdo zaśle omyłem na ućet u banky penize, musime tyto penize vrśtit, protoźe jde o plneni bez pravniho duvodu. Pokud si zakoupime v obchodd poćitać, ktery ma neodstranitelnou vadu, jeż brśni tomu, aby poćitać mohl byt fśdnd użivan jako vdc bez vady, mużeme podle §622 odst. 2 obćanskeho zśkoniku od smlouvy odstoupit (coż se deje, jak jiź vime, jednostrannym ukonem adresovanym druhe smluvni strane). Podle §48 odst. 2 obćanskeho zśkoniku se smlouva odstoupenim od poćśtku ruśi, neni-li stanoveno jinak. My tedy musime vrśtit poćitać, prodavajici nam vrati penize, nebot* jak poćitać tak penize pfedstavuji plneni zprśvniho duvodu (kupni smlouvy), ktery odpadł. Jestliźe desetiletć ditć vezme doma penize a zdanlive zakoupi osobni automobil, pujde samozfejmć o neplatny pravni ukon, protoźe osoba, ktera jej ućinila (ono ditć) nema k takovemu ukonu zpusobilost (viz §38 odst.l obćanskeho zśkoniku ve spojeni s §9 obćanskeho zśkoniku). Plnćni z neplatneho prśvniho ukonu musi byt jako bezduvodnć obohaceni yrśceno, automobil se vrśti prodejci, penize rodićum ditćte, protoźe były ziskśny na jejich ukor, nikoli na ukor toho ditćte (v jehoż pripadć ślo, dusledne vzato, o prospćch ziskany z nepoctivych zdrójh). Pfikladem prospechu ziskaneho z nepoctiyych zdroju je dśle zejmena prospćch ziskany trestnou ćinnosti.

42