P1120722 resize

/cigi dae Uatrcnobarkcśt beader DarMcIlungswcisen.

Dar Om nu im il der lUlhawcd ul geomeimch i Abb 2-4). ml ciner klaicn Donam dn Dmcii unici des Modscn. Einc Untcrftuchung aus den KUcr Jahren iDobuu l««2) />• den Motrwhcndarsiellungcn auf ostalpincr Keramik /cifie. d.«G cs sich bet cnaafcn der bis ddm ab rvin fconeaudi anfcschcncaa Figurcn lalsachlich urn «ad »u!iMcru- M<n««heodmirllunjca handeh <Abb. 54). Am Endc ciner Rcihe nebeneman-der ecvicllu-r. /unehmmd ddiwner menschlicher Figurcn sichi das Drcicck. und Stn .'hnunik hi n l-igurc n" (Abb 7) lostcn >ich bci foit>chreilcmlcr Abstraktion zu WnkdhMden .mi t Abb 8). Dn machtc esemplarisch dcutlich. da8 die Schcłdung in „fłgurlich" eneneib und ..gcomcirisch-omaincniar* anderseit* auf unscrcm Kmaiai%%imd heruhi Der iliclkndc Obergang vom abstrakt-figOrlichen nun

Der *111 >gangxptmki s.»|ltc dae AuMasung des Gcfifics ais Informalionsiragcr scin. Dcnn Ar auf ihni angchrachtc Vcr/icnmg hal nichis mil scincr grand Icgcndcn. praktneben hmim seaner Nut/lichkcii aa lun. Mn der Form serbinden wir cinen hcstimmicn Murim (Ar dae Ycmenmg. weam wir den asthctischcn Aspekt wcglasscn. gibt es kenar Ntttzłachkcatscrklanmg. Dn Gcfafi im nur cm Ychikel /ur Vcnniiilung besamnuer Inhalic

A uch wenn wir dic Bcdeuiung der mctsAen sersscndcicn Symbole. von symboliscbea

V---—ahen abgeschcn. kaum jemab aufdecken werden. so lafit sich docta die

bcwuflt gcłroffcnc Auswahl bestimmlcr Moiisc aus dem scrfiigbaren Moiisschalz beraaiimllŁn und dae ajgrundclicgcnde Synatas herausarbeiaen ( Washbum 1995). Wir konnen daten ausfdaen. dafi dae lleroeller auf der Grundlage von Idccn agicrtcn. die ■hrc    mad Inicrprciaiion behaupicicn. Ohnc dae bestehenden Inierprctaiions-

Hłófbctakeaacn Oberrmtrapa/acren. konnen wir docb voraussctzcn. dafi dae schriftloacn Gcaettschaflcn. dae der Gcfcnsiacad umercr Erórtcrang sind. Ober differenzaerte Zcicbcn*\ Nieme vcr1ugi liabcn. dereń Kodę denjenigen. die mileinander in Koniaki standra. bekań ni pcwcacn scin mufi.

Dae serschiedcnen Ycrzacnangcn saaad an bcslimmie Gefafiformen gebunden und bezichen aucb daraais ihrc Bcdeuiung. namlich aus der Funklion und den Konicxten. in denen daese Gefafic scrwendel uerden Dae Gclafic gehoren zumeist in den Kontext der Mablzcifcn. also des Enem und Thnkens. dii. ciner Spłaarc. dae zu allcn Zeilen siark riiualiMcd und symboli sch bcsci/* war.

Dae sorl icgcndcn sysiemalaschen Unicrsuchungen der Keramik aus Biskupin zeigcn. dafi der AiMcal der vcr/icr«cn Keramik am Ganzen sefar gering war. Er liegt unicr 4ł in der alicrcn Ptaasc der befestigien Sicdlung und bci eiwa 2% in der jUngcrcn Phasc. Dieter Umerschicd isi /wcifcllos bcdcut&am. Ein dctailacrter Ycrgleacb kcramiscłaer Inscniarc cmzclncr Hauser der bcidcn Phasen dOrfie nahere Aufschliissc darubci bringen Darauf. dafi die Eniwicklung bci der Keramik im £us.łin men hang mu den Verandcrungcn geschen werden mufi. wic in den I Im iłflmnf ra son I. Osiojj-Zagórski zur Sicdlungsdynurnik in Mezoregiotl S*>hi_ejuch\ na PaŁmkoch son 1993 dargestelll wurdc. isl in der Literatur hingewiesen ■onka. aucb wena dae gcgchcnc lirklarung nicht Oberzeugl hal.

lirfcliuungsansai/c sprcchcn von sozialcn Slralegicn. dic zu vcrmehrten Vcr/Krrungsakiiviiaten luhrcn konnen (Braun 1985: 1991). Es gibt begrOndeie ViaaaaiMiiiipin dafi in Gcsc11schafien. wo Unsichcrhcii hinsichllich der so/ialcn Be/ichongcii der Mcnschen uniercinander herrsctM. und danlbcr, wie sic sich /ucinander scrtuiieii s«»||cn. dae Bcreitschafi dazu zummmi. Umgckehn isl einc geringere Dckorakiivuai durt zu erwartrn. wo es weniger Gelegenhcii dazu gibt. dae so/ialc Wahnacbueueg amlrrrr durcfi sisucllc Miucl /u heeinflusscn. Es soli aber nichl matlisw gen werden. dafi es aucb aaadere Erk larungsmodcl Ic gibi.

ŁuiiWAnMioi»nitt»«i«ii<)ii«wuiKO»iw»wP«W»y^ałlłJI>,»ifl“^Łt

• EUKOME UOOftOWlI. WłlMAWłWIOCUWBIIP *'•

Wiesław Zajączkowski

Muzeum w Biskupinie

Oddział Państwowego Muzeum Archeologicznego w Waume

Naczynie kultury łużyckiej ze sceną figuralną z Wenecji Górnej, woj. bydgoskie

Stanowisko 21 w Wenecji Górnej, woj. bydgoskie zostało odkryte w trakcie badań powierzchniowych przeprowadzonych wiosną 1977 r. Znajduje się ono na północnym stoku wzniesienia, w odległości około 40-50 m od brzegu Jeziora Weneckiego, na polu Franciszka Charzewskiego (Ryc. I). Obszar stanowiska. ustalono na podstawie badań powierzchniowych. Stwierdzono, że wynosi on okoto I ha.

Z uwagi na prowadzone intensywne prace rolnicze badania miały charakter ratowniczy. Założono cztery wykopy sondażowe i przebadano powierzchnię 110 nr (Ryc. 2). Pod warstwą orną występowała na całym obszarze pierwotna warstwa kulturowa o grubości około 20-25 cm. Poniżej odkryto 27 obiektów kultury łużyckiej, które dostarczyły znacznej ilości ceramiki. Na jej podstawie można obiekty te ogólnie datować na IV-V okres epoki brązu. W warstwie kulturowej poza wczesnośredniowiecznym paleniskiem nic udało się wyodrębnić żadnych większych obiektów. Dominowała ceramika „łużycka”; natrafiono również na fragmenty ceramiki iwieńskiej z wczesnego okresu epoki brązu, ceramikę wczesnośredniowieczną, a także monetę rzymską cesarza Postumusa (258-268 n.e.).

W sondażu IV. w zachodniej jego części, powyżej jamy 25. w warstwie kulturowej na głębokości około 30-35 era od powierzchni natrafiono na trzy fragmenty naczynia z ornamentem amropomorficznym. Na podstawie zachowanych fragmentów udało się zrekonstruować jego kształt (bez górnej części szyi i wylewu). Jest to dwustożkowaia amfora, z dwoma niewielkimi uchami, o wymiarach: średnica dna - 9„5 cm. średnica br/uśca - 22 cm. zachowana wysokość - 14 cm (ryc. 3u).

201