256 ' 7.2. Wybrane kategorio opiniodawczo..;
korzenie . Wydoje się, iż każdy z ’, tych teoretycznych medali Jest propozycję na -tyle intereoujęcę, żc mógłby się okazać, .-. ozczogólnio ' '
użyteczny vi analizie konfliktów, małżeńskich,''
1 **, j
'i ‘
'• v »"■>. y: ,v \l:
?.osaćia ochrony dobro dziecka joat główno zasadę konstrukcji, poi'-, skiego prawo rodzinnogo. Dobro dziecka to,druga, obok 'oceny'stopnia rozkładu pożycia, przeołonka, dopuszczalności orzeczonia rozwodu*?2. Analizując kodeks rodzinny i'opiekuńczy, W. Stojonowsko . otwiera, elan, żc przepisy zawierająca termin "dobro dziecko" .reguluję władzę rodzicielsko, przysposobienie, opiekę nad, małoletnimi, dziećmi i roz-'wód.' ?.nondę glóYłnę, no podstawie której intorprotujc się dobro dzie* cko, Jest Jogo prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy. W. Stojpnowśka " w swojej pracy'tak'definiuje dobro, dziecka: "Kompleks wartości o-cha-, raktorzn materialnym.i hleootóriolnyn niezbędnych tdo zapewnienia prawidłowego rozwoju fizycznego i duchowego dziecka: oraz do należy-;,' tego .przygotowania -go do procy,'■odpowiednio do jogo uzdolnień, :., przy..' czym wartości to sę zdeterminowane przez wiole różnorodnych czynni- • ków, których strukturo* 2aie‘ży’od’;trości'i/stosowaneJ .normy prawnej , i • konkretnej , aktualnie istniejęcoj sytuacji dziecka, zakładając zbież-.. nośc tak po jętego dobra .dziecka z interesem społecznym." *
W. VV 'o "r.‘i’ń s k s i, ..Psyćhoiogia .^sprawętwa" .niesprawiedliwości.'
CMaszynopis nie publikowanymi* ’ M. ,l< o s ;o v/,.s k i: ■ Ludzie w .sytua- ,ą cjach - pokusy i upokorzenia. Wiedza .powszechna. .Warszawa_ 1935'i.'-.' .
42Z. • K r. z o m ,i ń ak -1"Rozwód,. yi;""i'y'• 'V.,-..'.
-\* \V" y,-(\
43W,'Ś t' o ’j a *n o. w. o k a:.v;Rozy;ód'-'aidobróVdziećk2‘.; 'V/ydavvniciwol, Prawnicze.-' *>• W»r9Żóv-U/tf:’łę?9yfeiu'Ż7» *.•'>;• ■''y i - " ;•
?, Opłniówonis. oądcwó.-paychologicsnoui; . , 257.
W:jodnym z-własnych .opracowań/dobro dziecka' dofirdówołe® jako "zespół warunkówśrodowiskowych -i.wyćhowawćzych/umożliwićjęćy dziecku nie zaburzony rozwój.., fizyćzhyYi’- psychiczny, oraz jednocześnie ógroni-czajpcy do mi'n£susi wpływ czynników. mogących .powodować takie zaburzania Próbę .stworzenia: opiniodawczego modelu 'analizy i >• ocany" dobro dziecko podjąłem w;innym' opracowaniu »
■ riyólęc o'dobru dzioćkn^jnko.fo' całokształcie prs w'‘dziecko Cdo no-zwicka, rodziny, ‘ opieki’- 1 itd.) yki^Hoiiiwoici, jakie .otworzą nu lub -iioio stworzyć'środowisko wychowawczo, mówiąc o konieczności i możliwości znbozpicczońia1 tych praw 'oraz otworzenie warunków'jak najlepszego “rozwoju , wyróżnić trzy"'pożiosły'dziołań na rzecz ,dobra dziecka: . ... *' -
i. Poziom d z i a ł o .rt ‘ k o n i o c z n.y c h di o dobro dziecko ,"a. , Poziom d z i a ł a ń.‘m ’ó.ż"l i-w y c h '• dla zobdzpicczcnin
dobro dziecko.■' ‘ '
3. Poziom 1 dzl ę Ł a ń w c k n z n n y 1 c h dla dobra dziecko.
Poziom działań pierwszego' typu wyznaczany jest przez działania okodyf ikowane, . obe jmu j ęco; określono obowiązki (obowiązek opieki, o-■bowiąze!: nauki,itp.) i zakazy (zakaz:'pozbawienia życia, zakaz szko-_ dzonla zdrowiu itp.) . Analiza działaiV otoczoni3 dokonywano na tym poziomie sprowadza’ Pig ‘.do wskazania |granicy pomiędzy szkodzeniem dziecku a nienaruszaniem jego dobra/ Szkodzeniem jest każdo działanie niezgodne z prawem. Ocena w tym względzie nie musi być dziełem biegłego psychologa /..w /pełni ■ wystarczano bowiem do'tego standardowe czynności 'procesowe, sądu.' W szczególnych -sytuacjach '..opinia psy-cho^Dgiczńa może być pomocna.w ustaleniu pewnych faktów. Tok będzie
• . , ^2.. .M a r. t c n'Uzależnienie alkoholowa rodziców o dobro dzic cka.-wjswintlc opinii nędowo-psychołogicznych w. oprawach’ rozwodowych Vi'.*. Uzależnienie alkoholowe psychologiczne,.i .psychiatryczne'*prob-
■ lemy ;w ekspertyzach''sądowych, i- terapii.,,.^RedJ' 3.M.- ■' 3 ’t a >n i k, 2'.Y SKP, .-Katowice, ■ 3.986 y;*. s ,;łl6...:/•£: :^:y:.'-u'' '