CCF20101219073

wiemy czy termin ankyle odnosi się tylko do pętli czy też również do oplotu.

27.    Battinger 2001, s. 54; Aleksinskij, Żuków, Butiagin, Korowkin 2005, s. 64.

28.    Hanson 1991, s. 72.

29.    Baitinger 2001, ss. 54-72.

30.    Anderson 1991, s. 23 i n.; Hanson 1991, s. 72; podaje przedział 5-20cm.

31.    Gabriel 2002, s. 177; Sekunda, Warry 1998, ss. 20, 40.

32.    Hanson 1991, s. 73 i n.; Anderson 1991, s. 24.

33.    Plb. 9.18., tłum. S. Hammer.

34.    Hanson 1991, s. 72.

35.    Swetłow 2003, s. 49.

36.    Xen. An., 2.3; Klearch prowadzący hoplitów z włócznią w ręce; Xen. Heli., 4.5.7.; Agesilaos pod Koryntem na wieść o klęsce pod Lechajon wziął do ręki włócznię i polecił zawołać dowódców mor.

Rozdział VIII

1.    Everson 2004, s. 31; Grguric 2005, s. 63; Baitinger 2001, s. 77.

2.    Oakeshott 1960, s. 41.

3.    Everson 2004, s. 63 i n.

4.    Grguric 2005, s. 16; autor datuje oba miecze na XV-XIII w. p.n.e.

5.    Gonen 1975, s. 24; Osgood, Monks, Toms 2000,

s. 125; uważają griffzungenschwert za miecz podwójnego przeznaczenia (sieczno-kłujący).

6.    Drews 1993, s. 194.

7.    Oakeshott 1960, s. 41; Demmin 1886, s. 168; Wojciechowski 1973, s. 115; Draws 1993, s. 194.

8.    Everson 2004, s. 64 i n.; Baitinger 2001, s. 77; chwyt w kształcie litery T.

9.    Gonen 1975, s. 24.

10.    Osgood, Monks, Toms 2000, s. 125.

11.    Gonen 1975, s. 24; rozprzestrzenienie na Wschodzie wiąże z najazdem migrantów z Egei na Filistynów,

zapominając, że według źródeł Filistyni przybyli na Bliski Wschód z Krety (zob. A. Tschirschnitz, Dzieje ludów biblijnych, Warszawa 1994, s. 151).

12.    Born,Hansen 2001, s. 126, tabl. XXII; Wojciechowski 1973, s. 115 i n.

13.    Grguric 2005, s. 15; Drews 1993, ss. 193, 197 i n.

14.    Drews 1993, s. 194.

15.    Sandars 1978, s. 92; Everson 2004, s. 64; Ahlberg 1971, s. 46.

16.    Everson 2004, s. 64 i n.; Majewski 1963, s. 43; pisze, że rękojeść z drewna lub kości słoniowej była niezbyt długa i niewygodna w użyciu.

17.    Drews 1993, s. 194.

18.    Gamber 1978, s. 240, il. 243; Żygulski 1982, s. 43, rys. 14c.

19.    Oakeshott 1960, s. 29.

20.    Bray, Tramp 1972, 236, il. 187e; Greenhalgh 1973, s. 129, fig 70; Demmin 1886, s. 168, rys. 36a.

21.    Oakeshott 1960, s. 41.

22.    Keegan 1998, s. 241.

23.    Weland 1991, s. 14; Oakeshott 1960, s. 44; Zamarovsky 2002, s. 247.

24.    Burton 1884, s. 222 i n.

25.    Guhl, Koner 1864, s. 401.

26.    Sagę 1996, s. 19; Greenhalgh 1973, s. 94.

27.    Baitinger 2001, ss. 75-77; Everson 2004, s. 126.

28.    Ciałowicz 1980, s. 171 ;Jenkins 1972, nr267.

29.    Gamber 1978, s. 284, il. 299.

30.    Sekunda 2000, s. 59; Anderson 1991, s. 25 i n.

31.    Kolpinski 1988, repr. 372; głowica rękojeści z wystającym trzpieniem.

32.    Connolly 1989, s. 20.

33.    Gabriel 2002, s. 177; uznaje miecz prosty za broń wyłącznie sieczną; Anderson 1991, s. 25 i n.

34.    Kochanowski 1994, ss. 3, 4, 7; Gajewska 1978, s. 428.

35.    Mielczarek 2002, ss. 41,43; Historia Świata 1998, s. 64.

36.    Gajewska 1978, s. 420; Murray 2004, s. 173.

37.    Burton 1987, s. 238; podaje 14-15 cali od 35,5 cm do ponad 38 cm; Anderson 1991, s. 27.

T

42-

esc

.or

roch -*8. OZYZUJ

COC

' pi

—ea

53.

54.

55. —a< był