(Hminm z równań (U» ** *** równania różniczkowego <134). Aby
otrzymać cali, ,zz 1 w^unku brzegowego sla£ całkowania
Podpujc-ciem warunku li,/«g«WW» tak.c współrzędne punktów, dla któ
rych znamy wa,.,/, , Im.W.jl I WWtośsł pochodny* fankcji W naszym równaniu wy. „ępuje Hm sini... stąd fllnNdM jest znajomość wartości funkcji w jednym punkcie obszaru rozwiązani#. Warunek brzegowy zapiszemy w postaci:
(1.36)
Obliczona stula wynosi
Po podkUwumiu iul9j całkowania całka szczególna równania ma postać
Równanie (1.31) przedstawia wartość siły w przekroju cięgna o współrzędnej biegunowej <p.
Jeżeli przekrój obierzemy w punkcie A, dla którego współrzędna biegunowa wy-no»i ip - a, otrzymamy wartość siły równą Sj. Wtedy rozwiązanie można przedstawić w postaci
Równanie (1.39) etanowi zapis analityczny prawa tarcia cięgien.
Jakościowo inny charakter ma zjawisko oporu ruchu występujące w trakcie toczenia się kół po powierzchni. Przy konstrukcji modelu opisującego zjawisko odstępuje-my od dotychczasowego założenia o nicodkształcalności ciał i definiujemy jako ciało odkształcajnc zarówno walec, jak i podłoże. Przy tym założeniu rozwiązanie układu brył toczących się jedna po drugiej prowadzi do wniosku, że do przetoczenia walca o ciężarze C wystarczy przyłożyć dowolnie małą siłę. Na rysunku 1.13a pokazano układ nieodkształcalnego walca i podłoża. Z warunku sumy momentów sił względem punktu podparcia walca wynika, że P * 0. Jak wiadomo z praktyki, do przetoczenia walca niezbędne jest użycie siły o określonej wartości, a nie o dowolnie małej wartość Dlatego też założenie zostało zmodyfikowane i ostatecznie przyjęto, żc walec pozostanie ciałem o znacznie większej sztywności w stosunku do podłoża, na tyle dużej, aby można było przyjąć, że jest bryłą. Na rysunku 1.13b pokazano walec o ciężarze C spoczywający na odkształconej powierzchni, do którego przyłożona jest pozioma siła r mająca za zadanie spowodować przetoczenie walca. W chwili równowagi granicznej