DSC04646

ar

OMA

*

Schemat ten jest oczywistym uproszczeniem. Porządk,;-;-nak zjawiska liryczne według elementów strukturalnych n łownych przy analizie.

Trzeba podkreślić, iż rzadko występują typy struktur*! postaci czystej. Poszczególne konstrukcje zazębiają się, * właśnie tłumaczy schemat poprzez zasadę sąsledal Liryka bezpośredniego wyznania przybiera często formę do adresata (erotyki) czy uogólnień pojęciowych. Czysto en nie dalekie jest od epickiej rozlewności, czy przedmiot ow ^ matu — dzieli je od tych rodzajów szereg lirycznych typów powiedzi zbliżonych bądź do epiki, bądź do dramatu, co omt nia schemat. Te strukturalne kategorie wewnątrz rodzaj owa ] nie stanowią jednak nazw pustych (jak typy przeżyć' ery i kreślonych (jak gatunki pojmowane ahistorycrme' Są i kretne, wynikają z kształtu językowe § o powiedzi, a ich przydatność sprawdza się nie w teonrtym spekulacjach, ale w praktycznej analizie tekstu. 7. tego wę systematyka liryki według kategorii strukturalnych yst js giem pożytecznym.-

BIBLIOGRAFIA

E. Balcerzan: Sytuacja gatunków. W: E. Balcerzan: Prac? -ric-, Fv 1072.

M. Głowiński: Gatunek literacki i problemy poetyki    . af

Głowiński: Powieźć młodopolska. Wrocław 1960. su 14—

H.    Markiewicz: Rodzaje i gatunki literackie. W: H.    <a

problemy wiedzy o literaturze. Kraków 1966.

I.    Opacki: Krzyżowanie się postaci gatunkowych jako    . ę ■ ..

lucji poezji. W: Problemy teorii literatury. Wrocław '.Of* j -.#14 C. Zgorzelskf: Historycznoliterackie perspektywy pmoicym ,v_t n nad liryką. „Pamiętnik Literacki” 1965 z. 2.

C. Zgorzelski: Perspektywy genologii w badaaiao’ twri ,xyw.-„Teksty” 1975 nr 1.