W KRĘGU BŁOGOSŁAWIONYCH PIEŚNI LXXXIII
uaK poaj.|i jeszcze i zrealizował tuż nr, trud wydania i opracowania krytycznego ? M «zii Zaleskiego. W roku 1921 ukazał sie 0X1
Biblioteki Narodowej. W dwudziestoleciu ” ",lfy narodoweJ> spotykał się z zarzutami kwestionują-jennym było jeszcze kilka innych mniehJSB1’1 wa^tość ieg0 Pisarstwa> a cz?sto nie był uznawa~ tei pytano P«ć o Po<4, {-dus2? JI S pWOWie XIX wieku wzruszał czułą i śpiewną lewa w utwory, „który co mówi, to z całą wiarą, Cieszył idylliczną wizją pogodnego świata i ur^P|ajszlachetniejszymi chęciami”86. Nawet jeśli nie po-Iftł wraz Z innymi wieszczami lepszą przys^: chwalano jego skłonności prokatolickich, trudno by-
^Stło posądzać go o nieszczerość w wierze, o brak ucz-
fi -, n . i; lTl '‘•'ilrzekonamach. W 1840 roku «Tygodnik Literacki# pi-
poetow, którzy tak jak Żale wy i hapr;laj o przygotowanych do druku tomikach poezji Za-apotrzebowaniom ideologicznym epoki romantyc|eskiego:
pewien rodzaj „taryfy Katolicyzm, choć jest tam wybitny, nie razi, bo płynie spod gowej” wobec artystycznej wartości ich dzieł, głębi serca, bo człowiek wiary opowiada swe natchnienie87.
ła o tym Stefania Skwarczyńska omawiając MicjB Szczerość oznaczała w jego poezjach przede wszy-wiczowskie oceny poezji Garczynskiego i -KajsiewicŁtkim autentyczność uczuć, emocji, wzruszeń oraz Takim złagodzonym kryteriom oceny podlegała wiążących się z tamtymi'— pragnień, tęsknot i nadziei, czas cała poezja i wielu autorów nosiło zaszczytne it Przyjęta przez poetę w twórczości okresu przedlisto-no poety-wieszcza głównie z racji narodowej temładowego sentymentalna postawa „czułego” odbiorcy ki, jaką zawierała ich twórczość, a mniej jz racji;świata miała więc szansę utrzymania się również w tystycznego jej opracowania. Szlachetność intencji okresie późniejszym, gdy w końcu lat trzydziestych czyła się bardziej niż sposób ich literackiej realizat zarówno na emigracji, jak i w kraju sentymentalne Poezja była rozumiana jako sposób moralnego kszlłierwiastki ponownie zaczęły przenikać do poezji. W. towania narodu (co zresztą zaproponował już BrodńWm samym czasie, gdy na emigracji toczyły się dys-ski!), jako uzupełnienie życia, zaś życie miało być uzi|§usje wokół „romantyzmu buntowniczego”, w kraju pełnieniem poezji. Z takiego rozumienia > twórczo*j Poeci podjęli na nowo tematykę ludowości i słowiań-wyrastało żądanie, aby zawarta w dziele postawa m szczyzny, gloryfikacji przeszłości narodowej. Roman-ralna była jednocześnie postawą życiową twóm tyzm około r- 1840 r0ZP0CZ3ł przekształcanie haseł Dlatego ten, kto nie oddawał poezji w służbę sprał buntu‘w koncepcje mistyczne i mesjanistyczne — oraz
«S. Skwarczyńska, Stefan Gorczyński Słowacki (U podstaw^ upadowe™ [J-] historią a teorią literatury, Warszawa 1975. i ’ lW'
88 Ibidem, s. 81.
--| List S. Goszczyńskiego do L. Siemieńskiego z 13 IV 1839
— Listy Seweryna Goszczyńskiego (1823—1875), zebrał i do
•PomiftfcłBlruku przygotował S. Pigoń, Kraków 1937, s. 42.
87 “Tygodnik Literacki* 1840, nr 36. Cyt. za: M. Straszewska, op. cii, s. 413, przyp. 75.