DSCF0010

X

rządku i do Artykułów prawa majdeburskiego i cesarskiego" (1567) u „Tytuły prawa majdeburskiego do Porządku i do Artykułów" (1567)' _MObrona sierot i wdów" ukazała się, jak wspomnieliśmy, po śmierci autora, w 1605 r.¹⁵

Źródłami, z których Groicki czerpał materiał do swych prac, są: Zwierciadło Saskie, Weichbild, prawo polskie, praktyka sądu wyższego prawa niemieckiego w Krakowie, Constitutio Criminalis Carolina, którą wziął za podstawę przy opracowaniu swego „Postępku", dalej literatura prawnicza, jak: praca wójta sądu wyższego niemieckiego w Krakowie Cera-sinusa (Kirsteyna) pt. „Enchiridion aliąuot locorum communium iuris maydeburgensis" ¹⁶, praca Jana Jelonka Tucholczyka (Ioannes Cervus Tucholiensis) pt. „Farrago actionum civilium iuris Maydeburgensis se-cundum consuetudinem iamdudum in Regno Poloniae observatam" ¹⁷ oraz dzieło prawnika flandryjskiego Jodoka Damhoudera pt. ,_fPraxis rerum criminalium". Na dziele tym oparł Groicki czwartą część swego „Porządku", która zawiera przepisy z zakresu prawa karnego — materialnego i formalnego. O tym dziele Damhoudera, jako o źródle przy opracowaniu tej części, wspomina Groicki pisząc: „Wziąłem też niektóre z książek Iodoci Damhouderi in Praxi rerum criminalium w tych sprawach, o których w Zwierciadle Saskim i prawie majdeburskim mało pisano."

Na dziele Damhoudera pt. „Patrocinium Pupillorum" oparł Groicki swą ostatnią pracę pt. „Obrona sierot i wdów".

Groicki oczekiwał krytyki swych prac. „Jeśli się kto ozowie — pisze

¹⁴    Wydając rejestr do tych trzech prac Groicki ustala następujący ich układ: „Porządek" na początku, potem „Artykuły", a po „Artykułach" — „Postępek sądów na gardło".

¹⁵    O pracach Groickiego pisali: Lotar Dargun: O źródłach prawa miast polskich w XVI w. Część I: O źródłach przepisów karnych w dziełach Groickiego (Rozprawy i sprawozdania Wydziału hist.-filozof. Akademii Umiejętności 1888 r., t. XXIT, s. 1—74). Część II: O źródłach porządku sądowego spraw miejskich prawa magdeburskiego (tamże, 1891 r., t. XXV, s. 120—156). Lotar Dargun: Die Rezepzion der

,—Epeinlichen Halsgerichtsordnung Kaiser Karl V in Polen (Zeitschrift der Savigny Stiftung (jfrofur Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung X, s. 168—202). Teodor Tara-° nowski: Obzor pamiatnikow magdieburskogo prawa zapadno-russkich gorodow Li-towskoj epochi. (Warszawskije Uniwiersitietskije Izwiestija, 1897; zesz. VII—IX). C|p|t leksander Kraushaar: Pierwsza książka prawnicza polska wieku XVI (Z wie-ⁿ ku Mikołaja Reja. Księga Jubileuszowa 1505—1905. Warszawa 1905; s. 78—102). S t a-G^isł aw Kutrzeba: Historia źródeł dawnego prawa polskiego. T. II, s. 278—282. @arol Ko rany i: Wpływ prawa flandryjskiego na polskie w XVI wieku. Dam-‘■jgrouder-Groicki. Lwów 1927 (Pamiętnik historyczno-prawny. T. IV, zeszyt 4). A. J a-^owliw: Das deutsche Recht in der Ukrainę. Leipzig 1941; s. 33 i nast. Karol Koranyi: O postępowych tradycjach w polskim piśmiennictwie karnym XVI i XVII wieku (Państwo i Prawo z 1952 r. Nr 4, s. 541 i nast.). c-jj ¹⁰ W XVII i XVIII w. traktat ten wydawano razem z dziełami Groickiego. aa ¹⁷ O pracy tej patrz Karol Koranyi: Joannes Cervus Tucholiensis i jego dzieła Ó^czewodnik Historyczno-Prawny, rocznik I. Lwów 1930; s. 5 i nast.).

on -i ow negc ich

pra^

dzer

„ktc

żadi

A

min'

„nie

nios

7. gł kiei do < prac kry Z d móJ ten

Swil

alei

byłl

chcl

w j I

w I ka< za i

rząl

Mil

Gr<

b a

Bel

Grl

scł

Sfcfl

zai

prj

(pi

s. I