pmp kazusy9

były bardzo chłodne i napięte. Od kilkunastu lat państwa te nie zawarły żadrięjfęl^ stronnej umowy, nie nawiązały stosunków dyplomatycznych ani konsularń^fe ociepleniu relacji, ugruntowanym zwłaszcza zawarciem traktatu o współpracyjwfdz

1.

2.

nie powoduje bezskuteczności zawarcia tego traktatu?

Czy ewentualne przyszłe zerwanie stosunków dyplomatycznych nie wpfyn1|j obowiązywanie ww. traktatu?

Zawarcie traktatu z 1.3.1998 r. ani jakiegokolwiek innego traktatu popi

138

i7. Stosunki dyplomatyczne a traktaty

Stan faktyczny:

Dnia 1.3.1998 r. państwa X i Y zawarty traktat o współpracy w dziedzinie ocj^oi dóbr kultury. Zawarcie tego traktatu stanowiło przełom w stosunkach tych pąnsjp§ czasu podjęcia rokowań wspomnianego traktatu wzajemne stosunki pańsiwjsff dżinie ochrony dóbr kultury, przedstawiciele państwa X i Y rozpoczęli rozmowy-ńa'; mat ewentualnego nawiązania stosunków dyplomatycznych. W trakcie tycWjnlefi malnych jeszcze rozmów wyłoniły się następujące problemy:

Czy zawarcie traktatu z dnia 1.3.1998 r. - pierwszego od 15 lat traktatuf|| stronnego zawartego między państwem X i państwem Y — było warunkiejf|l niecznym do przyszłego nawiązania stosunków dyplomatycznych? 'Tffp® Czy brak stosunków dyplomatycznych w czasie, kiedy ww. traktat został żąyjfs 3.

Problemy:

Odpowiedz na powyższe pytania.

Rozwiązanie: dzaj§c£gp_nawiązame stosunków dyplomatycznych,,nie stanowi waninku kóniit nego do ich nawiązania.. Zawarcie traktatu nTewpływa samo przez się na sytui w dziedzinie stosunków dyplomatycznych (zob. art. 74 KWPT).

Brak stosunków dyplomatycznych w czasie, kiedy ww. traktat został zawarty powoduje bezskuteczności zawarcia tego traktatu. Brak stosunków dyploman nych między państwami nie stoi na przeszkodzie w zawieraniu traktatów mię tymi państwami (zob. art. 74 KWPT).

Ewentualne przyszłe zerwanie stosunków dyplomatycznych miedzy państw X i Y nie powinno wpłynąć na obowiązywanie traktatu o współpracy w dziedj ochrony dóbr kultuiy. Zerwanie stosunków dyplomatycznych między stronami irą tu nie wpływa na stosunki prawne ustanowione między nimi przez traktat, chybązt nienie stosunków dyplomatycznych jest niezbedne do stosowania traktatu (zob. ar KWPT, zob. tabl. 32)

;:18. Sukcesja traktatów w przypadku inkorporacji państwa

pif

fi

139

ft

Ipgzus I

^^Kjnśtwa

I. Sukcesja traktatów w przypadku inkorporacji

IŚian faktyczny:

MM wykonaniu umowy zjednoczeniowej zawartej między państwem A (powierzch-fjjjjpSl 100 km², ludność 5,7 min) a państwem B (powierzchnia 63 500 km², ludność jflffimln) państwo A zostało wchłonięte przez państwo B i przestało istnieć. Po KŚ^Ilfączeniu państwa A państwo B liczyło 25,8 min ludności, a jego powierzchnia wy-®|||3siła84 600 km². W umowie zjednoczeniowej państwa A i B zawarto postanowienia, Jpóćjnie z którymi od momentu zjednoczenia nie obowiązuje żaden traktat zawarty iSSIzed zjednoczeniem zarówno przez państwo A, jak i przez państwo B. Powyższe |n|odnienie tych państw zostało notyfikowane wszystkim pozostałym państwom-ijgpnom traktatów obowiązujących w momencie zjednoczenia państwo A lub pa-pnstwo B. Ze strony dotychczasowych kontrahentów państwa A i państwa B posypały się protesty oraz żądania, by traktaty obowiązujące przed zjednoczeniem państwo A Itąktaty obowiązujące przed zjednoczeniem państwo B obowiązywały państwo B również po zjednoczeniu tych państw. Państwo B odpowiedziało, że nie ma obo-fjWiązku kontynuowania traktatów zawartych uprzednio przez siebie i przez państwo uzasadnieniu państwo B podało, że zjednoczenie z państwem A nie jest de fac-Ę&jde iure typowym połączeniem dwóch państw, co wymagałoby kontynuowania za-jgyartych przez poprzedników traktatów, a jedynie inkorporowaniem (wchłonięciem) państwa A przez państwo B.

ppfl

,|pSp||Pro b I^e n i y:

ffpGry państwo B ma rację? Odpowiedz na pytanie, uwzględniając fakt, że państwo A Miijflństwo B są stronami Konwencji wiedeńskiej o sukcesji państw u- przedmiocie IfslSljjtraktatów z 1978 r.

iHi-....... .

i Rózw iąza nle:

kyzkfMKj Postępowanie państwa B nie jest prawidłowe.

d/y £ ^•‘Rozwiązując powyższy kazus, należy kolejno odpowiedzieć na następujące pyta-\ ■ ■■

iakim przypadkiem sukcesji państw (sukcesja państw rozumiana jako sam fakt substytucji państw w sprawowaniu zwierzchnictwa na danym terytorium) mamy do czynienia?

Jakie reguły rządzą sukcesją traktatów (sukcesja traktatów rozumiana jako trans-misja uprawnień i zobowiązań traktatowych mająca miejsce w konsekwencji |pj||pi zmian terytorialnych) w danym przypadku sukcesji państw?

ŚtijllPtf Czy reguły rządzące sukcesją traktatów w danym wypadku sukcesji państw zo-fifijB stały zachowane?