1060439964

osobowych) i jest stosunkiem zobowiązaniowym wspólników. Równocześnie zawarcie umowy spółki cywilnej tworzy między wspólnikami pewną więź organizacyjną, mającą określone konsekwencje dla nich samych oraz ich kontrahentów (np. powstanie wyodrębnionego wspólnego majątku wspólników objętego wspólnością łączną, zasady reprezentacji i prowadzenia spraw spółki, solidarna odpowiedzialność za zobowiązania spółki)⁵⁷. Spółka jawna - według obu poglądów - mieści się zarówno w pojęciu „spółka osobowa”, jak i „handlowa spółka osobowa”.

Jak już wspomniałem, problematyka przynależności praw spółkowych w spółce jawnej jest co do zasady taka sama, jak w pozostałych handlowych spółkach osobowych (choć można tu rozważać pewne odmienności związane ze specyfiką poszczególnych, pozostałych spółek osobowych, tj. partnerskiej, komandytowej i komandytowo - akcyjnej). Praca nie dotyczy zaś spółki cywilnej⁵⁸. Kilka względów przesądziło jednak o tym, że w pracy pojawiają się często odniesienia do spółki cywilnej; zdecydowały o tym:

-    historycznie wspólne pochodzenie spółki cywilnej i handlowych spółek osobowych,

-    istnienie wielu spółek jawnych powstałych z przekształcenia spółki cywilnej (i możliwość powstawania takich spółek),

-    możliwość dokonywania porównań,

-    łączne traktowanie problematyki odnośnie do spółki cywilnej i handlowych spółek osobowych przez doktrynę⁵⁹,

-    stanowisko ustawodawcy, który wprowadzając do systemu prawnego normę wyrażoną w art. 33 pkt 3 k.r.o. chciał uregulować łącznie sytuację małżonków - wspólników spółki cywilnej i handlowych spółek osobowych⁶⁰.

Mając powyższe na uwadze uznałem, że w pracy powinny się znaleźć porównania sytuacji spółki cywilnej i spółki jawnej, zaś dokładnego opisu wymaga choćby interpretacja art. 33 pkt 3 k.r.o. (rozdział III, punkt 3.3.) czy kwestia przynależności praw

57    A. Koch [w:] A. Koch, J. Napierała (red.), Umowy w obrocie gospodarczym. Warszawa 2011, str. 233 -234: uchwala SN z dnia 31.03.1993 r„ III CZP 176/92, OSNCP 1993/10. poz. 171; postanowienie SN z dnia 03.02.1995 r„ II CRN 157/94, OSNC 1995/7-8. poz. 116; uchwala SN z dnia 28.02.1995 r., III CZP 21/95, OSNC 1995/7 - 8, poz. 104; postanowienie SN z dnia 11.03.1998 r„ III CZP 2/98, Prokuratura i Prawo - wkładka 1998/6. poz. 29: uchwala SN z dnia 06.11.2002 r„ III CZP 61/02, OSNC 2003/7 - 8, poz. 102; postanowienie SN z dnia 08.07.2003 r., IV CK 13/03, niepubl.; wyrok SN z dnia 07.11.2003 r„ I CK 191/03, niepubl.; wyrok NSA w Warszawie z dnia 03.06.2008 r„ II OSK 600/07, niepubl.; wyrok NSA w Warszawie z dnia 10.10.2008 r., II GSK 366/08, niepubl.; wyrok SA w Poznaniu z dnia 30.12.2008 r„ I ACa 917/08, niepubl.

58    Należy dodać, że w czasie opracowywania przeze mnie tekstu rozprawy doktorskiej pod kierunkiem prof. T. Sokołowskiego powstała praca autorstwa M. Machnij, Problematyka związana z udziałem małżonka w spółce cywilnej (Uniwersytet Gdański 2007).

59    Np. A. Jędrzejewska, początkowo G. Jędrejek.

60    Uzasadnienie projektu nowelizacji k.r.o., ..Studia Prawnicze", 2000/3 - 4, str. 174.

12