293017023

293017023



konstrukcji, kryteriów wyodrębnienia modelu itd.1

K. Obłój natomiast definiuje model biznesowy jako połączenie odpowiedniej konfiguracji łańcucha wartości wraz z elementami tworzącymi przewagę konkurencyjności. Zwraca przy tym uwagę na złożoność problematyki. Istnieje bowiem prawie nieograniczona ilość rozwiązań każdego problemu stawianego firmie, a co za tym idzie, współczesne czasy dają firmom niepowtarzalną szansę budowy swojej różnorodności2.

W literaturze przedmiotu napotykamy na wiele prób zdefiniowania modelu biznesowego. K. Obłój w swoich pracach wymienia trzy modele opisywane mianem Operatora, Integratora oraz Dyrygenta. M. Muszyński natomiast wskazuje ich co najmniej siedem3. Istnieje wiele różnych podziałów modeli biznesowych ze względu na rozwiązania w nich stosowane, porównania wykorzystywane w analizie, perspektywę czasu oraz konfiguracje łańcucha wartości.

We wszystkich teoriach znajdujemy jednak wspólne mianowniki. Wydaje się, że najlepszym z nich jest wypowiedź profesora Nogalskiego, opisująca modele jako „usystematyzowane wyobrażenie o pożądanych kierunkach rozwoju przedsiębiorstwa i uwarunkowaniach”4. Autor ten wskazuje również bardzo wyraźną różnicę między strategią i modelami. Opisuje on modele biznesowe jako statyczne abstrakcyjne schematy i wzorce działania, a strategię jako dynamiczny element pokazujący elastyczne zachowanie organizacji w otoczeniu. Uznaje on ponadto jako byt absolutnie abstrakcyjny, istnienie modelu biznesowego uniwersalnego i niezmiennego.

Do niedawna firmy koncentrowały się jedynie na krótkofalowych wynikach finansowych, zapominając tym samym o potrzebach zarówno klientów, jak i otoczenia, w jakim prosperują. Sposób takiej działalności, którą można nazwać wręcz wyniszczającą, zarówno dla systemów, tj. eko czy politycznych, jak i samych organizacji. Doprowadziło to do znacznego spadku zaufania społeczeństw do

5

1

   M.Duczkowska-Piasecka: M. Poniatowska-Jaksch; K.Duczkowska-Małysz, Model biznesu. Nowe myślenie strategiczne, Difin, Warszawa 2013, s. 132-133.

2

   K. Obłój, Tworzywo skutecznych strategii. Na styku starych i nowych reguł konkurowania. PWE, Warszawa 2002, s. 154.

3

   M. Muszyński. Aktywne metody prowadzenia strategii przedsiębiorstwa. Wydawnictwo PLACET, Warszawa 2006.

4

   Zarządzanie strategiczne. Problemy, kierunki badań, red. R Krupski, Prace naukowe WWSZiP, Wałbrzych 2009, s.33.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
same kryteria, wówczas rozbieżności byłyby minimalne. Natomiast treści definicji byłyby pełne i
Kryteria wyodrębniania i samodzielności dyscyplin naukowych: 1.    Przedmiot i
skanuj0410002 Strategie według struktury organizacyjnej Kryterium wyodrębnienia; wymiar hierarchii:
Zróżnicowanie uczestników stosunków międzynarodowych Kryteria wyodrębniania uczestników stosunków
•konflikt destrukcyjny •konflikt konstruktywny -kryterium stopnia nasilenia relacji
PETERSBURG I TEKST PETERSBURSKI... 271 Na zakończenie kilka uwag o kryteriach wyodrębniania w rosyjs
System emerytalny - kryteria wyodrębnienia filarów przynależność obowiązkowa
30 (46) Tablica 4.3N: Zalecana klasyfikacja konstrukcji Klasa konstrukcji Kryterium Klasa ekspozy
Na podstawowe elementy modelu gospodarki budżetowej wskazuje definicja: Budżet stanowi - powiązany z
IV. Kadencja i sposób funkcjonowania 197 • ydają się czynić zadość kryterium wyodrębnienia
Scan29 LXII ZNACZENIE POJĘCIA „KATHARSIS” ,r~ -n . -cz daje natomiast definicję katharmós z punkt
13. Oficjalność i dyspozycyjność w postępowaniu sądów oadministracyjnym. Kryterium wyodrębniania
PZK060 60 PSYCHOLOGIA ZACHOWAŃ KONSUMENCKICH Natomiast definicja marketingu według Ph. Kotlera (1994
tomI (361) Badanie pacjenta dla potrzeb fizjoterapii 363 PEDT, ocena wg Vojty, ocena SI itd.)- Poniż

więcej podobnych podstron