101499

Relacje między Językiem prawnym a potocznym:

Nie ma zasadniczych różnic między językiem prawnym a potocznym, jeśli chodzi o syntaksę , czyli sposób budowy złożonych zwrotów językowych ze zwrotów prostych. Potrzeba precyzyjnego komunikowania, która leży, bowiem u podstaw tworzenia języka wyspecjalizowanego, nie wymaga odstępowania od reguł konstrukcyjnych języka potocznego. Z punktu widzenia semanty ki (sensu znaczeniowego), między porównywanymi językami zachodzą czasem istotne różnice. Język prawny, bazuje na języku potocznym, jednakże niejednokrotnie prawodawca nie może się zadowolić potocznymi znaczeniami nieprecyzyjnych zwrotów językowych, wieloznacznością i nieostrością języka naturalnego, jeżeli ma za zadanie określenie ważnych reguł zachowania. Odstępuje on wtedy od języka potocznego, wzbogacając ten język o nowe terminy. Z punktu widzenia pragmatyki (pełnionych funkcji przez obydwa języki) różnią się one tym, że główną rolę w języku prawnym odgrywają funkcja sugestywna i perfomatywna. Czyli wpływanie poprzez wypowiedzi na zachowanie określonego podmiotu oraz wyrażanie poprzez wypowiedzi swoistego sensu czynności, z którymi zgodnie z obowiązującymi normami społecznymi łączy się dokonanie zmian w otaczającej rzeczywistości.