51370

władzy sędziego i powiedzieliśmy sobie prekluzji dowodowej zwaną też zasadą ewentualności

o Jeśli chodzi o system dyskrecjonalnej władzy sędziego .Przez wiele lat, po drugiej wojnie światowej nasze postępowanie cywilne opierało się na dyskrecjonalnej władzy' sędziego, z resztą przepis art. 217kpc w dalszym ciągu utrzymuje w mocy tę zasadę. Otóż w świetle tego przepisu, a więc & 1 strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne, a więc przedstawiać fakty oraz wskazywać dowody na uzasadnienie tych swoich wniosków', lub przedstawiać fakty i dowody na odparcie wniosków i twierdzeń strony przeciwnej, czyli aż do momentu zamknięcia rozprawy.

o Oczywiście ustaw'odawca wprowadza pewne rygory związane z nadużywaniem tego praw^ra przez strony do przedstawiania swoich faktów' i downdów co do okoliczności faktycznych oraz dow odów na poparcie sw^roich wniosków, aż do momentu zamknięcia rozprawy, stwierdzając, że rozstrzygając niekorzystne skutki jakie mogą wyniknąć dla strony z działania na zwlokę lub nie zastosow'anie się do zarządzeń przewodniczącego, czy postanowień sądu.

o Natomiast, jeśli po zamknięciu sprawy ujawniły się nowe istotne dow^rody to w świetle tej zasady dyskrecjonalnej władzy sędziego, sąd może otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę ,przy czym sąd jest obowiązany pominąć te wszystkie dowody sporne sprawy' które zostały wyjaśnione. Po przełomie ustrojowym w Polsce, który doprowadził do przewartościowania założeń ideologicznych i politycznych postępowania cywilnego ustawodawca zaczął wprowadzać do naszego postępowania cywilnego również system prekluzji dow'odow^rej, jeśli chodzi o przepisy kpc o zwykłym postępowaniu procesowym, gdzie zawarte są te elementy prekluzji dowodowej, a więc przedstawiania faktów i dowodów' w odpowiednim terminie z rygorem pominięcia ich w postępowaniu cywilnym i późniejszego przedstawienia, w art. 207 &3 kpc, ale zanim przejdziemy do omówienia tego rozwiązania normatywnego to pamiętamy że w procsie cywilnym odpowiedz na pozew' generalnie jest fakultatywna

o Obligatoryjna odpowiedz na pozew jest w postępowaniu w sprawach gospodarczych ale uwaga oczywiście strona, która jest reprezentowana przez adwnkata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego lub prokuratorie Skarbu Pastwa może być na mocy &3 zobowiązana do złożenia w wyznaczonym terminie takiego pisma pizygotowawczego w procesie cywilnym, w którym strona jest obowiązana do powołania wszystkich twierdzeń, zarzutów oraz dowodów' pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania. Jest to niewątpliwie rozwiązanie związane z przyjęciem tej prekluzji dowodowej

o W silniejszy stopniu ten system prekluzji dowodowej pojawił się w postępowaniu w sprawach gospodarczych. On dotyczy zarówno strony powodowej jak i strony pozwanej. Ustawodawca wychodzi z założenia, że system prekluzji downdowej sprzyja lepiej koncentracji materiału procesowego, natomiast koncentracja materiału procesowego sprzyja realizacji postulatu szybkości postępowania. Na mocy art.479 (mówimy o postępowaniu w sprawach gospodarczych) powód już w pozwie na mocy art. 479(12) &1 kpc jest obowiązany podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na jej poparcie, a więc w pozwie powód powinien zawrzeć wszystkie dowody na poparcie swoich twierdzeń pod rygorem utraty prawa powoływania się na te twierdzeiua oraz dowody w' dalszym toku postępowania.

o Prekluzja downdowa bo dotyczy tylko faktów i dowodów, jeśli dotyczyłaby

wyłącznie downdów to mówilibyśmy o prekluzji downdu. Ta prekluzja downdowa, która przyjęta została w postępowaniu gospodarczym na mocy art. 479‘kpc. nie jest