51746

	• Rażąco naruszając jego interesy. Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenie (m.in. cena lub wynagrodzenie) -jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. [zapamiętaj kilka z przykładów takich klauzul)
3. Forma kontroli.	W konkretnym werdykcie sądowym (merytorycznym). Sąd daje temu wyraz w uzasadnieniu rozstrzygnięcia; taki wyrok zapada w konkretnym, indywidualnym procesie.	Rozstrzygnięcie o niedopuszczalności wzorca zapada w odpowiednim postępowaniu z kpc (art. 479^36 - 479^45 kpc).
4. Skutki prawne rozstrzygnięcia.	a.    Podmiotowe. Wyrok rodzi skutki prawne interpartes (inny turysta musi sam wytoczyć oddzielne powództwo). b.    Przedmiotowe. Eliminacja abuzywnego postanowienia wzorca ze stosunku obligacyjnego (to postanowienie nie wiąże kontrahenta).	a.    Podmiotowe. Wyrok skuteczny erga omnes, dla wszystkich przedsiębiorców, nie z chwilą uprawomocnienia się, ale z chwilą wpisania do odpowiedniego rejestru (zanim zostanie wpisany odnosi skutki tylko inter partes). b.    Przedmiotowe. Nie wykonanie tego wyroku rodzi konsekwencje karne. Żadne inne przedsiębiorstwo nie ma prawa korzystać z tych klauzul, bo wyrok jest absolutny. Następuje eliminacja postanowienia z obrotu prawnego.
5. Badanie klauzul abuzywnych.	Badanie abuzywności postanowienia odbywa się wtoku zwykłego postanowienia sądowego.	Badanie w toku specjalnego postępowania sądowego.
6. Nieważność klauzuli.	Istnieje możliwość uznania w toku postępowania, że dane postanowienie wzorca jest nieważne. Postanowienie nie iest tylko abuzywne, ale wręcz nieważne (58 kc).	Takie ustalenie w postępowaniu specjalnym jest niedopuszczalne, bo inny jest przedmiot postępowania (abuzywność, a nie nieważność). Patrz: wyrok SN z 13.01.2011 III CZP 119/10

3. Kategoria tzw. klauzul abuzywnych (z fr. 1'abus nadużycie).

Wyróżniamy wzorce umowne: