53866

zasadzie nie jest potrzebne, druga strona zaś zobowiązuje się do niekorzystania z tego prawa w zakresie wykraczającym poza ten cel ( przywłaszczenie na zabezpieczenie- dłużnik przenosi na wierzyciela własność rzeczy ruchomych, ale jedynie celem zabezpieczenia długa, wierzyciel zobowiązuje się do zwrotu praeniesienia własności rzeczy na dłużnika z chwilą zaspokojenia długu )•

d) CZYNNOŚCI FIDUCJARNE ( contracta ), następuje przeniesienie własności dla zabezpieczenia wierzytelności- jest rzeczywisty zamiar, a nie pozór, przeniesienie własności jest rzeczywiste. W common law- TRUST- przekazanie majątku w celu jego zarządzania, przeniesienie własności w celu prawnego zarządu majątku powiernika z powierzającym pozostają w pactum fiduciae, czynności przeniesienia własności dotycz)' innych celów niż zwykłe, normalne

B) powodujące względną nieważność czynności prawnej

1) BLAD ISTOTNY f Art. 84 ) i zrównane z mm w skutkach ZNIEKSZTAŁCENIE OŚWIADCZENIA WOLI PRZEZ POSŁAŃCA f Art. 85 ).

BLAD mylne wyobrażenie u osoby składającej oświadczenie woli

-    SENSU STRICTO o rzeczywistym stanie rzecz)' lub równoznaczny z takim mylnym wyobrażeniem brak wyobrażenia o tym stanie, jeśli stało się ono przyczyną sprawczą oświadczenia woli ( np. A kupuje kopię obrazu w przekonaniu, że to oryginał).

-    POMYŁKA- mylne w^ryobrażenie o treści składanego oświadczenie ( np. A pisze w ofercie 1000 zł zamiast 100 zł- w^Tola zostaje powzięta prawidłowo ale oświadczona wndliwie przejaw' w^Toli jest niezgodny z aktem ).

a)    musi dotyczyć treści czynności prawnej taki błąd, który dotyczy okoliczności objętych tą treścią, chociażby dotyczyły sfer)' motywacyjnej, jak również co do okoliczności wyraźnie treścią nie objętych, lecz zgodnie z zasadami współżycia społecznego lub ustalonymi zwyczajami do treści jej należących.

Wcześniej wyróżniano:

-    BLAD CO IX) POBUDKI -błąd dotyczący sfery motywacyjnej, a więc błąd co do przeżycia psychicznego, które skłoniło do złożenia oświadczenia woli ( np. A kupuje książkę dlatego, że mniema, iż nie ma jej w swujej bibliotece, w istocie już ją ma, tylko o tym zapomniał).

-    BLAD CO DO TREŚCI ( pomyłka oraz taka postać błędu sensu stricto, która dotyczy okoliczności należącej do treści oświadczenia woli ( np. błąd co do osoby, co do przedmiotu lub jego właściwości, co do natury czynności prawmej )

b)    musi być istotny- taki, gdzie uzasadnione jest przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie ( element obiektywny ), nie złożyłby oświadczenia woli tej treści ( element subiektywny ).

c)    jeżeli oświadczenie woli było złożone innej osobie a czynność jest odpłatna, to jedna z trzech przesłanek:

błąd został wywołany przez adresata, chociażby bez jego winy ( np. W’ sklepie włókienniczym przez przeoczenie oznaczono materiał 60%jako 100%), adresat o błędzie wiedział ( klient oświadcza, że chce kupić materiał 100%, ale wybiera materiał 60%, a adresat milczy )

adresat mógł z łatwością błąd zauważyć ( w sklepie z antykami sprzedawca- fachowiec powinien odróżnić oryginał od falsyfikatu )

Uchylenie się od skutków' praw^rnvch oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu:

-    oświadczenie woli adresatowi na piśmie,

-    termin prekluzyjny- 1 rok od wykrycia błędu Sytuacje podobne do błędu, ale błędem nic będące:

a)    DYSSENS- brak porozum ienia-

-    jawmy- strony nic dogadały się, nie dochodzi do zaw'arda umowy- brak conscnsu,

-    ukryty'- nie jest błędem.

b)    w'adliw'c nazywanie czynności prawnej ( w'ada żle nazwana )- FALSA DEMONSTRATION NON NOCET- złe, fałszywe nazwanie, nie szkodzi, złe nazwanie nie ma w^lywoi na ważność, prawmą rclcwantność czynu ( np. zła nazwa umowy ).

c)    PODPISANIE TREŚCI OŚWIADCZENIA WOLI PRZY NIEZAPOZNANIU SIĘ Z JEGO TREŚCIĄ skutki obciążają tego, który złożył oświadczenie bez zapoznania się z treścią. Staranność i uwaga są podstawą. Inaczej, gdy strony prowadzą negocjacje, a sekretarka notuje i dokument wypracowany przedstawiony do podpisy ma usterki techniczne.

d)    BŁĘDNE WNIOSKI z prawidłowo, należycie postrzeganych faktów- strona zna stan rzeczy, ale wyobraża sobie, że on może się zmienić.