70194

1.    celowościowa = funkcjonalna

2.    jaką rolę tej wykładni się przypisuje?- charakter subsydiarny.

Aron Baarak ?????????? i S. Fish- nie ma innej wykładni niż wykładnia celowościowa.

spory, co do jej wartości

wykładnia- interpretacja autora- ustaleńie-(interpretacja) art.65§2kc umowa- zgodne oświadczenia stron (zamiary)

=A polega na wyznaczaniu celu.

3.    O jakie różne cele może chodzić? Jak mamy ustalić:

a)    cel prawodawcy (podm.),

b)    cel ustawy, przepisu, instytucji prawnych (tekstu)

Czy możemy mówić o interpretacji prawodawcy, jeżeli jest on kolektywnym podmiotem (Sejm-wielu posłów, to samo Senat). Cel to tutaj bardzo umowna kwestia.. Cel prawodawcy z chwili wydania tekstu prawnego, czy obecnego prawodawcy? Różnorodność celów, np. kulturalne, polityczne, gospodarcze itd. Jeszcze dochodzi stopień ogólności- czy odnosi się do całego systemu prawnego, ustawy, czy przepisu prawnego? Pomiędzy tymi celami często dochodzi do kolizji, a jedna ustawa może mieć wiele celów. W jaki sposób te cele są ustalane? Skąd wiemy jaka była intencja prawodawcy?

Żadne rozstrzygnięcie nie może odbyć się bez sięgnięcia do tego, jaka była intencja prawodawcy.

Co jest celem prawodawcy?—* To jest najsłabszy punkt orzeczenia. To jest to, co interpretator sobie sam wymyśli chowamy się za różnymi zaklęciami.

Na czym polega branie pod uwagę celu przy interpretacji? Wykładnia celowościowa

1.    pozytywna- przyjmujemy takie a takie rozumienie, bo tak chciał prawodawca; jest interpretacyjne, jakby prawodawca chciał inaczej, to by inaczej napisał;

2.    negatywna- Harry wybiera rozumienie, a my mu mówimy, że tak nie może, bo to jest sprzeczne z intencją prawodawcy.

Interpretacja przez pryzmat skutku, konsekwencji. Należy odrzucić absurdalne i nienadające się zaakceptować konsekwencji. Racjonalny prawodawca by tak nie zrobił.

Jedyny nie do zbicia argument to definicja legalna.