76156

Koncepcja umowy społecznej Locke'a 1. Motywy zawarcia umowy.

Locke zupełnie inaczej niż Hobbes wyobrażał sobie stan natury-nie jest to tak jak u Hobbesa epoka wojny wszystkich ze wszystkimi, ale stan w miarę znośny. Oczywiście zdarzają się konflikty między jednostkami, ale nie występują one z taką częstotliwością i natężeniem jak w koncepcji stanu natury Hobbesa. Istenieją jednak pewne niedogodności życia w stanie natury:

-    skoro człowiek mógł karać innych za złamanie prawa natury, to rodziło to niebezpieczna sytuacje, ze ludzie będą sędziami we własnych sprawach, nie ma obiektywnego rozsądzenia sporów.

-    w stanie natury własność nie jest zagwarantowana i zabezpieczona. (Własność jest wspólna i niczyja).

W związku z tym, motywem zawarcia umowy było zabezpieczenie własności, chęć uczynienia obowiązującego prawa czymś pewniejszym oraz zapewnienie „ wygody, bezpieczeństwa i pokojowego współżycia".

2. Konstrukcja i istota umowy.

Umowa składała się z dwóch aktów. Pierwszy z nich dotyczył umowy między jednostkami - w ten sposób powstaje społeczeństwo. Drugi akt był umową między społeczeństwem a władzą. Z tego wynika, że społeczeństwo jest niezależne od państwa, gdyż powstało jako pierwsze. Wobec tego zanik państwa nie musi oznaczać kresu społeczeństwa. (Inaczej twierdził Hobbes, u którego zawarcie jednej umowy oznaczało powstanie państwa. W związku z tym, upadek państwa wiązał się z powrotem do stanu natury).

Locke twierdził, że jeśli władza państwowa nie wywiązała się ze swych zobowiązań Lub naruszała prawa jednostek to społeczeństwo miało prawo do obalenia lub zmiany rządu. ( U Hobbesa umowa miała charakter jednokrotny-nie można było jej zmieniać jeśli władca wywiązywał się z obowiązków. Z drugiej strony Hobbes sądzi, ze władza,

która nie jest w stanie zapewnić pokoju, staje się nieprzydatna - czyli umowa sama może się unieważnić, ale społeczeństwo nie może unieważnić umowy).

Zdaniem Locke'a człowiek przystępując do zawarcia umowy społecznej nie pozbawił