1862543191

celem oraz wnioskami autorów analizowanej pracy, a celem własnej prezentacji (ocena poprawności metodologicznej) i własnymi wnioskami (na temat poprawności i wiarygodności omawianej pracy).

Wskazówka 3: Należy starannie wyważyć proporcje między warstwą wizualną a merytoryczną zawartością pracy. Zastosowane środki artystyczne powinny być podporządkowane skutecznemu przekazaniu informacji i nie mogą odrywać odbiorcy od treści merytorycznych prezentacji. Jednym zdaniem: Praca o dobrej zawartości, choć skromna graficznie zostanie oceniona wyżej niż praca piękna w formie, lecz nędzna w treści.

Wskazówka 4: Przykłady prawidłowego cytowania omawianej literatury naukowej:

1.    Borelli C, Bielfeldt S, Borelli S, Schaller M, Korting HC. Cream or foam in pedał skin care: towards the ideał vehicle for urea used against dry skin. Int J Cosmet Sci 2011; 33(l):37-43. doi: 10.1111/j. 1468-2494.2010.00576.x

2.    Jappe U, Schnuch A, Uter W. Rosacea and contact allergy to cosmetics and topical medicaments-retrospective analysis of multicentre surveillance data 1995-2002. Contact Dermatitis 2005; 52(2): 96-101.

W przypadku wątpliwości odnośnie do poprawnych skrótów, można tytuły czasopism podawać w pełnym brzmieniu. Podawanie numeru doi (DOI, digital object identifier) jest zalecane, jednak nie wszystkim starszym artykułom numer ten nadano.