76
- współczynnik funkcji A =
0,5 10~9 MPa-młr\
- promień wewnętrzny pręta rw -0,35 m,
- promień zewnętrzny pręta rz =
0,45 m.
Wyniki obliczeń prawdopodobieństwa zniszczenia przedstawiono na rys. 6.6 w funkcji bezwymiarowego czasu zniszczenia t/t^, gdzie t^ jest czasem zniszczenia wyznaczonym w sposób deterministyczny. W analizowanym przypadku td = 3402 h. W obliczeniach stosowano metody Monte Carlo i estymacji punktowej. Porównanie rezultatów wskazuje, że obie metody dają wyniki bardzo zbliżone.
* Przeprowadzono również badania wpływu wariancji wielkości losowych na prawdopodobieństwo zniszczenia.
W tym celu prowadzono obliczenia Rys. 6.5. Wirująca łopatka
przy założeniu, że wielkościami losowymi są: wykładnik m, gęstość p, Pig-6.5. Rotating blade
współczynnik A, prędkość kątowa tok.
W obliczeniach wariantowych przyjęto:
wariant a
współczynnik funkcji zniszczenia A: pA = 0,5 10-9 MPa~mh_1
sA = 0,5 ■ 10’11 MPa-mh_1
pozostałe dane przyjęto jako wielkości zdeterminowane, wariant b
gęstość pp = 7800 kg/m3, sp = 78 kg/m
pozostałe dane jak wariant a,
wariant c
prędkość kątowa cok: p^ = 628 1/s, s<ok = 0,28 1/s
pozostałe dane jak wariant b,
wariant d
wykładnik zniszczenia: pm = 2,5 , sm = 0,025
pozostałe dane jak wariant c.
Rys. 6.6. Porównanie obliczeń metodami Monte Carlo i estymacji punktowej PEM Fig. 6.6. Comparison of the Monte Carlo and PEM methods
Uzyskane rezultaty przedstawiono na rys. 6.7. Największy wpływ na prawdopodobieństwo zniszczenia ma wariancja wykładnika zniszczenia m.
6.2.2. Tarcza wirnikowa
Dla wirnika turbiny gazowej omówionego w pkt.5.4. przeprowadzono obliczenia prawdopodobieństwa zniszczenia przy założeniu losowego charakteru wybranych wielkości. Na powierzchni zewnętrznej wirnika przyjęto promieniowe obciążenie P. Jako wartości zdeterminowane przyjęto:
— obciążenie promieniowe P = 25 MPa,
— gęstość p = 7800 kg/m3,