1675609920

16

Trudno równie! dopatrzyć się pozytywnych zmian w odniesieniu do 1985 r.. Przy identycznej dynamice sprzedaży stu największych przedsiębiorstw i całego przemysłu przetwórczego (wzrost o 25 X) w "100" wzrosło zatrudnienie, podczas gdy w przemyśle przetwórczym wyraZnie spadło. Mniejsze było również tempo wzrostu przedsiębiorstw z listy "100" w zakresie wyniku finansowego ("100" - wzrost o 32,4 X, przemysł przetwórczy wzrost o 41,5 X), a wpłynęło na to głównie ograniczenie dotacji ("100" - wzrost tylko

0    0,9 X, przemysł przetwórczy - wzrost o 10,3 X). W mniejszym stopniu ćiz w całym przemyśle przetwórczym zwiększył się jeszcze podatek dochodowy. Jedynie wyZsze tempo wzrostu osiągnęło sto największych przedsiębiorstw w sprzedały eksportowej na rachunek własny ("100" - wzrost o 02,6 X, przemysł przetwórczy - wzrost o 70,8 X). Tempo sprzedaży jednostkom handlu zagranicznego było podobne tak dla "100" jak i dla wszystkich przedsiębiorstw przemysłu przetwórczego. W porównaniu do 1985 r. zwiększył się równie! wskaZnik rentowności netto największych jednostek (z 12,1 X do 12,8 X), tym niemniej

w całym przemyśle przetwórczym wzrost ten był bardziej dynamiczny (12,2 X w 1985 r.

1    14,0 X w 1906 r.).

Podkreślić naleZy jednak Jeszcze raz, że na rezultaty stu największych przedsiębiorstw przemysłu przetwórczego bardzo poważny wpływ mają Jednostki hutnictwa Żelaza, które niejako "skazane" są na niezbyt korzystne wyniki finansowe.