2711905785

2711905785



226


Przemysław Śleszyński

Rees J., 1978, Manufacturing headąuarters in a postindustńal con\ext, Economic Geography, 54, 4, s. 337-354.

Rimmer P.J., 1986, Japans World Cities: Tokyo, Osaka. Nagoya or Tokaido Megalopolis?, Development and Change. 17, l,s. 121-157.

Sassen S., 1994, Cities in a World Economy, Pine Forge Press, Thousand Oaks.

-, 1991, The Global City: New York. London, Tokyo, Princeton University Press, New Jersey.

Semple R.K.. 1985, Toward a quatemary place theory, Urban Geography, 6,3, s. 285-296.

-, 1973, Recent trcnds in the spatial concentrations of corporate headquarters, 1955-1974, Economic Geography, 49, s. 309-318.

Semple R.K., Green M.B., Matrz D.J., 1985, Perspectives on corporate hcadquarters rclocation in the United States, Urban Geography, 6,4, s. 370-391.

Semple R.K., Phipps A.G., 1981, The spatial evolution of corporate headquarters within an urban systems. Canadian Geographer, 26.4, s. 258-279.

Sheppard E., Maier G., Tódtling F., 1990, The geography of organizational control: Austria 1973-1981, Economic Geography, 66, l,s. 1-21.

Short J.R., Kim Y., 1999, Globalization and the City, Longman. Essex.

Smidt, de, M., Weaver E. (red.), 1990, The Corporate Finn in a Changing World Economy: Case Studies in the Geography of Enterprise. Routledge, London.

Strickland D., Aiken M., 1984, Corjwrate influence and the Gennan urban system: Headquarters location of Gennany industnal corporations. 1950-1982. Economic Geography. 60. 1, s. 38-54.

Suda M.. 1983, The location of branch offices of manufacturing industńes in Japan, Annals of the Japan Association of Economic Geographers, 39, 3, s. 195-206.

Swianiewicz P, Dziemianowicz W., 1998, Atrakcyjność inwestycyjna miast, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Warszawa.

Śleszyńska M., Śleszyński P., 2001, Wielkie firmy i korporacje międzynarodowe; Banki, [w:] Atlas Świata - Encyklopedia Geograficzna Świata, t. 12, Agencja Publicystyczno-Wydawnicza Opress, Kraków, s. 138.

Śleszyński P, 2002, Delimitacja centrum Warszawy - problemy badawcze. (w:] G. Węclawowicz (red.). Warszawa jako przedmiot badań w geografii społeczno-ekonomicznej, Prace Geograficzne iGiPZ PAN, 184, s. 63-100.

-.2001, Rozmieszczenie głównych siedzib ważniejszych przedsiębiorstw w Warszawie w 1999 r. [w:]

1.    Jażdżewska (red ), XIV Konwersatorium Wiedzy o Mieście. Miasto postsocjalistyczne - organizacja przestrzeni miejskiej i jej przemiany (część II), Katedra Geografii Miast i Turyzmu UL, Komisja Geografi Osadnictwa i Ludności PTG, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, s. 311-323.

Tanaka K., 1996, The locational structure of a Corporation and the regional struć turę offinance - from a case study of a Dairy Products Company, Annals of the Japan Association of Economic Geographers, 42. 1, s. 20-43.

Taylor M.J., 1977, Corporate space preferences: A New Zcaland cxample, Environment & Planning A, 9, 10, s. 1157-1167.

Taylor M.J., Thrift N., 1981, Spatial \ahations in Australian enterprise: The case of largc firms headquartered in Melbourne and Sydney, Environment and Planning A, 13, 2, s. 137-146.

-, 1980, Large Corporation and concentrations of Capital in Australia: A geographical analysis, Economic Geography, 56,4, s. 261-280.

Tornqvist G., 1968, Flowsof information and the location of economic activities, Geografiska Annaler, 50B.

2,    s. 90-107.

Wendt J., 2001, Geografia władzy h* Polsce. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.

Westaway J., 1974. The spatial hierarchy of business organizations and its implications forthe Bńtish urban systems, Regional Studies, 8, 6, s. 145-155.

Wheeler J.O., 1988, Spatial ownership links of major corporations: The Dallas and Pittsburgh examples, Economic Geography, 64, 1, s. 1-16.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
200 Przemysław Śleszyński -    rola gospodarcza, najbardziej złożona, która polega
202 Przemysław Śleszyński w oddziałach w pozostałej części kraju. W ostatnich latach w Polsce zwróco
204 Przemysław Śleszyński Tym samym badanie ma istotny aspekt praktyczny, gdyż pozwala na porównanie
206 Przemysław Śleszyński Tabela 1. Największe przedsiębiorstwa w Polsce według wielkości
208 Przemysław Śleszyński Struktura przestrzenna rozmieszczenia siedzib przedsiębiorstw według
210 Przemysław Śleszyński Tabela 4. Przychody przedsiębiorstw w grupach administracyjnych miejscowoś
212 Przemysław Śleszyński Obliczenia wykazały następujące wartości wskaźników dla poszczególnych
214 Przemysław Śleszyński Tabela 6. Udział przychodów przedsiębiorstw z Listy 500 kontrolowanych prz
218 Przemysław Śleszyński Tabela 8. Struktura zatrudnienia w przedsiębiorstwach w wybranych
220 Przemysław Śleszyński Analiza rozmieszczenia głównych siedzib przedsiębiorstw wykazała
222 Przemysław Śleszyński biorstw w większe holdingi i korporacje zaburzają ten układ, gdyż w ich wy
224 Przemysłów Śleszyński Dalszych badań wymagają słabo ustalone relacje między dotychczasową
Figurę 2 shows a logistic chain of co-operation in the manufacturing process in a production company
Str. 226 .PRZEMYSŁ NAFTOWY Zeszyt 9 Inż. J. KONOPKA.Możliwości budowy gazociągów w polskich
Metody analizy (...) Opracował: dr Adam Kucharski Przemysł. Budownictwo. Środki trwałe Dział zawiera
„OMEGA” 1978 Ukazały się m.in.: 331.    R. Bielecki Co to jest gaullizm? 332.
ChomikImage (37) a INSTYTUT ORGANIZACJI I ZĄRZĄDZANIA W PRZEMYŚLE INSTITUTE OF ORGANIZATION ANO MANA
8(1) a INSTYTUT ORGANIZACJI I ZĄRZĄDZANIA W PRZEMYŚLE INSTTTUTE OF ORGANIZATION AND MANAGEMENT IN IN

więcej podobnych podstron