karni około 3 tys. i rozesłał do prenumeratorów, za co zresztę wystosowano przeciwko niemu odpowiedni wniosek do prokuratora^.
Wydawcy "Chłopskiej Przyszłości’* zamierzali doprowadzić do utworzenia wśród chłopów rewolucyjnej partii, która mogłaby reprezentować interesy proletariatu wiejskiego. Wskazywali na nieprawidłowości w programie Stronnictwa Ludowego i jego mało bojowy charakter. W jednym z artykułów Piotr Stachnik, polemizujęc z poględami bogatego chłopstwa, podkreślał, że aby program był do przyjęcia musi być tworzony przez same masy ludowe "stosownie do swych codziennych potrzeb i stopnia uświadomienia chłopów". Krytycznie ustosunkował się do poględów, jakoby całość warstwy chłopskiej, bez względu na swoję zamożność, miała jednakowe interesy i można ję nazwać jednę klasę społecznę. Wskazywał na toczęcę się na wsi polskiej walkę klasowę między biedotę a bogatymi chłopami, której przejawy widoczne były prawie na każdym kroku. Otwarcie występiła “Chłopska Przyszłość" z hasłami sojuszu robotniczo-chłopskiego. Piotr Stachnik uznawał to za wyraźny przejaw wzrostu chłopskiej świadomości, a ta właśnie rosnęca coraz bardziej “świadomość biedoty chłopskiej przeraża obszarników i bogatych chłopów, przeraża też reprezentantów tych interesów, tych warstw...", w tym także przywódców Stronnictwa Ludowego7.
Dózef Berek rozpoczęł tymczasem zabiegi majęce na celu tworzenie kół
"Chłopskiej Przyszłości", oczywiście nielegalnie i tajnie, które miały
stanowić podstawę do powołania nowej organizacji w miejsce rozwięzanego
0
Zjednoczenia Lewicy Chłopskiej "Samopomoc" . Widocznie osięgnięte zostały na tym polu pewne rezultaty, skoro na dzień 2 lutego 1932 r. zwołana została do Tarnowa konferencja, której zadaniem miało być utworzenie samodzielnej partii politycznej. Władze obawiały się jednak takiej partii, która ich zdaniem byłaby niczym, jak tylko przeniesieniem komunizmu na teren wiejski, dlatego też uczestników konferencji osadziły w więzieniu na
9
okres 2 miesięcy .
Ponownie inicjatywa podjęta została pod koniec 1932 r., kiedy to zdecydowano się na utworzenie Zjednoczenia Chłopsko-Robotniczego "Przyszłość" Powołany został Naczelny Komitet Organizacyjny w składzie: Stanisław Kruszyna, Andrzej Rozborski, St. Michalik, Antoni Kleszcz i Dózef Łachut.
8 CAPZPR, UWKr. 268/11-19/, Sprawozdanie sytuacyjne tygodniowe z 4 kwietnia 1931 r., k. 51.
7 F. Stachnik, 0 chłopski program. "Chłopska Przyszłość" 1931, nr 15 z 14 VI.
8 CAPZPR, UWKr. 268/11-20/, Sprawozdanie sytuacyjne Wojewody Krakowskiego z 30 czerwca 1931 r., k. 13; W zwięzku z tym w powiecie pilzneńskim przeprowadzono rewizję u siedmiu osób, w wyniku których aresztowani zostali: organizator ZLCh "Samopomoc" w powiecie B. Ziobro oraz dwaj jego najbliżsi współpracownicy F. Josikiewicz i 0. Stanek. AZHRL-RP-16. MSW. Sprawozdanie z likwidacji ZLCh "Samopomoc”, Warszawa 3 lipca 1931 r., k.11-12.
9 "Chłopska Przyszłość" 1932, nr 6 z 14 II.
28