2711906141

Ponadto uciekano się również do innego rodzaju nadużyć, nawet niezgodnych i z tak już wystarczająco niedemokratycznę ordynację wyborczą. Podobno w gminie Ropczyce Komisja Wyborcza przeprowadzi .a egzaminowanie kandydatów z chłopskiej listy, czy też wbrew § 13 ust* 1 regulaminu, który dopuszczał dwukrotną nieobecność kandydata, komisje wyznaczały 15 minutowy termin pełnomocnikowi listy chłopskiej na jego doprowadzenie, nie stosując takiego

⁷

zwyczaju w odniesieniu do kandydatów listy nr 1    , Kandydatów z listy BBWR

również nie poddawano egzaminowi* Zdarzały się poza tym wypadki skreślania chłopów z list sanacyjnych, przenoszenia ich na dalsze miejsca, czy unie-

27

ważniania list, jak to miało miejsce w Ropczycach, Paszczynie i Czarnej

W sytuacjach takich chłopi niejednokrotnie również uciekali się do pewnego rodzaju wybiegów i podobno w jednej z gmin powiatu ropczyckiego ludowcy chcąc utrącić przy wyborze wójta BBWR-owca nie zgłosili listy ludowej, lecz postanowili oddać głosy na listę kompromisową, zakładając wcześniej koło BBWR, z czego zresztą starostwo skreśliło połowę członków* Nie osiągnęli jednak swego celu, gdyż starosta widocznie zorientował się w czym rzecz i nie zatwierdził ich kandydata . Stosowanie list kompromisowych i opowiadanie się za nimi poszczególnych wsi mimo jednoznacznie negatywnych zaleceń władz SL, było częściowo wyrazem słabości oddziaływania SL w większym jednak stopniu swoistym wybiegiem i taktycznym posunięciem lokalnych działaczy, zdających sobie aż nadto sprawę z ważności i roli samorządu i obawiających się oddania go całkowicie w ręce czynników prosanacyjnych* Równocześnie przypadki takie zdają się wskazywać, że mimo dużego już wyrobienia politycznego, istotniejsze pozostały nadal dla chłopa sprawy e-konomiczne, chęć decydowania o rozwoju własnego gospodarstwa i regionu, nawet jeśli miało to być przeprowadzone z pewnym uszczerbkiem dla interesu "wielkiej polityki". Oeżeli zgodzić się z określeniem, że w Stronnictwie Ludowym oczywiście nie generalnie prym wiodła grupa bogatych chłopów, uwidaczniało się to właśnie przy takich okazjach jak wybory samorządowe*

Wybory samorządowe w 1935 r. w skali powiatu, podobnie zresztą jak w całej Polsce, zakończyły się formalnie porażką SL. Oedynie w gminie Ropczyce zdobyli ludowcy większość mandatów, tj. SL 12, a BBWR 8. W gminach

Borek Wielki i Sędziszów doszło mniej więcej do równomiernego podziału, _a w

29

pozostałych zwycięstwo odniosły listy sanacyjne

Zb* F. St., Protest..*, F* Stachnik, Moja praca.*., s. 89.

²⁷    "Piast" 1935, nr 9 z 3 III; Klub Parlamentarny SL zgłosił w tej sprawie wniosek nagły, który jednak został przez większość sanacyjną odesłany do Komisji Administracyjnej* Spr. Sten* z 126 pos. Sejmu 18 grudnia 1934 r., k* 67-69*

²⁸    "Piast' 1935, nr 7 z 17 II.

F. Topór /Stachnik/, Zwycięstwo ludowców przy wyborach gminnych w Ropczyckiem* "Piast" 1935, nr 8 z 24 II; W województwie krakowskim SL zdobyło 5.497 mandatów, co stanowiło 17,7$j.    0* Borkowski, Po

stawa..*, s. 199.

90