266371088

112

miere et. de la troisieme partie du Dócret. — Nous ne la trou-vons que dans la Summa Ru/ini; on peut menie attribuer la paternite de cette diyision a Rufin lui-meme. On discute toujours encore, si Gratien n’a pas divisó lui-ineme ee traite en questions, que 1’ecole procedant par analogie avoc la division de la premiero et de la troisieme partio du Decret, aurait remplacee en-suite par des distinctions. Cette divergence d*opinions s'expliquo par la citatiou de Gratien lui-meme dans le diet. p. c. 24 0. XI. qu. 3 ou ii s’en refere a la yuestio I de poenitentia. L’auteur attire rattention sur la division qu’on trouve dans ie manusorit du Decret conserve a la Bibliotheque des Jagellons, ou le rubri-cateur a indique une partie du Traite sur la penitence, a savoir a partir du diet. p. c. 1. D. II. de penit. jusqu’a la fin de cette distinction, par le sommaire: Tractatus de Caritate. L’auteur sup-pose qu’avant la division du Traite sur la penitence en distinctions, 1’ecole ou les copistes Font divise a leur gre.

II. L e s Pa 1 eae. Le probleme des paleae est en rapport etroit. avec la question relative au texte primit-if du Decret de Gratien. JFauteur decrit les methodes appliąu^es par la science dans lo but de decouvrir les interpolations que rćcole et les copistes des manuscrits du Decret ont. intercalees dans le text.e primitif. Les renseignements sur le Decret, fournis par les Summae n’ont ąu^me valeur mediocre, a rexception des indications des premiers decre-tistes qui ont considere comme une vra.ie paleu tel ou tel aut.re texte. Gest precisement pour cette raisou qu^,il faut attribuer une grandę valeur au ternoignage de la Summa Parisiensis. Mais il faut bien se rendre compte que deja a cette epoque, on a discute la question de savoir s’il faut attribuer certains textes a Gratien ou a Paucapalea, circonstance qui diminue la valeur des renseignements des decretistes. On sait que 1’etude et la. comparaison des manuscrits du Decret donnę les resultats les plus importants. C’est grace a cette methode que Bickell, Richter, Scliulte et E. Friedberg purent decouvrir plus d’une centaine d^^terpolations (en tout 167), considerees comme paleae. Toutefois la listę des paleae que Friedberg a dressee et publiee dans les Prolego-menes joints a son edition du Decret, n’est ni exacte, ni com-plete.

S’appuyant sur les manuscrits A et B de Tedition de Friedberg et sur Tetude du manuscrit du Decret conserye a la Biblio-