266371334

- 49:!

En cTautres termes, si on fait abstraction des variations dues aux oscillations a longue periode (supćrieure a 1 an), le niveau moyen du lac se serait releve de G1 cm. au bout de la periode de 10 ans consideree, si on n’avait execute aucun travail.

Si on avait realise les modifications dont il a ete question, ą serait devenu egal k :

-    ²⁵⁶ t

(25,6 — 180 + 90)ć ^32xl⁰'

et 1’application de la formule analogue a (10), donnę un abaissement du niveau du lac :

25,6 — 180 + 90 256

1

256x10 x 365 x 88400 32X10*

0,23 m.

En d’autres termes encore, si on ne fait pas intervenir les variations k longue periode du niveau du lac, le ni-veau moyen de ce demier se serait relevć de 0,23 m apres la periode de 10 ans consideree, si on avait exćcute les travaux.

Comme les oscillations a longue periode auraient modifie ces deux resultats sensiblement dans la meme mesure, on peut dire que l’execution des travaux aurait rabattu le niveau du lac de 0,38 m apres ces dix ans.

II faut cependant remarquer que ce rćsultat suppose que 1’oscillation annuelle du debit sortant du lac ne conduit a aucune accumulation ou perte d’eau du lac, l’excedent ćvacuś pendant la crue du niveau etant regagne pendant la decrue. II en est ainsi pour un lac sans barrage et il en est encore ainsi quand le barrage existe, aussi longtemps que le niveau du lac ne tombe pas sous la crete du barrage.

Or, au cours des annees 1928, 1929 et 1930, le lac sans barrage voit tomber son niveau sous la cote 773,50 du barrage projete durant un certain nombre de mois. II n’est cependant pas ćvident qu’il en eut ete de meme