290420693

11

COMPTES RENDUS

271

parfaite. II serait interessant dc poursuivre, chez Procopc, la discnmination entrc y?) (voir IV, 19, 5) et ^$7).

Nous souhaitons que cc bel ouvrage, nćcessaire et utile aux spćcialistes et k la portee du grand public, soit suivi, le plus tót possible, par le volume Dc acdificns et Historia arcana.

T. Sauciuc-Sdueanu

Actcs du XIl^e Congrłs International d^yEtudcs Byzantincs Ochndc, 10—16 septembre 1961, Bel-grade, vol. I. 446 p , 1963 , vol. II, 616 p., 1964 ; vol. III, 435 p , 1964 (Comitć Yougoslave des Etudes Byzantincs)

Pour le progres de la byzantinologie contemporaine, la granda importance du XII® Congres International d Etudes Byzantines, qui a eu lieu k Ochnde en 1961, ne peut ćtre contestee¹. Le congres a constituć un ćvćnement tout k fait spćcial, par la massive participation des byzan-tinistes de nombreux pays et des plus diffćrentes tendences, par le debat des problćmes fondamen-taux de Phistoire de Byzance, par la discussion de quelques questions tres controversćes et comple-xes, — questions d’lustoire ćconomique et socialc, questions de politique inteme et ćtrangćie, d’histoire de Part — et generalement, questions concernant le lieu dc la civilisation byzantine et Pimportance de son influence dans le monde slave Le congrćs fut Poccasion de mettre face k face diffćrentes conceptions sur Phistoire byzantine, une confrontation d’idćes qui a permis une nouvelle affirmation de la byzantinologie marxiste, surtout dans les questions fondamentales,

Les trois volumes des Actes du Congres, recemment parus, contiennent un nombre de huil rapports, dix-sept rapports complćmentaires et presque cent trente Communications, grou pes en sept sections, ceux concernant Phistoire, Part et Parchćologie ćtant les plus nombrcux Dans leur ensemble, ces yolumes embrassent de precieuses contnbutions, surtout les rapports. et les rapports complćmentaires, indiquant le stade auquel on est arnvć et les directions d’onen-tation pour de futures recherches. Dans les Communications on a abordć tant des questions-majeures que des aspects de dćtail, traites avec ćrudition. Nous pouvons affirmer que ces volu-mes reflćtent le niveau de la byzantinologie contemporaine, les rćsultats obtenus et les ten-dances si vanćes qui se mamfestent et qui concourent vers un seul but: une meilleure connais-sance de Phomme et de la societć byzantine, de la place occupee par ceux-ci dans Phistoire me-dićvale.

L’inter6t croissant pour Phistoire mterne de Byzance, pour sa situation economique et sa structure sociale est aujouid^łhui un trait caractćnstique de la byzantinologie.

La littćrature scientifique concernant la vie et la structure du village, d’un cóte, et de la ville, de Pautre, est trćs nche et vanće moins ćludiće est Pevolution du rapport entre la ville et le village byzantin mais nous n*avons pas d^łouvrage d^nsemble sur ce problćmc.

L^łetude de Pmfluence rćciproque entre la ville et le village, le contenu de cette influence-et ses caractćnstiques font Pobjet du rapport prćsente par un groupe de savants sovićtiques ²:

1

   Sur les travaux du Congrćs on a publić plusieurs comptes rendus . Z V. Udaltzova, XII

Mcofcdynapodnuu Kompccc śusanmuHucmoe c Oxpudc, «Viz Vrcincmk»,    XXII/1963,

p. 280—298; B. Zasterova-A. Dost41, Le Xll^e Congrłs International des Etudes Byzantines, ♦ Byzantino-Slavica », XXIII/1962, p 347 — 353, E St&nescu, Congresul internafional de studii bizantine de la Ohrida, septembne 1961, ♦ Studn », XV (1962), n° 1, p. 187 — 192; P Wirth, Der XII. Internationale Byzantinisten Congress in Ohrid, «Byzantimsche Zeitschnft», 54 (1961)* p. 497-498.

2

   Les Communications des savants sovićtiques concernant Phistoire ćconomique et sociale se trouvent dans le volume : BusanmuucKue oncpKu, Moscou, 1961.