41
Plusicurs limites peuvent d’ailleurs survenir avec Putilisation de cette technique. Premierement, il peut y avoir un risque de desirabilite sociale de la part du participant. II peut repondre faussement a certaines questions dans le but de « bien paraitre ». II peut aussi y avoir un blocage du participant sur certains sujets plus sensibles. De plus, le lien de confiance est parfois difficile a etablir avec le participant, car il peut ne pas se sentir a Paise si Pattitude de Pintervieweur est negative (Boutin, 2009). Demierement, ce demier peut effectuer une mauvaise interprćtation de ce que le repondant a voulu dire en entrevue, ce qui nuit a la validite de Petude. Chaque personne a ses propres valeurs et convictions et peuvent influencer les perceptions de ce qu’on entend. Pour reduire Peffet des limites quant a la desirabilite sociale et le lien de confiance, il est tres important d’etre le plus neutre possible et faire attention au non-verbal (attitude, expression faciale, etc) (Boutin, 2006). De plus, Pordre des questions est tres important pour ne pas brusquer le participant. Par exemple, les questions d’ordre generał seront posees au debut, les plus delicates au milieu, les questions sociodemographiques a la fin (Savoie-Zajc, 2009). Pour assurer la credibilitć des donnees, il faut susciter la confiance du participant pour qu’il puisse s’exprimer ouvertement sur le sujet etudie. II faut aussi Paider a structurer sa pensee pour Pencourager a parler. II est donc important de planifier les aspects techniques tels que choisir un endroit prive ou on ne se fera pas deranger, Pamćnagement du lieu, Phabillement en fonction des participants et prevoir un temps d’entrevue en consequence de Pemploi du temps des participants (Savoie-Zajc, 2009). Quant au biais de mauvaise interpretation, il est possible de le reduire en enregistrant Pentrevue et en prenant des notes pendant et apres Pentrevue. Afin d’eviter les biais de perception selective, il faut egalement etre attentif a ce que Pautre dit et si ce n’est pas clair, clarifier avec le repondant ce qu’il veut vraiment dire pour ne pas interpreter les informations d’une mauvaise faęon (Savoie-Zajc, 2009).