3106269387

3 NOTES BREYHS 117

Par la misę au jour a Sirmium aussi des briąues marąućes FIG SAB, notre hypoth&se cn cc qui concerne les deux inscriptions de Drobeta et de Sucidava ²⁴ semble avoir des chances d’etre confirmće. Donc, les marąues en ąuestion (CX; CORSARI; FIG SAB) pourraient dater du IV^e siecle. Et dans cc cas-la, il pourrait s’agir du concours prete par les troupes de Pan-nonia Secunda a l*ceuvre de fortification impliąuant la rive septentrionale du Danube, en Dacia Ripensis. Fort probablement, ces briąues ćtaient veliiculćes sur le fleuve, car la circu-lation du materiel tćgulaire dans la zonę du Bas-Danube est un fait parfaitement atteste, lant a Tćpoąue classiąue qu’& Tćpoąue romano-byzanline ²⁵.

C’est un fait avere que durant tout le IV® siecle, TEmpire n’a rien neglige de ce que pouvait fortifier la rive septentrionale du fleuve. La chose est pleinement attestće pour ce qui cst de la Dacie. Par exemple, la rive du Banat fut littćralement couverte de fortifications sous Dioclćtien et Constanlin le Grand ²⁶. En Oltenie (Petite Valachie), la prćsence romaine •est notifiće par les vestiges mis au jour a Drobeta, Sucidava et maints autres points sur la gauche du fleuve ²⁷, par le nouveau pont sur le Danube bati k Tćpoąue de Constantin le Grand entre Oescus et Sucidava ²⁸, par la remise en ćtat — ainsi que le prouve la borne milliaire trouvće a Sucidava — de la route entre cettc dernićre localite et Romula ²⁸. En Valacliie, le mćme empereur fit batir, probablement a la confluence de TArges, vis-a-vis de Transina-risca, la forteresse de Dapline ³⁰. Ajoutons encore pour finir ce bref aperęu le grand vallum de terre qui, tout en rattachant Drobeta k Pietroasele, dćlimitait la zonę contrólće au point de vue militaire et politiąue par 1’Empire ³¹.

D’autre part, les sources antiąues parlent aussi d’une nouvelle pćriode de constructions militaires sur le Bas-Danube sous le rćgne de Yalens. (Test ainsi que le rheteur grec Thćmis-tios, qui avait accompagne Teinpereur en Scythie Mineure lors de sa campagne gothiąue en 369, mentionne la construction ou la rćfection de quelques forteresses; il souligne ćgalement le nombre considćrable des points fortifićs des bords du Danube, protćgćs par des soldats bien ^ąuipćs 32 _reste, une inscription trouvće a Cius se rapporte a la construction d’un burgus, sous Valens, apres la defaite des Gotlis ³³. Vers la meme epoąue ćtaient ćdifiees deux autres forteresses, Valentimana ³⁴ et Gratiana ³⁵, appelees du nom dc 1’empereur Valentinien et de son coauguste Gratien.

Pour ce qui est de la Dacia Ripensis, on connait 1’ordre impćrial donnę le 19 juin 365 k Tautomódćs, dux Daciae Ripensis ³®. Or, au moins les briąues marąućes du sigle FIG SAB, de Drobeta et Sucidava et datćes justement de cette pćriode, semblent suggćrer que l’activitć constructive de Valens avait aussi en vue les fortifications de la Dacia Ripensis, sises au nord du Danube. II n’est pas exclu, d’ailleurs, que les entreprises guerrieres des Gotlis k cette ćpoąue aient affectć aussi les fortifications du tron eon de limes gardć par les troupes de Dacia Ripensis.

²⁴    Pour le dćbat auąuel renvoient les notes 12 — 23, voir C. C. Petolescu, Donnics inć-dites sur la legio II Italica en Dacie, in Aktcn des XI. International en Limeskongrcsses, Budapest, 1976, p. 297 — 302. A Tćpoąue ou 1’auteur publiait cette communication, il ne connaissait pas la monographie de Sirmium publiant la marąue FIG SAB (mentionnće ci-dessus notę 14).

²⁵    Pour les mouvements de troupes pendant la basse Antiąuitć, cf. Dietrich Hoffmann, Das spatrómische Bewcgungshtcr und die Notitia Dignitatum, I — II, Dusseldorf, 1969—1970.

²⁵ N. Gudea, Befestigungen am Banater-Donaulimes aus der Zeit der Tetrarchie, in Actes du IX^e Congrćs International d.'etudes sur les frontiłrcs romaines, Mamaia, 1972, Bucarest-Koln — Wicn, 1974, p. 173-180.

²⁷    Octavian Toropu, La frontiire nord-danubienne de la Dacie Ripensis depuis Cabandon de la Dacie Trajanc jusqu'aux inuasions hunniques, in Actes du IX^e Congris . .., p. 71 — 81 ; D. Tudor, OR⁴, p. 451 - 453.

²⁸    D. Tudor, Les ponts romains du Bas-Danube, Bucarest, 1974, p. 135 — 166 ; idem, OR⁴, p. 416 - 422.

²» AnnEp, 1939, 19; IGLR, 278.

³⁰    Procope, De acdificiis, IV, 7.

³¹    D. Tudor, OR ⁴, p. 244 — 251 (avec toute la bibliographie prćcćdente).

³²    Orationes, X, 138 b - d ; cf. I. Barnea, SCIV, 18, 1976, 4, p. 570.

³³    CIL. III, 6159 (= 7494); ILS. 770; IGLR, 233.

³⁴    Procope, De aedificiis, IV, 11.

³⁵    Not. Dign., Or., XXXIX, 27.

³⁸ Codex Theod. XV, 1, 13 ; cf. H. Vetters, Dacia Ripensis (Schriften der Balkankommis-sion. Antiąuarische Abteilung, XI/1), Wien, 1950, p. 26.