3574672296

3574672296



50 3. Metodologia badań własnych

30735.—60765. roku życia i wystąpienie kryzysu generatywność — stagnacja4, a także, opierając się na koncepcji zadań rozwojowych R. Havig-hursta5 i obszarów rozwoju, według Barbary M. i Philllippa R. Newmanów0. Dodatkowo pragnę podkreślić, że tak rozległe granice wiekowe fazy, gdzie respondenci mogli różnić się wiekiem o 10—15, a nawet 20 lat, były przyczyną nie tylko zebrania bardzo różnorodnego materiału biograficznego, ale również zrodziły potrzebę uszczegółowienia przyjętej pe-riodyzacji. Stąd w ramach fazy stabilizacji wyróżniam: etap wchodzenia w fazę stabilizacji 35.—39. rok życia, etap pełni fazy stabilizacji 40—49 lat oraz etap kulminacji fazy stabilizacji 50—61 lat7.

3.2. Zastosowane metody zbierania i analizy danych

Wielokrotnie już podkreślałam, że współcześnie w epoce postmodernizmu człowiek, nauczyciel może być zagubiony, doświadczając ambi-walencji pomiędzy tym, co tradycyjne i tym, co (post)nowoczesne. Przyjmując takie stanowisko, trzeba postawić pytanie, czy wobec tego w czasach, w których nic nie jest pewne, uzasadnione jest prowadzenie badań naukowych w sferze nauk humanistycznych? Podobne pytanie stawia sobie Stanisław Palka: „Odrzucanie możliwości docierania do tego, co prawdziwe i obiektywne [...], odrzucanie założeń o rozwoju przyczynowo-skutkowym i historycznym, podawanie w wątpliwość istnienia wartości uniwersalnych, wokół których skupiają się idee nauk humanistycznych i społecznych, stwarza przesłanki do odrzucenia istnienia prawidłowości i odzwierciedlających je praw uniwersalnych [...]. Taka sytuacja może stwarzać u badaczy nawykłych do nowożytnego porządku poznawczego poczucie niepewności, dezorientacji, ambiwalencji, chwiejności”8. Mimo zasygnalizowanej tu sytuacji „niepewności” andragogika i pedagogika nie mogą rozwijać się bez poszukiwania odpowiedzi na pytania, które generuje współczesność. Paradoksalnie postmodernistyczna niepewność wzmacnia potrzebę poszukiwania takich aksjomatów wychowania i kształcenia, które będą lekiem na pedagogiczną ambiwalencję. Jednym

‘Tenże: Dzieciństwo i społeczeństwo. Przekł. P. He j m ej. Poznań 1997.

6 A. Brzezińska: Społeczna psychologia rozwoju. Warszawa 2000, s. 227—228.

6    B.M., Ph.R. Newman: Deuełopment through łife. A psychosocial Apporach. Ho-mewood 1984, s. 46—47, za: A. Brzezi ń s k a: Społeczna psychołogia..., s. 237.

7    Najstarsza z respondentek biorących udział w badaniach, w czasie trwania badań miała 61 lat.

v S. Palka: Pedagogika w stanie tworzenia. Kraków 1999, s. 24—25.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
56 3. Metodologia badań własnych niu materiału z 23 przypadków, kiedy zauważyłam powtarzanie się pew
Rozdział II powinien dotyczyć metodologii badań własnych autora. W tym rozdziale przedstawia najczęś
strona0005 8 Spis treści Rozdział 3 Metodologia badań własnych
strona0044 Rozdział 3 Metodologia badań własnych
strona0046 54 Rozdział 3. Metodologia badań własnych Za cel postawiłam sobie zbadanie, co motywuje d
strona0048 56 Rozdział 3. Metodologia badań własnych Jacek Sztumski uważał, że metoda to [...] syste
strona0049 Rozdział 3. Metodologia badań własnych 57 -    metodę indywidualnych przyp
strona0050 58 Rozdział 3. Metodologia badań własnych się sformalizowanymi sztywno zasadami, których
strona0051 Rozdział 3. Metodologia badań własnych 59 Dotarcie do tego typu grupy nie jest wcale łatw
muauumtuuinaHii 6 problematyk* l metodologia badań własnych 6.2. Badanie roli zawodowej
Zawartość cbooka- "Metodologia badań własnych najważniejsze definicje" Słowo
1. Metodologia badań własnych Inspiracją do podjęcia problemu edukacji wczesnoszkolnej byl długoletn

więcej podobnych podstron