4613347052

176 Compte rendu des debats

Problćmes relatifs a la rćdaction de Phistoire de PAfrique contemporaine, par Jacob Festus Ajayi.

L’Afrique de POuest dans Phistoriographie mandste, par Artem B. Letnev.

Les travailleurs migrants africains et les politiąues gouvemementaIes en Afriąue australe, par David S. Chanaiwa.

L’histoire contemporaine et la politique, par Walter Rodney.

Les problćmes de Phistoriographie contemporaine de l’Afrique, par Christian Coulon. Vers une ethnohistoire des frontićres ćtatiąues africaines, par Anthony Ijaola Asiwaju.

Regards sur Kwame Nkrumah, Patrice Lumumba et Hallć Sćlassić, par Colin Legum.

Les conflits de frontićres en Mauritanie et dans la Corne orientale de l’Afrique, par Pierre-Franęois Gonidec.

Mćthodologie de Phistoire de PAfrique contemporaine, les sources utilisćes pour Phistoire des guerres civiles contemporaines au Zalre, par B. Verhaegen. L’Afrique i Pćpreuve de ses frontićres, par Edmond Jouve.

Vers Phistoire ćconomique et sociale dans le voIume VIII, par Jan J. Milewski.

Point 1 de 1’ordre da jour

/a et b

Le reprćsentant du Directeur gćnćral de PUnesco a d’abord rappelć les raisons pour lesquelles le Comitć scientifique International avait jugć nćcessaire cette rćunion. Le professeur Mazrui, directeur du volume et animateur des dćbats, a soulignć qu’& son avis celle-ci avait pour fonction de Pćclairer dans sa t§che de directeur, tSche qui ne rćsidait pas uniquement dans la coordination des chapitres et la rćdaction des intitulćs, mais aussi dans Porganisation d’ensemble du volume ou devaient pouvoir s’exprimer ses idćes.

Le Secrćtariat a informć les experts qu’une bibliographie couvrant la pćriode 1935-1978 avait ćtć demandće aux professeurs Comevin et Oloruntimehin.

La rćponse des experts k la premićre question posće : « Peut-on ćcrire Phistoire de l’Afrique contemporaine? », a ćtć unanimement positive, sans qu’aucun expert, cependant, se dissimule les difficultćs de Pentreprise. La conviction a meme ćtć affirmće qu’il s’agissait d’un devoir et qu’il fallait conduire le plus loin possible Pćtude de PAfrique indćpendante.

Le dćbat sur la datę de dćpart — 1935 — ćtait presque sans effet puisqu’il s’agissait d’une dćcision prise par le Comitć scientifique international et qui commandait la rćpartition des sujets traitćs dans les volumes VTI et VIII.

Deux propositions (tendant, Punę, & adopter 1960 comme datę de dćpart de Pćtude, Pautre, k remplacer la guerre d’Ćthiopie comme dćbut par Pćtude de la fin de la crise mondiale de 1929 et de ses consćquences sur PAfrique) n’ont pas ćtć retenues.

Les experts ont unanimement repoussć la datę de 1975 comme datę finale. II a semblć 4 la plupart d’entre eux qu’il convenait de pousser Pćtude le plus prćs possible de la datę de parution de l’ouvrage et, en tout cas, de ne pas laisser hors de Pouvrage des faits importants et rćcents. L’idće a ćtć ćmise sous plusieurs formes que,