5298754429

272 MARIA ALEXANDRESCU-VIANU 4

II n’y a, par consóąuent, rien de surprenant a ce que le commerce proconnćsien se soit dirigś vers ces rćgions. Nous serions du reste portśe a croire que le phśnomóne est antśrieur au II* siecle de n.e., datę des plus anciens sarcophages. La renommće des carrtóres de Proconnese est bien śtablie des le V® siecle av.n.e., lorsqu’il śtait question que le marbre blanc a veines bleuatres fut utilisć pour la construction d’un grand tempie d’Ephese; plus tard, ce marbre fut choisi pour orner la tombe du roi Mausole, mort en 353 ¹². L’identification du marbre exis-tant sur le territoire de la Dobroudja devra donc englober aussi les pieces plus anciennes.

On a dścouvert dans la Dobroudja six sarcophages de marbre de Proconnese et cinq d’un marbre dont la provenance n’a pu etre etablie de faęon certaine, mais qui a notre avis doit etre venu toujours de la. Le sarcophage de Barboęi (n° 29) est le seul a offrir la preure documen-taire d’un lien entre la Dobroudja et Cyzique, grace a son inscription au minium : etci ’AXę(:qvou) MoSecttou dcnap^ou; cette lecture, due a L. Eobert^l3, se fonde sur l’existence a Cyzique, au III® siecle de n.A, a l’epoque des Sśvere, d’un stratege nommś Alfenus Modestus. Nous te-nons a souligner la prśsence de cette inscription tant sur la cuve que sur le couvercle, car ce fait indiquerait, a notre avis, le caractóre commercial de l’inscription, laquelle pourrait reprćsenter une datę ou peut-etre une sorte de laissez-passer. Ce que nous n’avons pu rśussir a ćtablir, c’est en quelle mesure ce systeme d’inscriptions au minium et utilisant des sigles (car 1’inscription est prścśdśe d’un sigle) etait pratiquć dans les earrieres et dans les ateliers. Si le sarcophage en question est parvenu dans la rógion du Bas-Danube par des intśrets de familie — car L. Eobert croit qu’il a ótó envoyś par Alfenus Modestus lui-meme a son fils ou a son neveu Antonius Alfenus Arignotus, qui se trouvait a ce m6me moment en Mśsie Infśrieure — le fait serait moins significatif. Cependant, la presence en Dobroudja d’autres sarcophages importśs de Proconnese permet de ne pas tenir compte de ces liens de familie qui, en ce qui concerne l’objet de la prćsente śtude, doivent etre rele-gućs au second plan.

Bien que nous ne soyons pas en mesure de nous prononcer sur 1’uniformitś du groupe de sarcophages conservćs sur la cóte bulgare, il est hors de doute qu’ici encore c’est le type de Proconnese qui tient la premtere place ¹⁴. Ce type de sarcophage est du reste fort rópandu en

¹² Vitruve, X 7, 15; Idem, II 8, 10. Cf. D. A., s. v. Marmor.

¹³ L. Robert, Etudcs Anitolienncs, 1937, pp. 124 — 127; Idem, Buli. Ep., 1960, p. 179; Idem, Hellenica XI, p. 26, notę 5.

¹⁴    Au Musće de Varna ii existe des sarcophages en marbre de Proconnese (ainsi,*la cuve avec couvercJe inv. II 413).