5780447518

240    Maria Ro%acka ■ Rzr+iticka

La victimc n’a pas dc possibilitć dc mcttrc cn doute l’actc d'accusation prescntć commc un acte incomplet ou inadćquat par rapport a la situation appamc. Dans la procćdure devant !e tribunal la victimc a unc telle possibilitć, mais seulement dans lc cas ou cllc comparait cn qualitć d’aocusatcur auxiliairc ou en qualitć dc partie dvilc. En cc cas-la la victimc a lc droit d‘initiative en matićre dc prcuvcs. dc se prononccr sur toutc matićre ct de porter plainte contrc les dćcisions judidaires, dlc peut racttre cn doute 1'accusation formulec par le procurcur.

La victimc peut prćscntcr sa propre aocusalion seulement dans la a-tuation dócritc ci-dessus sur la basc de l'art. 55 en relation avcc 1'art. 306 du C.p.p.

Malgrć Timportance dominantę du prindpc du Ićgalisme, des mstitutions d'unc naturę opportuniste apparaissent dans le procćs pćnal polonais. Les derogations suivantes au phndpe du Ićgalisme c.\i$tcnt^T :

1)    lc non-licu absorptif (conformćmcnt a Part. 11 du C.p.p. la procćdure conccrnant unc conlravention passiblc dc peinc de privation de liberte jusqu'i cinq ans peut etre annulćc si la dćdsion judiciairc a 1'ćgard dc i'accusć serait ćvidemmcnt sans but cn raison du type ct dc la sćveritć de la peinc decśdćc, qui a la force de la chose jugće, pour un autre ddit et si Tinteret dc la victimc ne s’y opposc pas) ;

2)    la constatation dc 1'insignifiance dc la nodvitć sodalc de 1’acte (art. 1 § 2 du C.p.) ;

3)    1’institution du non-lieu conditionnd dc la procćdure (art. 66 68 du C.p.) ;

4)    Tinstitution du tćmoin principal prćvuc dans la loi du 26 juin 1997 (J.O. n° 114, art. 738 avcc amendauents) ;

5)    les immunitćs des personnes qui font partie des representations dip-lomatiqucs ct des postes consulaircs (art. 578 ct 579 du C.p.p.) ;

6 1’immunitć matćricllc a laquellc les deputćs au Parlcmcnt ont droit dans lc domainc dc l’activitć rclativc ;i Ićscrdce du mandat dc deputć ou dc sćnatcur (art. 105 ct 108 dc la Constitution dc la Republiquc de Pologne) ;

7) lc refus d’ouvrir une procćdure ou lc non-lieu d’unc procćdure contrę un mincur deddć par un jugc pour la familie quand la dćcisaon judiciaire sur les mesures ćducativcs ou corrcctionncllcs est sans but. cn particulicr en raison des mesures dćja decidćcs dans unc autre atfairc.

’ J. Grajewski, L. Paprrycki, M. Płachta, Lr Codę de Procedurę Finale. Com-men ta i ret de la malson tT tduirms V.dkamycte. voł. I, Craowie 2003, p. 59. U faul remanjoer que dana U hliśraturc jund>quc U n'exislc pot d‘unaniinitć wir la cornidćfalioo dc ccrtaiaes ittoUluliont commc des caoeplioni au pnncipe du legał i* mc Voir S. Walt oś, U Proces Finał l.eu/uase du tyueme, Vancvle 2002; T. Or/egorcryk. U Codę dr Procedurę Finale. Commentaires de la maison didiuons '/.akamycte, voł. I, Cr»covic 2003, p. 58.

Conformćmcnt au principc du IćgalUmc qui prćdominc cn Polognc Porgane crćć pour poursuivrc les dćlits est oblige d'ouvrir ct dc mener la procćdure prćpftfltoirc ct Paccusateur publiąuc est aussi obligć a prćscntcr ct a supporter Pacie d’accusation d’un actc poursuivi d‘office (art. 10 § 1 du C.p.p.). Dans lc droit polonais lc prindpc accusatoirc es; cn vigucur cc qui signific quc I'ouvcrturc dc la procćdure judiciairc a licu a U dcmande d*un accusatcur compćtcnt ou d'unc autre entitć compćtcntc. Malgrć la prćsen-tation dc Parte d’uccusation, Paccusateur peut rcnonccr a Paccusation en cas par cxemplc dc la considćration quc les preuvcs dc la culpabilitć nc sont pas suJTisantes. II faut souligncr ccpcndant quc conforraćment a Part. 14 § 2 du C.p p. le rcnonccmcnt dc Paccusateur public a Paccusation nc lic pas lc tribunal. II s*agit dc la dedsion souvcraine dc Pentitć qui prćsente Paccusation ct personne nc peut la bloqucr. En parallćlc i cela lc statut proccssuel dc la victime nc changc pas. La victimc cn agissant cn tam quc partie ou seulement commc victimc gardę tous les droits dćfinis dans le Codę. Dans lc droit polonais diffćrcmmcnt du systćmc du cotnmon law, lc tribunal est charge dc Pobligation dc prouvcr au sens matćricl. Malgrć lc rcnonccmcnt du procurcur a Paccusation lc tribunal a Pobligation dc con-tinucr lc proces. II peut fairc cesscr lc proces, mais il peut aussi malgrć lc manąuc dc la participation activc dc Paccusateur prononccr un jugement dc condamnation.

IV. I/ORGAMSATION DF. PROCfDlRF. PfiNALfi RN CAS DES PFTTrS DfJJTS

Dans les affaires qui conccrncnt des dćlits plus petits qui entrent dans lc cadrc dc la compćtcncc des tribunaux dc district qui sont les tribunauA du nivcau lc plus bas dans la hićrarchic dc notre administration dc la justice, la formc approprićc dc la procćdure prćparatoirc consistc en invcstigalion. L'invcstigation difTćrc considćrablcmcnt par lc nivcau du formalismc dc Pcnqućtc. La majoritć des decisions prises au cours dc Pinvc$tigation n'cxigc pas de justification prćscntcmcnt. La Police n^%a pas d'obligation dc notificr lc procurcur dc Pouverturc dc Pinvestigation. Les oompeteoces dc survcillancc du procurcur ont ćtć limitćcs, Pinvcstigation cnrcgistrće a ćtć introduitc qui permet dannuler la procćdure ct d'inscrire Paflaire dans lc registre, si les donnćcs obtenues au cours des actioos cfTcctućcs dans lc cadrc dc Pinves-tigation dans unc ćlcnduc indispensablc ou dans lc cadrc dc Pinvcstigation menćc pendant la pćriodc dau moins dnq jours nc constitucnt pas dc hases sulTisantcs pour dćcouvrir Pauteur du dćlit par la voic des actions proces-sucllcs suivantcs (art. 325f § I du C.p.p.). Dans les aflaires dans lcsqudlcs Pinvcstigalion est mcnćc, lc modc judidairc approprić consistc cn procćdure