6702845313

I

loreprćscntation dc Tomnipotcnce imperiale contrę la tcnduncc historiąue artieulec consciemrncnt dans notre poli:iquc. dans Tin-surrcction. dans laquelic ił dcvient antagonistę dc la socićtć, donc ilićgitimc.

Cesi Ic nieme devctoppcment dans lequcl la gućriila rcvoit sa ićgitimitć, Ic sens dc sa politiquc, du dć furii dc legitimation du pouvoir dominant.

Car les buts politiqucs de la^ueriłla et cc cu: se transmet commc bu:s dans sa methode ct sa s:ruciu:e, produiser.i des cs-pcirs ct des comportements qui s’oricr.:cnt 4 la valcur d'usac^c ct non a la valeur d'ćchonge, doni la basc, perimia par la ten-dance objcctive vers la socialisation de !a production. est anćan-lie. 'Ellc perd son sens socia!, la basc materie lic dc sa justiliea-tion idćo!ogiquc. Ainsi, ce qu’une snaiyse fausse dc faffrontc-ment doił representer commc une reactibn e.xagćree, par.iquec, disproponionr.ee de 1’Eiac cor.tre la pol::ique de la gućrilla. s’c*.pwque dans sa tcndance effcctivernent commc un affronte-ment pour le sens de la pratiąue pclii:quc. Car 1’Etut — cn tant quc fonction du Capital naonopoliste, dans et 4 panir du dcve-loppcmcnt de sa crisc — esi oblige, dans cet affrontemcnt, d’e:cndrc, par la planification acimiaisiratise, sen contróle a des domaines de la societe qui jusqu'a!ors etaient. historiqucmcr.t, hors de sa portce. U est obligć de realiser ccite espaosion, dans sa fonction de maintenir la domication de la valcur d*ćchange.

A partir dc la, des strategie* dc cour.ter-rcaction se dćve!cp-pe.nt necessairemetu contrę la dćconstructłon de I*ideologie par lcsque!lcs on visc a cc m pen ser les besorns surproportionnes dc legitimation (dc l'Elat) : une consequcncc de son administration de la reproduction sociale mętne, qui jusqu’4 present avait ćchappe 4 son contróle.

L’Etat tente, au cours dc ce deve!op;*cment. de produirc la rćalitć et basc materidlc, qui, dans le processus de 1 ctatisation de la socićtć, est arrachće 4 ses idćologies de Ićgitimation, par la conduitc psychologiąue dc la guerre, corntne crsatz d’ideo!ogie, artiJicicUement, c'est-4-dire par Pcatension ptanifiće dc sa rć-prezsion. Mais rćpression exige soumrision, sans pouvoir la Ićgi* timer. Au contraire — avec la rćsis(ance contrę c!!e, cllc dćvc* loppc cn tnćme temps la '.ćgitimite dc ccilc-d.

La politique de ia gućrilla, rillćgaliić. est 1’oppose de 1’ćtati-sation dc la socićtć. Aussi, cllc conccntre toute !a rćprc^ior. dc TEtat sur etle, mais aussi tous les espoirs de libćration. A cc propos, il faut cacore ajouter que Ic projet de la totale penćtra-

tion dc la socićtć — la tcndancc fuscistc & l'Etai totalitaire — est conęue et agencec scientifiquemcnt.

(Dans Ic cas ou nous arrivcrions ki d une dć'ci iuaiion fon-damentale des concepts. j’cxpliqucrai ęr    . .    .^ic, st

ron rćcllcment. du moim dans la conec- . var les structures, dans lesqucllcs la rćaction dćvcloppe des strategie; sarn cn arri-vcr au concept stratćgiąuc. sont un fail — aus>5 est-il esscntiel a cc propos, dc voir commcnt les straugies dc la rćpression sc de-veioppcat a partir du proccssus dc producticn aiiene lui-meme.)

Quand Schmidt dćdarc la semaiste derr.ićrc, que las dangers ₍essenticis pour les Etats industriels ocddcntaux sont «* d*o:drc econom^uc et psychologique ». ii en parlc. En tam qu*apolo-gistc dc PEtat, il psychologie, par ccitc phrase, toulc la socićte —

A la place dc la polttique commc proccssus soda!, ii met la psychologie et par la, dc faęon programmatiąuc, la strategie repressivc conęue sdcntifiąuemcn: de la conduite psycholog:que dc la guerre — par esemple —

II propage un apparcil co r. cep tu cl qui n'a plus de legitimatifen sociale, et qui n’en a plus besoin. Dans celui-d, la pćnćtration, au moyen de la manipulatioR. de la socićte par PEtat, est ćrigee cn programme — cependant il dit en mćmc tcmps ccrtair.cs cho-ses sur ses conditions : la tendaace a Pantagonisme enire la so-dete er PEtat imperialistę, ertre les forccs productivcs ct lc rap-port de prcduction qu*cxpnmc PEtat.

[Mais justement. ne Pexprime pas seulement — mais le pro-tege egalement, dans la mesure ou lui-mćme dcvicnt capitalistc, du fait de Pimportance aoissante de son role ćconomique. pas seulement cn tam qu’intcrmćdiaire violcm (apparcil dc la vio-Icncc, monopole de la violencc) et politique (ct idćologiquc) — mais aussi cn tan: qu’intermćdiatre ćconomiquc, dans les do-maines, dans Icsquels le capita! est nćcessairc pour h reproduc-tion sociale, maisou les profits nesont pas assezelevćs.^

Ccst cet antagonisme dans Icqucl PEtat rcagit par les srrate-gies fasdstcs dc la sćcuritć intćrieure. Elles dćterminem la con-ception de cctte procedurę et de cc proces id jusquc dans les moindres dćtails. L’Etat apparait ici commc PEtat menant la guerre dc dasses vers Pintćrieur — Ic proccssus que Bnickner a defini comme dćclaration d’cnnemi intra-ćtatiquc —

Dans Iequel toute opposition poluiąue a Peućricur et i Pm-lirieur des appareils iććo!ogiques de PEtat — car les syncfccais tt partis font. cn R.F.A., partie dc Papparcil d’Etat, sont