6702845335

nonce deja Ic changcment dc camp —• pour nous, dc nctrc cóti.

Ainsi Buback ct Herold ont amcr.ć Schmidt au dćbut du proces a exiger Pcxdusion dćfinitive des avocats dc la procedurę, afin d'assurer Prinzing pa: avancc de leur soutien. du sou-ticn ćz toutc la machinę dc rćprcssion, au cas ou ce dernier pourrait hćsiter quant i Pcpportuaite qui a cor.duit la Surctć dc PEtat a c.\;:apolcr !a lei d'cxclusion ćcn avocais.

Ainsi Schmidt a des cotnersaiioits avec Ic Conseil dc la pres-se, Vogel jr.tcnicm directement tians Yorwdrts, afin dc decou-rager les moindres sclleitćs de criticjue — car coute cntique fc-rait imervcnir les prisonniers, toute critiąue serait une allusion au contcnu politiąue concrct — afin d’imposcr sa conccption criminal:stique dc 1’histoire.

Sculs les ćtrangers que la propagandę de counter-rcaction de PAccusation Icdćrale nc peut atteindrc *- Vogel »« qui nc con-naissem pas Paffairc cn dćtail »> — som a merae de rr.cttrc en doutc la legaiite dc cettc procedurę, dc la strategie d'eMermina-uon qui est pratiquee id.

La presse ir.ternationalc est !a faiiic ćans le systemc cios ; et c’cst b qu*est toute Pimportance dc Yorwarts. 1'organe du parti social-dćmocratc, dans son projet d’organiser la social-democratie sur le plan International pour ia strategie dc cour.-ter-reaction. dc i’imperia!istne U.S.

La strategie dc Ićgalisation. ou plutót d’etatisation de b societe. a besoin de reprimer actjvemcnt toutc argumentation sur le contenu dam les media ; car, siuon. le contcnu de b procedurę ferait apparaltre le prejet de b strategie de ccunter-msurgency ; guerre.

La raison pour !aquel!e Prinzing n’en vient pas i admettre sa partialitć. et n’cn a pas besoin non plus. est le fair qu'il s’idcmifie tetaiement au projet de l'Accusation fćdćrale, au role qui lui est Lmparti dans cette procedurę.

Ce r6le comistc a masąuer ia stratćgie d'extcrminatkm dc PAccusation fćdćrale en essayam constamment d'harmoniscr ce qui sc passe ici avec ce qui est rcęu dans Popiaioa publiqu/.

Voib les ćcuctis entre lesquels cette procedurę doi: Iouvoyer : son pouvoir d’utiiisation exemp!airr/sa fonction dircctrice pour toutes les autres procćdurcs engagćes contrę des prison-niers de la R.A.F. — c*est-A-dire assurer et en mime tctnps masąuer. par ce proces, la strategie d’extermination dc*PAccu-sauon federale —

diriger la rćception dans Popinion pubłiquc —

cn arrivcr 4 unc condamnaiion qui cor.fćrc unc apparencc dc lć-giiimite aux conćamnations 4 mon quc PAccusation fćdćrale ct ic gouvcrnemcnt ont prononcćcs d-puis tongscmps — Ic gouver-nemcn: sachant trćs bicn qu’il a. danj raccornplissement dc cct-tc mission, ia Prcmićrc Chambrc du tribuna’ de Stuttgart, la Troisiimc Chambre dc ia Cour federale, TAccusation federale, rOffice fćdćraj dc ia /olicc crimincllc ct les media derriere lui.

Lcrsqu'il fut impossible cc taiic plus lor.gtcinps la ąuestion dc notre incapaeitć a compa.aitre, Die Wtlt de Springer cxhiba pour la cnieme fois sous le nez du tribur.al et sous celui de l’Ac-cusation federale des textcs falsifies prcvenant des dossiers dc Vinstruction ou dc la documcntation de Maihofer, pour rnaintc-nir pour la cnieme fois les dćcisions de ce tribunal ccncernant la torturę, ccs dćcisions sur les conduions dc dćtcr.tion permettant la poursuite dc la dćtention-extcrmination.

Lorsqu*il apparut de plus en pius evident que Prineing n’etait pas le juge legał et qu’il avait ćte parachutć sur le siege qu’ii oceupc, 14. dcvam r.ous, Bender (ministre de la Jusuce du Land Baden-WUrttemberg) a vcle a son secours en. reunisstn: une confercnce de presse destinee 4 decourager toute critique.

Lorsquc Tinsuffisance des dedarations officielies desant ap-parente, dc mdme que des decisions de la cour tentant d’etayer 1'impartialite de Prinzing, lorsquc le vide et le caractćrc stć-reotype dc Targumcntation et par 14 le pani pris dc toutes les instances participant 4 ce proces devinrent de plus en plus trans-parents. Busck dc la Siiddeutsche Rundfunk foumit 4 Wundcr le mot d’ordre qui devait lui perrricttrc de dirc id (car, sinon. il n'aurait parle que de torturę, d*assassinat et d’cxtermination) : « Un journaliste a dćclare... m, etc. ; ne faisant en cela que se rćdamer d’unc opinion publique conditioonće par TAccusation federale, que se rćdair.cr des media qui, pendant cinq ans, on: participć activement aux campagr.es dc fausses informations, de chassc aux sorciircs, d*actions pclic&rcs, et qui bien ćv»dcm-ment nc vont pas allcr dćmentir les dichćs qu’ellcs ont eiles-mimes fabriqućs.

Enfin. tout journaliste qui n’a pas etć victime des ćpurations pratiąućes dans les media dans les annćes 1970-1971 et que cci-les-ci n’ont pas reussi 4 intitnider-discipliner — est Itccncić.

Ainsi en a-t-il ćtć pour Richen qui avait ramene, dans un ćditorial du Stuttgarter Zeiiung. la loi d’exciusion des av<xats au concept du « soupęon pur ct simplc ». concept par lequel U en arrivait quand ra&ne 4 devo:Ier la Ićgalisation dc Tarbitraire