6702845354

ia descloppcr.t et qu: y combaucnt; cela est courani jusqu*au moment ou Ic systeine est aboli.

Ce qui e.t spćcifiquc, c’cst la icniat>vc de łćgiiimation dans sen exiger.ee totalc. Nous y rcconnaissor.s :

1)    la trcgilite. la digradation dc la lógitimitć dc i'Etat bour-geoii. dc la societe bourgeoiss. par suitę des contradiciic-ns dc ses conditicns de reproduction par ic mouvcmcnt du capitai — donc la pos<:l)ilite dc la rć.olution :

2)    rnais egalement Ic passe, la soluticn rcactionnaire de la degradation de la IćgJtimite dans urc toiaiice irTatiounclle qui n‘a e\iste quc da .s la tranMiion vcrs !e fascisuie du III- Reich. Ce nest ni un miracle nj un hazard s: le nouveau faseisme se re-

• fćre ii rargumentation de 1’ar.cien — nen sans vculoir le mc: consiam.T.ent a*, cc la schi/ophrenie —. Prinzing. ici, par exem« p!c.    »

A propos de la decif.ior. de Berlin, on peut aiouter qu‘clie a ctć revisćc cn qua:rc heures, quatrc heures apres 1’intcrrupiion ici, parce qu'a constater qu*il r.‘y a pas de char ges toutc la łoi aura!? basculc. de meme quc łcs argurcentations. !cs denoncia-tsons e: tes poursuites. Avec cettc decision. łcs campagr.es diffa-matoires dc 1'Aecusation fećerale visam a rexclusibn des avo-cats perdaient Icur objet. C'cst d'ellc quc dependait tout cc proces. il ćtait clair poar nous qu'el!e ałlait etre resisće. Mais elle prouve quand meme quc des avccats ont ćtć exdus e: crirainaJi-sćs parce que. contrę 1’arrangemem conrraire a la constitution dc cc;:c procedurę, dont 1’operateur central deva:t itre/est !a torturę — commc on peut le voir dar.s 1'etat dc santć des pri-sonniers —, ils ent insisie sur une legalne que 1'Aecusation fć-dćrale dissout. Dissom cn tam qu'cxpression d’un char.gcment structurel de ia fonction de !’Etat conditionne dans le develop-pement du Capital et dans lcquc! !a Constitution clle-memc est dcvcnue sans fonction. Un changement dans lcąuel, comme nous l'avops dit, !a $MuiU de 1’Etat — tcrmc plus cxact que « Prctecticn dc la Constitution » — dćvore i’Etat bourgeois constitutionnel.

29 juin 1975 — 20* jour du proces

C? qu*essaic Ic Sćr.2t, ce qu’cssaic Prinzing, depuistqu'il a ć:ć parachute dans cc procis en tani qu’instrument de la ■Seenrr -w-de 1'Etat. est imposs:b!e en soi.

li cssaie :

I) D’unc part. d'imposcr ia volonte d'cxtermination deve-loppćc dans la struciurc de ła mobilisation dc l’Eut ci dar.s Ic pian concrct du gouvcmemcnt.c: dc 1’Accusation fćderaic cor.-trc la stratćgic oppositlonnelic dc fa gućrilla urbair.e — quc la tacuque contrc-rćvolutionnairc .1 pcrsonnatisće ici par nous. Dc Pimpcscr dans sa disposition de r.ou; — et, pour le dirc enfin, dc Hmposer egalement commc iigr.e dircctncc pour le tiaite-ment de cinquantc autrcs prisonniers polrucuct dans d'autrcs priscns c: dans d’autrcx proces.

Ces; dans cc sens — dans ccttc fonction au servicc de la stratcgie^dc 1’Etat, qu'il faut comprer.drc Ic fair que le Senat, ct cela malgre 1’etai de sar.;ć de? prisonniers. n'a pas supprime I'iso!ement, mai* !*a prrfcctionnć.

Ces: comme cela que s’explique le fait qa'il a empichć pendant un an et dcmi tou: cxamen ct traitemem autre que ceiui fait par ur. mćdcein dc la prisor.. mime ior=que raltcmaiive ccncretc etait la rr.ort d’un prisonnicr.

Cesi dans cc sens qu'U faut cotr.prcndre ee qu’il a dćddi dans la formule <* d’autres changcmtnts des conditior.s dc de-tention r.e som pas envisagćs », et cela pcur la durce dc sa compćtence — au moins cncorc trois ans.

C’est egalement dans ce sens qu*il faut comprer.drc 1‘ar.non-ce qu'il a faite d'enfcrrr.er łcs prisonniers privćs de relations so-cialcs, telles qu’elles sont possibles en prison — les prisonniers totaiemer.t isolćs. parce quc insralles dans un etage vice, deux par dcux dans une celiule. Le Senat sait — entre autrcs parce quc cela a ćte deja dit ici — que les effets dc i’isoiemcnt apres trois ans culmincnt forcement avee le groupage des prisonniers par deuA seulemeni. II s’cst procurć les etudes faites a ce sujet dans le matćrieł de la defense qtt'il a saisi. Ce qui est public Oc-puis, c’cst que Ic Sćnar est consrier.t des consequences de ses dćcisions. Elles sont, pour ainsi dire, presentes ici dans !’ćtat de sami des prisonniers. Cela signifie que les juge; connaissent Tcnsemble du materie! ścierni fique publić dans ic contex;e de la gr£ve de la faim et connaissent 1’ensemble des etudes detaillćes saisics chcz łcs avocats — c’est sur ccite cormaissance que sc londcnt les mesures du Senat.

2) D’autre part — et cela es; Ic job spćcia! de <.e tribunal specia! —, il cssaie dc faire que rexterminaticn psychiąuc et physique des prisonniers par Tisolemcnt — donc unodćtcntion-extermination qui n'a pas dc basc juridique dans ce proces tart