672580814

x\

niejasności teoretyczne. Można też było odnotomać tylko zasadniczy sens myrazu, i to z ograniczeniem się do zakresu terminologii, a mięć z pominięciem znaczeń odmiennych, ogólniejszych lub bardziej specjalnych, jeśli ten sam myraz posiada je m innej dziedzinie. Szczególniejszą natomiast umagę pośmięcono nie tylko myjnśnie-niu dosłomnego sensu, ale rómnież mskazaniu funkcji odpomied; niego zjamiska m literaturze (np. stylistycznej, kompozycyjnej itp.), jego zastosomania. Wobec lakoniczności definicyj uznano za pożądane uprzystępnienie ich przez przykłady, jednakże i tutaj musiała obomiązymać oszczędność, zmięzłość. zasada ograniczenia. Należy zatem przestrzec czytelnika przed identyfikomaniem przypadku mskazanego m przykładzie z całym zakresem myjaśnianego pojęcia. Egzemplifikacja jest zamsze z konieczności zacieśnieniem pojęcia; z mielu możlimości mybiera się przecież jeden tylko przypadek, m peumym sensie szczególny, może nie najbardziej typomy, a czasem namet skądinąd myjątkomy. Było to też przyczyną rezygnacji z podamania przykładóm tam, gdzie by ono stmarzało my-raźne niebezpieczeństmo fałszymej sugestii co do zastosomań terminu ; ale to zastrzeżenie obomiązuje przy mszystkich objaśnieniach dopełnionych przykładami.

Posłużono się czterema rodzajami przykładóm:

a)    namiasomymi umagami, mskazującymi bezpośrednie zastoso-manie prostych nazm, ułatmiającymi ich przystrojenie (np przy określaniu budomy stóp metrycznych, rymóm itp.);

b)    przytoczeniem urymka utmoru, jako egzemplifikacją zjaiuiska stylistycznego czy mersyfikacyjnego (m tych mypadkach tuska-zano autora i tytuł dzieła);

c)    podaniem tytułu utmoru, jako przykładu na gatunek czy odmianę literacką albo bardziej skomplikomaną formę meisyfi-kacyjną (opis bibliograficzny ogranicza się zmykle tylko do autora i tytułu, gdyż nie jest tu potrzebna specyfikacja my-dania; myjątkomo tam, gdzie chronologia ma znaczenie rze-czome, przytoczono rómnież datę);

d)    m myjątkomych mypadkach — mskazómką, gdzie można odnaleźć odnośne przykłady, krótką informacją bibliograficzną.

W stosunku do całej części przykładomej Słownika — która

pomstała z troski o przystępność i ułatmienie, mające się przyczynić do miększej użyteczności praktycznej Słownika — niezbędne jest poczynienie szeregu zastrzeżeń. Trzeba mięć zaznaczyć, że mybór przykładóm jest zamsze mniej lub mięćej przypadkomy. Nie stoso-mano zasady martościomania dzieł, z których czerpano przykłady.