6931258924

6931258924



188 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski

Biorąc pod uwagą czynniki decydujące o powstawaniu obrażeń oraz wyniki testów uderzenia samochodu w przeszkodą, do dalszej analizy wykorzystano wyniki pomiarów obciążeń dynamicznych głowy, torsu i miednicy, przebiegi sił w nogach oraz w szyi, a także wyniki pomiarów sił w pasach bezpieczeństwa. Przykładowe przebiegi tych wielkości fizycznych pokazano na rysunku 5. Otrzymano je podczas czołowego uderzenia samochodu w sztywną przeszkodą przy prądkości 56 km/h. Na miejscu kierowcy, pasażera obok kierowcy (P2) i pasażera na prawym tylnym fotelu (P3) posadowiony był manekin (F5 - 5-centylowa kobieta). Na kolejnych wykresach zestawiono realizacje:

•    wypadkowe opóźnienie głowy, torsu i miednicy;

•    wypadkowa siła działająca na szyją;

•    ugiącie klatki piersiowej (torsu);

•    siły działające na kości udowe.

Wartości wypadkowe opóźnienia i siły obliczono ze składowych mierzonych w trzech wzajemnie prostopadłych kierunkach (x,y,z):

a(t) = i]a2x(t)+a*(t)+al(t) , F(t) = ^F;(t) + F2y(t) + F2(t).

Bezpośrednie porównanie realizacji wskazuje na znacznie wiąksze obciążenia manekina P3 w stosunku do obciążeń obserwowanych na manekinach K i P2, których obciążenia są podobne. Przykładowo, na podstawie rysunku 5 mamy, że wskaźnik obciążenia głowy pasażera P3 jest HIC=1140 (obrażenia śmiertelne), natomiast dla kierowcy i pasażera P2 wynosi odpowiednio HIC=280 i 331. Powyższe potwierdza, że są sytuacje, w których zagrożenie życia pasażera z tyłu samochodu jest wielokrotnie wiąksze niż osób na przednich fotelach.

Wielkości pomierzone podczas testów zderzeniowych wykorzystano do określenia dwóch rodzajów wskaźników liczbowych:

Obciążenie pasażera P2 Obciążeniekiero wcy

„ _ Obciążenie pasażeraP3 lub P4 Obciążenie pasażera PI

Te wskaźniki bądą stosowane do wyników eksperymentów, w których na poszczególnych fotelach umieszczono manekiny o porównywalnych cechach antropometrycznych. Warto zauważyć, że iloczyn wskaźników daje zawsze informacją uzupełniającą, a jednocześnie zgodną z celami analizy.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
192 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski Zestawione w tabeli 3 wyniki pomiarów jednoznacznie potwierdz
194 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski w samochodzie wynika głównie z rozmieszczenia elementów stero
196 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski 196 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski 6 5 4 S
198 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski [3]    KUPPA, S„ SAUNDERS, 1, FESSAHAIE, 0.:
184 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski np. masa i wzrost osoby jadącej, pozycja na fotelu, stan regu
186 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski •    kierowcy    27-29%
190 Andrzej Żuchowski, Leon Prochowski Rys.5. Przebiegi obciążeń dynamicznych głowy, szyi, torsu,
img059 59 Biorąc pod uwagą powyższe związki otrzymujemy ostatecznie: !NBFH(U) 1
70634 PC130548 Biorąc pod uwagą Kryterium    H mwestym wyróżnił możemy: inwestycje bu
skanuj00110 c)    wartość współczynnika akomodacji - biorąc pod uwagą rcobazą impulsu
Czy w Polsce są wulkany? Ostatnie wulkany wygasły tu najwyżej kilka milionów lat temu. Biorąc pod uw
S Górski Metodyka Resocjalizacji (3) Biorąc pod uwagą powyższe rozróżnienia, wzajemne relacje mię
NARZEDZA INWESTYCYJNE: Inwestorzy podejmują decyzje biorąc pod uwagą analizą fundamentalną i analizą
PC130548 Biorąc pod uwagą Kryterium    H mwestym wyróżnił możemy: inwestycje budowlan
u Biorąc pod uwagą przeznaczenie poszczególnych zespołów narzędzia pomiarowego , w każdym narzędziu
Zarówno dobra konsumpcyjne, jak i produkcyjne można podzielić biorąc pod uwagą to, czy są wytworami
70634 PC130548 Biorąc pod uwagą Kryterium    H mwestym wyróżnił możemy: inwestycje bu

więcej podobnych podstron