8197955355

CHAPITRE III

1965-1968 COMME POINT TOURNANT : EVOLUTION DES REGIMES FACE A

DES PRESSIONS INTERNES ET EXTERNES

Dans le premier chapitre (thćorie et mćthodologie), il a ete argumentć que plutót que cTelaborer de nouveaux types et sous-types de regimes pour chaque decennie de l’ćvolution d’un rćgime comme Font fait Juan J. Linz et Alfred Stepan dont la typologie a egalement ete reprise par Mark P. Thompson, il est plus fructueux d’etudier la maniere dont les regimes evo!uent et changent avec le temps face k des pressions internes et externes. En effet, puisque les configurations de pouvoir des systemes politiques sont constamment changeantes, Fana łyse doit etre dynamique en ce qu’elle doit tenir compte de Fevolution de chaque regime a chaque etape successive de son developpement.

Dans le chapitre precedent, il a ete defendu que certaines conditions politiques, ćconomiques et historiques de la periode presocialiste ont mene a differentes voies d’etablissement - et ont favorise Fetablissement de differents types - de rćgimes socialistes en Roumanie et en Tchecoslovaquie. L’argument defendu dans le prćsent chapitre est que, face a des pressions internes (crise/difficultes ćconomiques, succession du leadership) et externes (relations avec FUnion Sovietique), les regimes ont par la suitę evolue dans des directions differentes. Le printemps de Prague de 1968 en TchecosIovaquie et le changement de leadership en 1965 en Roumanie suitę a la mort de Gheorghiu-Dej sont ainsi conęus comme des « points toumants » dans Fćvolution des regimes, ayant modifie la direction jusqu’alors prise par ceux-ci.

Le regime bureaucratique-autoritaire tchćcoslovaque, face a une crise ćconomique importante dans les annees 1960, et sous pression de FUnion Sovietique pour