85
repressives aura ainsi bloque les possibilites de reformes et d’ajustements politiques et economiques jusqu’cn 1989355.
3.2 L’ere de Ceausescu en Roumanie : Sultanisme et nationalisme
3.2.1 Succession du leadership et consolidation du pouvoir: Rupture face a Gheorghiu-Dej et politiques populaires, 1965-1970
Dans un regime neo-patrimonial comme la Roumanie socialiste, la mort d’un leader comme Gheorghiu-Dej, qui avait reussi a etablir un certain culte de la personnalitć, constitue un moment de crise potentielle ou de changement de direction du regime356 et engendre des changements profonds au niveau du personnel etatique . Malgre d’evidentes continuites avec son predecesseur au niveau de 1’appel au sentiment nationaliste et de rautonomie face a 1’Union Sovietique, Ceauęescu a donc cherche a se demarquer de celui-ci des son entree en poste. Dans un premier temps, il mit de Pavant une nouvelle constitution « plus democratique »358, changeant au passage la classification officielle de la Roumanie de Republique populaire a Republique socialiste, reintroduit le terme Secretaire General pour designer le chef du Parti, et mit sur pied une investigation au sujet de 1’arrestation et emprisonnement de plusieurs individus dans les annees 1950, ce qui mena ultimement a une resolution du Parti condamnant Gheorghiu-Dej pour la repression de ces annćes359. Le benefice pour Ceauęescu etait triple : II se presentait comme un de-Stalinisateur liberał, dćtruisait Pheritage de son predecesseur dans l’historique du Parti s’octroyant la latitude
355 Grzegorz Ekiert. 1996. op cit.y p. 124.
356 Valerie Bunce. 1999. op cit.y pp.57-58.
357 Kenneth Jowitt. 1971. Revolutionary Breakihroughs and National Development. The Case of Romania, 1944-1965, Berkeley et Los Angeles: University of Califomia Press, p.226.
358 Walter Bacon. 1984. op cit.y p. 146.
359 Geoffrey Swain et Nigel Swain. 2009. op cit.y p. 157.