Marcin RATAJCZAK
Wydział Ekonomiczno-Rolniczy, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego
email: martinezr7@wp.pl
Innowacje procesowe i marketingowe w sektorze małych
i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Słowa kluczowe
małe i średnie przedsiębiorstwa – innowacje procesowe i marketingowe – nowe
technologie
Key words
small and medium enterprises – process and marketing innovations – new technologies
Streszczenie
W pracy, w części pierwszej, przedstawiono syntetycznie teoretyczne założenia innowacyj-
ności podkreślając rolę innowacji w procesie budowania przewagi konkurencyjnej firm. Część
empiryczna, w oparciu o materiał źródłowy pochodzący z badań Głównego Urzędu Statystycz-
nego (GUS) i Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), przedstawia analizę inno-
wacyjności procesowej i marketingowej sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
pod kątem województw.
1. Teoretyczne aspekty innowacyjności
Konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw, jak i całych gospodarek, w coraz
większym stopniu uwarunkowana jest poprzez nowe technologie i innowacje. Innowacyjność
oddziałuje także na tworzenie się nowych form konkurowania zarówno na rynkach krajowych,
jak i światowych.
Innowacyjność jest kluczowym czynnikiem kreującym przewagę konkurencyjną przedsię-
biorstw. Świadczy o tym jej ważna funkcja przy wprowadzaniu nowych produktów i usług na
rynek, czyli zaspokajaniu potrzeb klientów i spełnianiu ich oczekiwań. Oprócz tego dzięki in-
nowacjom wzrasta efektywność firm. Dlatego w obecnych czasach bycie przedsiębiorstwem
innowacyjnym staje się koniecznością na rynku.
Poziom innowacyjności małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce jest nadal znacznie
niższy niż poziom innowacyjności tych firm w większości krajów Unii Europejskiej. Najważ-
niejszym elementem potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw z tego sektora jest zastosowa-
nie nowych technologii, współpraca ze sferą badawczo-rozwojową oraz poziom wykształcenia.
473
Ratajczak M.: Innowacje procesowe i marketingowe w sektorze małych i średnich...
Zagadnieniu innowacji procesowych i marketingowych w firmach tego sektora poświęcone jest
niniejsze opracowanie.
2. Innowacje procesowe w sektorze MSP w latach 2003-2005
Innowacje procesowe małych przedsiębiorstw w Polsce wdrażane w latach 2003-2005 to
głównie nowe metody wspierające procesy w przedsiębiorstwie – 7% firm, natomiast w śred-
nich nowe metody z zakresu logistyki – 18% przedsiębiorstw. Najmniej firm w obu grupach
wielkościowych wprowadziło nowe metody wytwarzania produktów (małe – 4% oraz średnie
– 10%). Oznacza to, że większość przedsiębiorstw ma już ustalone określone technologie pro-
dukcji a usprawnia głównie kwestie związane z organizacją sprzedaży.
Jeśli chodzi o małe przedsiębiorstwa to najbardziej innowacyjne pod względem zastosowa-
nia nowych metod wspierających procesy w firmie były jednostki ze Śląska, Małopolski i Pod-
karpacia (rysunek 1). Najgorzej wypadły małe firmy w województwa lubuskiego, dolnoślą-
skiego i podlaskiego. Tylko koło 4% z nich zastosowało nowe metody wspierania procesów
w przedsiębiorstwie w latach 2003-2005.
7%
12%
10% 9%
5% 4%
3%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Pol
ska
Śl
ąsk
ie
Ma
łopol
sk
ie
Podk
ar
pa
ck
ie
Lu
bus
kie
Do
lno
ślą
sk
ie
Po
dla
sk
ie
16%
20%
18%18%
15% 14%
11%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Po
lska
Po
dk
ar
pa
ck
ie
W
ar
m.
-ma
z.
Op
ols
kie
M
azo
wi
eck
ie
Po
dla
sk
ie
Lub
us
kie
Źródło: opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP
Rys. 1. Odsetek małych firm, które wdrożyły
nowe metody wspierające procesy w przeds.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP.
Rys. 2. Odsetek średnich firm, które wdrożyły
nowe metody wspierające procesy w przeds.
Natomiast z firm średnich najlepiej wypadły przedsiębiorstwa z Podkarpacia, Warmii
i Mazur oraz Opolszczyzny – około 20% wprowadziło nowe metody wspierania procesów (ry-
sunek 2). Najmniej takich nowoczesnych metod wprowadziły średniej wielkości firmy z woje-
wództwa lubuskiego – zaledwie koło 11% badanych przedsiębiorstw.
Kolejną formą innowacji procesowej są nowe metody z zakresu logistyki. Spośród średnich
przedsiębiorstw największy odsetek firm, które wprowadziły ten typ innowacji stanowią jed-
nostki z województwa mazowieckiego, lubelskiego i opolskiego – około 22% firm (rysunek 4).
Najmniej przedsiębiorstw, które wprowadziło nowe metody logistyczne było w latach 2003-
2005 na Podlasiu oraz Zachodnim Pomorzu.
Najbardziej innowacyjne pod względem nowych metod logistycznych były małe przedsię-
biorstwa z Warmii i Mazur oraz Podkarpacia (rysunek 3). Natomiast najsłabiej wypadły małe
474
Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2007
firmy innowacyjne z województwa wielkopolskiego i podlaskiego. Zaledwie około 4% z nich
wdrożyło ten rodzaj innowacji procesowych.
6%
9%
8% 8%
5%
4% 4%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
Pol
sk
a
Wa
rm
.-m
az
.
Podk
ar
pac
kie
Lubus
kie
Do
lno
ślą
sk
ie
W
ielk
opols
kie
Podlas
kie
18%
22% 22%21%
13% 11%10%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Po
lsk
a
Ma
zo
wi
ec
kie
Lu
be
lsk
ie
Opo
lsk
ie
Po
dk
ar
pa
ck
ie
Po
dla
sk
ie
Za
ch
.-p
om.
Źródło: opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP
Rys. 3. Odsetek małych firm, które wdrożyły
nowe metody z zakresu logistyki
Źródło: Opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP.
Rys. 4. Odsetek średnich firm, które wdrożyły
nowe metody z zakresu logistyki
Ostatnim rodzajem innowacji procesowych są nowe metody wytwarzania wyrobów. Z ma-
łych przedsiębiorstw, które wprowadziły takie metody najlepsze są wyraźnie firmy z woje-
wództwa warmińsko-mazurskiego – ponad 11%, podzcas gdy średnia krajowa wynosi zaled-
wie 4% (rysunek 5). Bardzo słabo wypadły małe przedsiębiorstwa z Mazowsza, Podlasia i Dol-
nego Śląska – zaledwie koło 2% z nich wprowadziło nowe metody wytwarzania wyrobów
w analizowanym okresie.
4%
11%
7%
5%
2% 2% 1%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Po
lsk
a
Wa
rm
.-m
az.
Św
ięt
ok
rzy
sk
ie
Ma
łopo
lsk
ie
Ma
zo
wi
ec
kie
Po
dlas
kie
Do
lno
ślą
sk
ie
10%
17%
11% 10%
8% 7% 7%
0%
5%
10%
15%
20%
Pols
ka
Wa
rm
.-m
az.
M
az
ow
iec
kie
Śl
ąsk
ie
Zac
h.
-pom
.
Ma
łopols
kie
Lub
us
kie
Źródło: opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP
Rys. 5. Odsetek małych firm, które wdrożyły
nowe metody wytwarzania wyrobów
Źródło: Opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP.
Rys. 6. Odsetek średnich firm, które wdrożyły
nowe metody wytwarzania wyrobów
Największy odsetek średnich przedsiębiorstw, które wprowadziły nowe metody wytwarza-
nia wyrobów było na Warmii i Mazurach oraz na Mazowszu (rysunek 6). Najsłabiej pod tym
względem prezentowały się średnie firmy z Małopolski oraz Zachodniego Pomorza – zaledwie
7% z nich zastosowało nowe metody przy wytwarzaniu produktów.
475
Ratajczak M.: Innowacje procesowe i marketingowe w sektorze małych i średnich...
Małe i średnie przedsiębiorstwa za główne korzyści wprowadzania innowacji procesowych
uznały zwiększenie zdolności produkcyjnych (około 30% firm innowacyjnych)
1
. Nieznacznie
mniej przedsiębiorców osiągnęło dzieki temu zwiększenie elastyczności produkcji, dzięki cze-
mu mogą szybciej reagować na zmienne warunki rynkowe. Około 17% przedsiębiorców dzię-
ki innowacjom procesowym dokonało obniżenia kosztów pracy, co znaczy że zwolnili po pros-
tu pracowników. Ostatni pozytywyny skutek u innowatorów to ograniczenie zakupu surowców
dla produkcji, czyli obniżenie materiałochłonności.
3. Innowacje marketingowe w małych i średnich firmach w regionach Polski
Innowacje marketingowe wprowadzane w małych i średnich przedsiębiorstwach mogą do-
tyczyć zmian w wyglądzie produktów, może to być także nowa strategia promocyjna lub nowy
sposób sprzedaży. Sektor MSP w Polsce wprowadzał w latach 2003-2005 częściej zmiany
w wyglądzie, kształcie lub opakowaniu produktów niż zmiany sposobów sprzedaży (było to
odpowiednio 14% i 9%).
Najczęściej innowacje marketingowe polegające na istotnym zmianie wyglądu , formy,
kształtu lub opakowania produktów stosowały małe i średnie przedsiębiorstwa z Małopolski,
Podkarpacia oraz Lubelszczyzny (rysunek 7). Najrzadziej innowacje dotyczące formy, kształtu
wyrobów lub opakowania wdrażały MSP z Warmii i Mazur oraz Podlasia – około 10%.
14%
17%
15% 14%
10% 10% 9%
0%
5%
10%
15%
20%
Po
lsk
a
M
ało
pol
sk
ie
Po
dk
ar
pa
ck
ie
Lub
els
kie
W
arm
-m
az
.
Po
dla
ski
e
Lu
bu
sk
ie
9%
12% 11%11%
6% 5% 5%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Po
lsk
a
Po
dk
ar
pac
kie
Lu
bu
sk
ie
Za
ch
.-p
om
.
Wi
elk
op
ols
kie
Pom
ors
kie
Lu
bel
sk
ie
Źródło: opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP
Rys. 7. Odsetek MSP, które wprowadziły zmiany
w wyglądzie lub kształcie produktów
Źródło: Opracowanie własne na podstawie
danych GUS i PARP.
Rys. 8. Odsetek MSP, które wprowadziły zmiany
w sposobie sprzedaży produktów
Największe zmiany w sposobie sprzedaży produktów wprowadziły innowacyjne przedsię-
biorstwa z województwa podkarpackiego, lubuskiego i zachodnio-pomorskiego (rysunek 8).
Ponad dwukrotnie rzadziej takie innowacje wdrażały firmy z Wielkopolski oraz Lubelszczyz-
ny.
Za podstawowe korzyści wprowadzania innowacji marketingowych mali i średni przedsię-
biorcy uznali szybszą reakcję na potrzeby klientów oraz dostawców, a także poprawę jakości
oferowanych produktów
2
.
1
www.parp.gov.pl
2
www.parp.gov.pl
476
Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2007
4. Podsumowanie
Przeprowadzane badania oraz literatura przedmiotu wyraźnie pokazują rosnącą rolę in-
nowacji w pozyskiwaniu i utrzymywaniu przewagi konkurencyjnej przez małe i średnie przed-
siębiorstwa.
Powyższa analiza pokazuje, że sektor MSP w Polsce najczęściej stosuje nowe metody z za-
kresu logistyki. Bardzo istotne dla tych przedsiębiorstw jest także wprowadzanie zmian w wy-
glądzie, formie, kształcie lub opakowaniu oferowanych wyrobów.
Firmy na południu Polski specjalizują się przede wszystkim we wdrażaniu nowych metod
wspierających procesy produkcyjne, natomiast centralna Polska, głównie z uwagi na Warsza-
wę, stosuje coraz to nowsze metody z zakresu logistyki. Nowe metody wytwarzania produktów
wprowadzają w największym stopniu firmy z północno-wschodnich obszarów naszego kraju.
Jeśli natomiast chodzi o innowacje marketingowe, to największy odsetek przedsiębiorstw
wprowadzających ten rodzaj zmian występuje w Polsce południowo-wschodniej.
Literatura
[1] Chmiel J. 2005. Stan sektora MSP w 2003 roku w Polsce. PARP, Warszawa.
[2] Żołnierski A. (red.) 2006. Innowacyjność 2006. Stan innowacyjności, metody wspierania, progra-
my badawcze. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa.
[3] www.parp.gov.pl
[4] www.stat.gov.pl
Process and marketing innovations in sector
of small and medium enterprises in Poland
Abstract
In work, in part first, it present theoretical foundation of innovative in process of
construction of competitive superiority of firm synthetically underlining role innovation. In
empirical part, in foothold about material from research of Central Statistical Office and Polish
Agency for Enterprise Development, it presents analysis of process innovative and in Poland
under corner of province marketing sector of small and medium enterprises.
477