Szeregi funkcyjne
Niech X – zbiór,
Y ,
∣⋅∣
- przestrzeń unormowana
oraz niech
∀ n∈ℕ f
n
: X
Y ,
S : X
Y .
Definicja
Ciąg S
n
n
∈ℕ
sum cząstkowych
S
n
:
=
∑
k
=1
n
f
k
nazywamy
szeregiem funkcyjnym
i oznaczamy
∑
n
=1
∞
f
n
.
Definicje
zbieżności szeregu funkcyjnego
1)
∑
n
=1
∞
f
n
nazywamy
zbieżnym punktowo
do funkcji S :
⇔ ciąg jego sum cząstkowych
S
n
zmierza punktowo do funkcji S na zbiorze X , tzn. S
n
n
∞
X
S
2)
∑
n
=1
∞
f
n
nazywamy
zbieżnym jednostajnie
do funkcji S :
⇔ ciąg S
n
n
∈ℕ
jest
zbieżny jednostajnie na zbiorze X do S , tzn. S
n
S
3)
∑
n
=1
∞
f
n
nazywamy
zbieżnym bezwzględnie
:
⇔
∑
n
=1
∞
∥ f
n
∥ jest zbieżny punktowo, tzn.
jest zbieżny punktowo ciąg
S
n
*
n
∈ℕ
, gdzie S
n
*:
=
∑
k
=1
n
∥
f
k
∥
.
Uwaga
1)
∑
n
=1
∞
f
n
- zbieżny jednostajnie
⇒
∑
n
=1
∞
f
n
jest zbieżny punktowo.
2)
∑
n
=1
∞
f
n
- zbieżny bezwzględnie
⇒
∑
n
=1
∞
f
n
jest zbieżny punktowo.
3) Nie ma bezpośredniego związku między zbieżnością bezwzględną i jednostajną.
- 1 -
X
n
∞
Twierdzenie
(WK zbieżności szeregu)
1)
∑
n
=1
∞
f
n
jest zbieżny punktowo (bezwzględnie)
⇒
f
n
n
∞
X
0 , tzn. funkcją graniczną
ciągu f
n
n
∈ℕ
jest funkcja f
≡0
2)
∑
n
=1
∞
f
n
jest zbieżny jednostajnie
⇒
f
n
0
Twierdzenie
(WKW Cauchy'ego zbieżności szeregu funkcyjnego)
Niech X – zbiór
Y ,
∥⋅∥
- przestrzeń Banacha
oraz niech
f
n
: X
Y dla n∈ℕ.
Wtedy
1)
∑
n
=1
∞
f
n
- zbieżny punktowo na X
⇔ ∀ x∈ X ∀ 0 ∃n
0
∀ nmn
0
∥
∑
k
=m
n
f
k
x
∥
2)
∑
n
=1
∞
f
n
- zbieżny jednostajnie na X
⇔ ∀ 0 ∃n
0
∀ nmn
0
∀ x∈ X
∥
∑
k
=m
n
f
k
x
∥
Twierdzenie
(kryterium Weierstrassa)
Niech X – zbiór
Y ,
∥⋅∥
- przestrzeń Banacha
oraz niech
f
n
: X
Y dla n∈ℕ.
Jeśli
∀ n∈ℕ ∀ x∈ X
∥
f
n
x
∥
≤a
n
oraz
∑
n
=1
∞
a
n
−szereg zbieżny,
to
∑
n
=1
∞
f
n
−zbieżny bezwzględnie i jednostajnie.
Dowód
1) Sprawdzamy WKW Cauchy'ego zbieżności jednostajnej:
∀ 0 ∃n
0
∀ nmn
0
∀ x∈ X
∥
∑
k
=m
n
f
k
x
∥
.
- 2 -
n
∞
X
Niech
0 oraz niech
∑
k
=m
n
a
k
. Wtedy
∥
∑
k
=m
n
f
k
x
∥
≤
∑
k
=m
n
∥
f
k
x
∥
≤
∑
k
=m
n
a
k
.
Ponieważ szereg
∑
n
=1
∞
a
n
jest zbieżny
⇒
ℝ−zupełna
ciąg S
n
=
∑
k
=1
n
a
n
spełnia warunek Cauchy'ego
⇒
⇒ ∃ N : ∀ nmN ∣S
n
−S
m
−1
∣ ⇔ ∃ N : ∀ nmN
∑
k
=m
n
a
k
Niech n
0
:
=N. Wtedy ∀ nmn
0
∥
∑
k
=m
n
f
k
x
∥
.
Zatem
∑
k
=m
∞
f
k
jest zbieżny jednostajnie.
2) Aby sprawdzić czy
∑
n
=1
∞
f
n
jest zbieżny bezwzględnie, wystarczy zbadać zbieżność
punktową szeregu
∑
n
=1
∞
∥
f
n
∥
.
Niech x
∈ X . Wtedy
∥
f
n
x
∥
≤a
n
∑
n
=1
∞
a
n
−zbieżny
}
⇒
na podstawie kryt. porównawczego
∑
n
=1
∞
∥
f
n
x
∥
−zbieżny
Zatem
∀ x∈ X szereg
∑
n
=1
∞
∥
f
n
x
∥
jest zbieżny
⇒
∑
n
=1
∞
f
n
−zbieżny bezwzględnie.
Uwaga
Szereg
∑
n
=1
∞
a
n
występujący w twierdzeniu Weierstrassa nazywamy majorantą liczbową
szeregu funkcyjnego
∑
n
=1
∞
f
n
.
Przykład*
Zbadać zbieżność szeregu funkcyjnego
∑
n
=1
∞
x
n
dla x
∈ℝ.
Musi być spełniony WK zbieżności punktowej ∥x
n
∥=∣x∣
n
n
∞
0 , co zachodzi, gdy | x |1 .
- 3 -
Wtedy
S
n
x=xx
2
x
3
x
n
=
x
1−x
n
1
−x
więc
lim
n
∞
S
n
x=lim
n
∞
x
1−x
n
1
−x
=
x
1
−x
⇒
∑
n
=1
∞
x
n
−zbieżny dla
x
∈−1;1.
Zatem D
p
=−1;1.
Badamy czy zachodzi WK zbieżności jednostajnej:
d
sup
x
n
; 0
n
∞
?
0
d
sup
x
n
; 0
= sup
x
∈−1;1
∣
x
n
∣
=1
0
Niech 0
r1 . Wykażemy, że
∑
n
=1
∞
x
n
jest zbieżny jednostajnie w
[−r ; r].
Niech
x
∈[−r ; r]. Wtedy
| x
n
|
≤r
n
, r
1
∑
n
=1
∞
r
n
−zbieżny
}
⇒
kryt Weierstrassa
∑
n
=1
∞
x
n
− zbieżny jednostajnie w [−r ; r] ⇒
⇒
∑
n
=1
∞
x
n
− zbieżny niemal jednostajnie w (-1;1).
Przykład
Zbadać zbieżność szeregu
∑
n
1
∞
sinnx
n
2
.
Zauważmy, że
sinnx
n
2
≤
1
n
2
dla n
∈ℕ.
Ponieważ szereg
∑
n
=1
∞
1
n
2
będący majorantą szeregu
∑
n
1
∞
sinnx
n
2
jest zbieżny, więc na
podstawie kryterium Weierstrassa,
∑
n
1
∞
sin nx
n
2
jest zbieżny bezwzględnie i jednostajnie w
ℝ.
Konsekwencją twierdzeń o ciągłości funkcji granicznej oraz o przejściach do granicy przy
różniczkowaniu i całkowaniu ciągów funkcyjnych są następujące twierdzenia:
- 4 -
n
∞
⇒ szereg
∑
n
=1
∞
x
n
nie jest zbieżny jednostajnie
na przedziale
−1;1.
Twierdzenie
(o ciągłości sumy szeregu)
Niech X – przestrzeń metryczna
}
⇒ S ∈C X
Twierdzenie
(o różniczkowaniu szeregu funkcyjnego)
}
⇒ ∀ x∈I
∑
n
=1
∞
f
n
x
'
=
∑
n
=1
∞
f '
n
x
,
czyli szereg można różniczkować „wyraz po wyrazie”.
Dowód
Twierdzenie jest wnioskiem z twierdzenia o przejściu do granicy przy różniczkowaniu
ciągu funkcyjnego.
Przykład
∑
n
=1
∞
sinnx
n
3
−zbieżny nawet jednostajnie na I ⊂ℝ
d
dx
sinnx
n
3
=
cos nx
n
2
∑
n
=1
∞
cos nx
n
2
−zbieżny jednostajnie
}
⇒
tw. o różn. szer. f.
∑
n
=1
∞
sinnx
n
3
'
=
∑
n
=1
∞
cos nx
n
2
Twierdzenie
(o całkowaniu szeregu funkcyjnego)
}
∀ x∈I
∫
x
0
x
[
∑
n
=1
∞
f
n
x
]
dx
=
∑
n
=1
∞
[
∫
x
0
x
f
n
xdx
]
,
czyli szereg można całkować „wyraz po wyrazie”.
- 5 -
Y – przestrzeń unormowana
∀ n∈ℕ f
n
: X
Y
f
n
∈C X
oraz
∑
n
=1
∞
f
n
- zbieżny jednostajnie do sumy S na X
Niech przedział I
⊂ℝ
∀ n∈ℕ f
n
: I
ℝ,
f
n
∈D I
∑
n
=1
∞
f
n
−zbieżny punktowo na I
∑
n
=1
∞
f
n
'
−zbieżny jednostajnie na I
Niech I
⊂ℝ
∀ n∈ℕ f
n
: I
ℝ,
x
0
∈I
f
n
−całkowalna na I
∑
n
=1
∞
f
n
−zbieżny jednostajnie na I
Dowód
Twierdzenie jest wnioskiem z twierdzenia o przejściu do granicy przy całkowaniu ciągu
funkcyjnego.
Przykład*
c.d.
∑
n
=1
∞
x
n
−zbieżny jednostajnie w [−r ; r] dla 0r1
⇩
∑
n
=1
∞
x
n
− zbieżny jednostajnie w [0; r]
⇒
∫
0
r
∑
n
=1
∞
x
n
dx
=
∑
n
=1
∞
∫
0
r
x
n
dx
.
Ponieważ
∑
n
=1
∞
x
n
=
x
1
−x
dla x
∈[0;r]
zatem
∫
0
r
x
1
−x
dx
=
∑
n
=1
∞
∫
0
r
x
n
dx
∫
0
r
1
1
−x
−1
dx
=
∑
n
=1
∞
x
n
1
n
1
0
r
[
−ln∣1 −x∣−x
]
0
r
=
∑
n
=1
∞
r
n
1
n
1
−ln∣1 −r∣−r=
∑
n
=1
∞
r
n
1
n
1
⇒
0
r1
ln
1
1
−r
=r
∑
n
=1
∞
r
n
1
n
1
=r
∑
n
=2
∞
r
n
n
ln
1
1
−r
=
∑
n
=1
∞
r
n
n
.
Stąd np. dla r
=
1
2
otrzymujemy wzór na sumę szeregu liczbowego
∑
n
=1
∞
1
n
⋅2
n
:
∑
n
=1
∞
1
n
⋅2
n
=ln 2 .
Przykład
Wyznaczyć obszary D
p
, D
b
i D
j
zbieżności punktowej, bezwzględnej i jednostajnej oraz
wyznaczyć sumę szeregu
∑
n
=1
∞
−1
n
2 n x
n
.
- 6 -
Zbadajmy zbieżność szeregu.
Niech x
∈ℝ .
Zbieżność punktowa wynika z kryterium Cauchy'ego, bo
n
∣−1
n
2 n x
n
∣=
n
2 n
∣x∣
n
∞
∣x∣
i szereg
∑
n
=1
∞
−1
n
2 nx
n
jest zbieżny bezwzględnie dla
∣x∣1 oraz jest rozbieżny
dla
∣x∣1 .
Natomiast dla x
=1:
∑
n
=1
∞
−1
n
2 n
−rozbieżny (bo WK zbieżności nie jest spełniony ( −1
n
⋅2 n
oraz dla
x
=−1:
∑
n
=1
∞
2 n
−rozbieżny (bo WK zbieżności nie jest spełniony ( 2 n
Zatem
D
p
=D
b
=−1;1
oraz
D
j
⊂−1;1
Hipoteza: D
j
=−1;1
⇒
WK zb. jednost.
f
n
0
⇒
f
n
∈B−1;1
sup
x
∈−1;1
∣ f
n
x−0 ∣
n
∞
0
Jednakże
sup
x
∈−1;1
∣ f
n
x∣=∣ f
n
1∣=2 n
0
−sprzeczność
zatem D
j
⊈−1;1.
Wykażemy, że D
j
=[a ;b], gdzie −1ab1 .
Dla x
∈[a ;b] mamy
∣ f
n
x∣=2 n∣x∣
n
≤2 n⋅max{∣a∣;∣b∣}
A
n
ponadto
∑
n
=1
∞
2 n A
n
−zbieżny (z kryt. Cauchy'ego, bo
n
∣2 n A
n
∣=
n
2 n A
n
∞
A
1)
}
⇒
kryt. Weierstrassa
∑
n
=1
∞
f
n
x−zbieżny jednostajnie na [a ; b] ⇒
- 7 -
−1;1
0 ))
0 )).
n
∞
⇒
kryt. Weierstrassa
n
∞
n
∞
⇒
∑
n
=1
∞
f
n
−zbieżny niemal jednostajnie na −1;1.
II. Wyznaczmy sumę szeregu
∑
n
=1
∞
−1
n
2 n x
n
.
Oznaczmy S
x=
∑
n
=1
∞
−1
n
2 n x
n
dla x
∈−1;1.
Wtedy
S
x=x⋅
∑
n
=1
∞
−1
n
2 n x
n
−1
S
1
x
,
czyli
∀ x∈−1;1
∫
0
x
S
1
xdx=
tw.
∑
n
=1
∞
∫
0
x
−1
n
2 n x
n
−1
dx
=
∑
n
=1
∞
−1
n
2 x
n
0
x
=
∑
n
=1
∞
−1
n
2 x
n
=2 ⋅
∑
n
=1
∞
−x
n
=−
2 x
1
x
stąd
S
1
x=
−2 x
1
x
'
=−
2
−2 x2 x
1x
2
= −
2
1x
2
dla x
∈−1;1.
Zatem
S x=
−2 x
1x
2
x
∈−1;1.
- 8 -
gdzie S
1
x=
∑
n
=1
∞
−1
n
2 nx
n
−1
jest szeregiem zbieżnym niemal jednostajnie w
−1;1, zatem
jest zbieżny jednostajnie w
[−;] dla 0∣∣1, więc można stosować twierdzenie
o całkowaniu szeregu funkcyjnego
∀ x∈[−;] ∀ : 0∣∣1,