Издательсво

"PEVNOSTI", Чехия

В

. Купка, О. Грегар

Бельгийские

укрепления в 1930-1940 гг.

Перевод

с чешского -

Никифоров

Д.Н.

2 исправленное издание, 1998

Введение

.

I. Концепция обороны Бельгии в период между мировыми войнами

II. Организация строительства укреплений, типы объектов, вооружение, оборудование и
гарнизоны

III. Описание новых артиллерийских укрепленных групп на восточной границе

IV. Бельгийские укрепления в бою

V. Боевое значение бельгийских укреплений

VI. Современное состояние бельгийских укреплений

Заключение

Список

источников

1997

© В. Купка, Прага, 1997;
рисунки

© О. Грегар, Чешка Требова, 1997;

Фотографии

: В. Купка, О. Грегар и используемая литература,

Издал

: инженер Ян Шкода - FORTprint

редакция

и издательство фортификационной литературы

Карлов

190, 544 01 Двур Карловый над Лабом

Тираж

1000 экз.

Введение

Снимок

на первой странице обложки: Входной объект В I артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль (1995)

Задолго до возникновения бельгийского государства в этой части Европы существовали
оборонительные постройки, которые с течением времени возводили кельты, римляне, франки,
французы, испанцы, голландцы и австрийцы.

Бельгийское королевство, в ходе революции 1830 года отделившееся от соединенного королевства
Нидерландов, за свой непродолжительный период существования относилось к тем малым европейским
государствам, которым было необходимо защищать свою территорию системой долговременных
укреплений от агрессивных амбиций своих больших и сильных соседей. После нарушения Германией в
1914 году бельгийского нейтралитета фортовые крепости Бриальмона Льеж, Намюр и Антверпен
полностью потеряли свое значение.

В 1931 году бельгийский парламент принял новую оборонительную концепцию территории страны, в
ней опять основную роль играли долговременные укрепления. Таким образом, в 30-е годы Бельгийское
королевство вступило в ряды тех европейских стран (Чехословакия, Финляндия, Франция, Германия,
Польша, Россия и другие), которые решили усилить свои оборонительные возможности путем
строительства новейших оборонительных сооружений как на угрожаемых участках границы, так и в
глубине территории. В этот период помимо других сооружений в северо-восточной Бельгии возникли
четыре новых артиллерийских укрепленных группы, которые составляли главную линию обороны на
самом коротком пути из Германии к Брюсселю. История строительства и боевого применения этих
четырех укрепленных групп как раз и составляет материал этого издания, которое впервые в чешской
специальной литературе хочет приблизить эту тему к нашему читателю. Мы верим, что ее значение –
уже например, в том, что в 1938 году против чехословацких укреплений стоял этот же противник.

Прага

, декабрь 1995 – январь 1997

авторы

I.

Концепция

обороны

Бельгии

в

период

между

мировыми

войнами

Военное положение Бельгийского королевства в межвоенный период было выразительно отмечено
неблагополучным опытом 1914 года, когда немецкая армия неожиданно перешла в наступление на
Францию по т.н. плану Шлиффена. Этот стратегический маневр, разработанный уже в начале 20 века
тогдашним начальником немецкого генерального штаба, предусматривал неожиданное пересечение
границ Бельгии и обхват правым крылом немецкой армии французских оборонительных позиций на
восточной границе с севера через бельгийские земли. Этот маневр кайзеровской армии был настолько
успешным, что ее наступательная сила была остановлена французской армией только в последний
момент на Марне. Сразу же после окончания 1-й мировой войны обновленное Бельгийское королевство
решило защищать свой суверенитет дипломатическими и военными путями. В этих целях в сентябре
1920 года Бельгия подписала союзный договор с Францией, которая в соответствии с ним обещала в
случае необходимости предоставить военную помощь своему северному соседу. В 1926 году Бельгия
заключила договор и с Великобританией, которая также обещала предоставление военной помощи.

Уже в середине 20-х годов по французскому образцу генеральный штаб армии Бельгийского
королевства под руководством начальника штаба генерала Эдуарда Галета (Edouard Galet), выдвинул
предложение о защите государства от неприятельской агрессии путем строительства новейших
долговременных укреплений. Для реализации этой задачи и разработки основных принципиальных
решений в 1928 году была создана объединенная комиссия из высших офицеров и представителей
парламента (commission mixte). Однако обе составные части комиссии разошлись во взглядах на
стратегию обороны. Первая часть, состоящая из представителей армии, не видела никакого смысла в
обороне на границе и по примеру оборонительной стратегии 1-й мировой войны предполагала держать
оборону на реке Маас с укрепленными предмостьями в Льеже и Намюре. В случае прорыва этой
оборонительной позиции бельгийская армия должна была – опять же по опыту 1-й мировой войны –
отступать в направлении к Антверпену. Этот укрепленный город с окрестностями должен был составить
т.н. национальный редут (reduit national), в пределах которого бельгийская армия должна была
удерживать оборону до подхода союзников. Также предлагалось укрепить предмостье в Генте.
Представители парламента были не согласны с этим пониманием военными оборонительной доктрины.
Наибольшие возражения имели представители валлонской области восточнее Льежа и из провинции
Люксембург (не путать с независимым государством Люксембург), потому что эти районы по планам
военных предполагалось оставить почти без боя. Парламентская часть была убеждена, что армию
необходимо разместить прямо на границах государства, чтобы она не допустила противника внутрь
страны. После строительства оборонительных сооружений восточнее Льежа и в провинции Люксембург
бельгийская армия должна была быть способна отражать атаки противника, пока не подойдет помощь
союзников. И в этом случае защитным рубежом должна была служить река Маас. В этом случае
подлежали укреплению не только предмостья в Льеже и Намюре, но и вдоль всего западного берега
реки должна была возникнуть линия из отдельных оборонительных сооружений. Но этот проект
парламента не предполагал укрепление Антверпена и Гента.

Рис

. 1: Железобетонная вентиляционная башня (форт Суарли (Suarl'ee) в крепости Намюр 1993)

Во время работы смешанной комиссии представителям парламента удалось протолкнуть принятие
своего проекта. В заключительной резолюции поэтому рекомендовалось: «Оборонительными работами
обеспечить армию опорными пунктами, которые бы позволили ей обеспечить эффективную оборону».
Для реализации этого вывода и разработки финансового плана по проведению оборонительных работ
была создана комиссия по оборонительному строительству (commission des fortifications), которая
результат своей работы предъявила высшему совету обороны, заседавшему под председательством
короля 20 и 21 апреля 1931 года. Несмотря на то, что высший совет обороны принял материалы,
разработанные комиссией по оборонительному строительству, одобрение расходов на оборонительное
строительство в размере 600 миллионов бельгийских франков натолкнулось в парламенте на упорное
сопротивление валонских и люксембургских депутатов. Причиной этого было то, что комиссия по
оборонительному строительству склонилась к выводам военного командования и приняла решение
укреплять только Льеж, Намюр и Антверпен, однако полностью исключила строительство укреплений
непосредственно на восточной границе. Бурные парламентские дебаты о концепции обороны страны
привели к отставке правительства 22 мая 1931 года. Новое правительство изменило предложенную
программу оборонительного строительства следующим образом: 80 миллионов бельгийских франков
ассигновалось на строительство укреплений восточнее Льежа и в провинции Люксембург, 120
миллионов предполагалось израсходовать на модернизацию укреплений в Льеже, Намюре и
строительство артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль, а 10 миллионов предполагалось
выделить на оборонительное строительство предмостья в Генте. Последние цифры были исключены из
плана. Парламент этот план одобрил, поэтому в начале 1932 года могли быть начаты первые
оборонительные работы. Однако со стороны представителей оппозиции начались раздаваться возгласы,
призывающие к смене существующей политики, основанной однобоко на союзе с Францией против
Германии. Оппозиция даже предлагала предпринять дальнейшее оборонительное строительство также
против возможного нападения со стороны Франции.

События в Германии, где в 1933 году к власти пришла нацистская партия под руководством Адольфа
Гитлера, введение в 1935 году в Германии всеобщей воинской обязанности и занятие немецкой армией в

1936 году демилитаризованной Рейнской зоны усилили реальную угрозу обхода немцами бельгийских
укреплений с севера через территорию королевства Нидерландов. Верховное командование бельгийской
армии предполагало, что Германия будет стремиться в предполагаемом конфликте опять наступать по
плану Шлиффена. В отличие от ситуации перед 1-й мировой войной теперь – после строительства
французской линии Мажино вдоль Рейна и на границе в Эльзасе и Лотарингии и бельгийских
укреплений на восточной границе, - возникли реальные опасения, что Германия решится на прорыв
через нидерландскую провинцию Брабант с целью наступления на Бельгию через северную границу.
Приспособить оборонительную концепцию бельгийского государства к этим новым факторам должна
была новая смешанная комиссия, которая работала с апреля по сентябрь 1936 года. В завершение своей
деятельности комиссия пришла к следующим выводам: построить укрепления Антверпена, усиливать
укрепления Льежа и Намюра, укреплять канал Альберта и строить также укрепления против Франции
на водных преградах на юго-западе страны.

Рис

. 2: Вспомогательный отдельностоящий наблюдательный пункт артиллерийской укрепленной группы Аубин-

Ньюфонте

(1993)

Вслед за этим последовало полное изменение существующей бельгийской политики. 14 октября 1936
года король Леопольд III продекларировал возврат Бельгии к политике нейтралитета. Одновременно
расторжением военного союза 1920 года с Францией, был решительно продемонстрирован отход от
существующей политики узконаправленной ориентации на Францию. Однако на оборонительное
строительство провозглашенный нейтралитет практически никакого влияния не имел. Никто в
бельгийском военном руководстве не питал иллюзий насчет того, что территорию страны можно
защитить дипломатическими средствами. Несмотря на то, что для строительства укреплений против
Франции на юго-западе бельгийского государства были предприняты определенные меры по
проведению исследовательских и проектных изысканий, но оборонительные сооружения так нигде не
были построены. Большая часть возводимых укреплений, как и раньше, продолжала сооружаться для
защиты угрозы со стороны Германии, и уже были частично построены на северной границе с
Нидерландами для защиты от возможной угрозы обхода немецкой армией с севера. Была усилена
крепость Антверпен, ее северное и восточное предполье было оборудовано противотанковым рвом,
заполненным водой. С целью расширения возможностей этого национального редута были также
построены укрепления на предмостье в Генте, которые не предусматривались первоначальной
концепцией 1931 года. В северо-восточной части Бельгии вдоль протяженных водных каналов
(Антверпен-Тюрнхаут, Маас-Шельда, канал Альберта) были построены линии легких оборонительных
сооружений. Однако самые сильные укрепления сооружались прежде всего на самом угрожаемом
восточном участке границы Бельгии в непосредственной близости от границы с Германией.

Побережье было вначале полностью в стороне от оборонительного строительства, потому что
Великобритания и Бельгия не имели причин для его обороны. В 1939 году на побережье возникло
несколько легких оборонительных сооружений, которые дополняли ограниченное использование
бывших немецких сооружений береговой обороны периода 1-й мировой войны, однако эти объекты не

имели особой боевой силы. Идеи о строительстве укреплений против Франции снова возникли в
сентябре 1938 года в связи с событиями в Чехословакии, когда при возникновении военного конфликта
появилась возможность французского вторжения в Бельгию с целью обхода немецкого Западного вала.
После принятия Чехословакией мюнхенского соглашения эта угроза отпала, и о строительстве
укреплений опять забыли. Тем не менее, в этот период строились оборонительные сооружения вокруг
столицы в виде т.н. Брюссельского обвода, а его южная часть была направлена в сторону Франции.
Кроме того, внутри страны было также построено несколько оборонительных полос, которые могли
предоставить отступающей армии возможность перегруппироваться и замедлить наступление
противника. К мысли об укреплении южных границ бельгийская армия вернулась снова в начале
сентября 1939 года в связи с возможностью прорыва французских войск через территорию Бельгии на
помощь воюющей Польше. Однако этого не произошло, Польша потерпела поражение, а об
укреплениях на юге забыли как и в 1938 году.

В 1940 году новая организация бельгийской обороны выглядела следующим образом:

Как уже было указано, основные усилия бельгийского оборонительного строительства
сосредотачивались на востоке и были направлены против Германии. В этой части страны расходовалась
основная часть финансовых инвестиций, выделенных парламентом на оборонительное строительство.
Центром всего восточного фронта был укрепленный район Льеж. Его задачей было прикрытие тыла
бельгийской армии, которая должна была вести с агрессором приграничную битву, а в дальнейшем
служить защитным рубежом в случае отхода бельгийских сил под воздействием противника. Здесь
бельгийские подразделения должны были сдерживать дальнейшие атаки вплоть до подхода союзников.
В конечном итоге этот район должен был служить плацдармом для перехода в контрнаступление на
Германию. Льежский укрепленный район составляли три оборонительных линии, в его центре
находился собственно город Льеж, который как узел автомобильных и железных дорог и как
знаменитый промышленный центр (например, всемирно известный военный завод Fabrique National в
Херстале (Herstal) представлял самый важный стратегический пункт на всей восточной границе. В
направлении от границы оборонительные линии располагались друг за другом следующим образом:

Рис

.3: Наглядная схематическая карта Бельгийского королевства с обозначенными укрепленными линиями.

Передовые

укрепления от Sippenaeken до Hockai составляли линию из шести самостоятельных

опорных пунктов вокруг узлов дорог, состоящих из 42 оборонительных сооружений, их строительство
осуществлялось с 1934 года. В преддверии войны их дополнили полевые укрепления и
противопехотные заграждения. Главной задачей этого рубежа было отразить первый удар противника,
выиграть время для окончания мобилизации бельгийской армии и обеспечить проведение всех
запланированных разрушений на коммуникациях. На юге у Auwaille эти укрепления стыковались с
первой линией укреплений в провинции Люксембург.

Первую

главную линию обороны от Визе (Vise) к долине реки Амблев (Amblew) составляли четыре

новейших артиллерийских укрепленных группы Эбен-Эмаэль, Аубин-Ньюфонте, Баттис и Танкремон,
построенные в 30-х годах. Полукругом вокруг Льежа по первоначальному плану их должны были
дополнить еще две артиллерийские укрепленные группы, однако они так и не были сооружены. Правда,
для строительства укрепленной группы Sougne-Remouchamps в 1931г. был выкопан котлован площадью
30 га в долине реки Амблев, однако вплоть до 1935г. из-за недостатка финансовых средств там не
проводилось никаких работ. Только 14 января 1935 года началось бурение скважин, однако и эта
деятельность была свернута уже через две недели. В 1936 году военные организации разработали новый
проект укрепленной группы, реализация которого, однако была отложена в связи с провозглашением
нейтралитета. Заказанные броневые сооружения для новой укрепленной группы были установлены в
уже существующих укрепленных группах Баттис и Аубин-Ньюфонте. Реализация шестой укрепленной
группы Comblain-au-Pont не вышла из стадии первоначального проектирования. Кроме этих
существовали и другие проекты, предполагающие в промежутке между Баттис и Танкремон
строительство следующей укрепленной группы Les Waides. Однако и ее реализация не зашла далеко. В
общине Petit-Rechain в 1939г. был выделен земельный участок и начались земельные работы. После
установления очень водянистого грунта, который практически исключал проведение работ в подземной
части, все дальнейшие работы были прекращены. Четыре построенных укрепленных группы были
соединены противотанковым заграждением длиной 50 км и укрепленной линией, состоящей из 10
наблюдательных пунктов и 152 железобетонных оборонительных сооружений с пулеметным и
противотанковым вооружением. Эта линия, однако, была лишена оперативной глубины.

Рис

. 4: Одноамбразурное легкое огневое сооружение с пулеметным вооружением в провинции Люксембург около

Бастоня

(1990)

Вторую

главную линию обороны составляли старые форты крепости Льеж, построенные генералом

Бриальмоном в конце 19 века. В начале 1-й мировой войны их относительно легко взяли немцы. Из
первоначально построенных двенадцати фортов в 1928-1932 годах были модернизированы только
восемь, расположенных полукругом восточнее города. В промежутках между фортами было построено
55 железобетонных оборонительных сооружений с пулеметным и противотанковым вооружением, три
наблюдательных пункта и 35 км противотанковых и противопехотных заграждений. В преддверии боев
здесь также производилось возведение полевых укреплений и устанавливались минные поля.

Эти три оборонительных линии восточнее Льежа располагались друг от друга в 8-10 км, что было
одновременно границей дальности стрельбы их артиллерии. Дальше в их тылу проходила еще
защитная

линия, которая тянулась по западному берегу реки Маас от нидерландской границы к

Vivegnis и включала в себя северные предместья города Льеж. Кроме полевых укреплений на ней
находилось также 16 железобетонных сооружений с пулеметным вооружением. С этой линией в
окрестностях Льежа стыковались оборонительные рубежи, расположенные на правом берегу реки Маас,
состоящие из окопов, огневых сооружений и бетонных убежищ, размещенных по всей протяженности
течения реки, особенно около мостов. Огневые сооружения были приспособлены для ведения
фронтального огня на реку и противоположный берег.

Рис

. 5: Схематическое обозначение мест размещения построенных четырех новых артиллерийских укрепленных

групп

на восточной границе Бельгии с обозначением дальности стрельбы их основного вооружения.

Следующий оборонительный рубеж на восточной границе, построенный с 1932 года в провинции
Люксембург

, стыковался в окрестностях Sougne-Remouchamps с Льежским укрепленным районом и

через Bochholz, Бастонь и Moprtelange тянулся вплоть до Арлона. Передовые опорные пункты были
размещены также у Malmed, Poteau и Bourcy. В северной и средней его части в долине Лиенны также
находилась вторая линия обороны, которая тянулась через Baraque de Fraiture и Grupont к Ньюфонте.
Из-за труднопроходимой местности, здесь не ожидали наступления немецких войск на широком фронте,
поэтому эту линию изначально составляли только легкие сооружения с пулеметным вооружением.
Только позже здесь появились объекты с несколькими амбразурами. Большая часть оборонительных
сооружений была сосредоточена в опорных пунктах на пересечениях дорог и в других важных местах.
Соответственно в регулярной армии возникло новое подразделение – дивизия Арденских егерей
(стрелков), которая должна была оборонять этот участок бельгийской границы до тех пор, пока не
подоспеет французская помощь. Даже после провозглашения Бельгией нейтралитета в 1936 году этот
принцип обороны здесь не изменился, и в дальнейшем рассчитывали на французскую помощь.

Между Льежем и Намюром в 1936-1939 годах на северном берегу реки Маас была построена
оборонительная

отсечная позиция, состоящая из 66 железобетонных сооружений с пулеметным

вооружением. Объекты были по большей части построены прямо на берегу реки и могли своим огнем
создать эффективную огневую преграду вдоль течения реки. Все мосты через Маас на этом участке
обстреливались из семи оборонительных сооружений с противотанковым вооружением.

Центром обороны в юго-восточной части бельгийского государства был укрепленный район Намюр.
Его оборонительный периметр также основывали старые форты генерала Бриальмона конца 19 века,
которые, начиная с 1932 года, были постепенно модернизированы. Из первоначальных девяти фортов
были постепенно модернизированы все пять южнее Мааса, а также еще два форта на северной стороне
долины и реки. Промежутки между фортами позже в 1936-1939 годах заполнили 152 оборонительными
сооружениями с пулеметным и противотанковым вооружением и 30 км противотанковых заграждений,
которые также продолжались в южном направлении к французской границе.

Следующий комплекс бельгийских оборонительных сооружений строился с 1934 года на северной и
северо

-восточной границе с Нидерландами. Эти укрепления, как уже было упомянуто, были также

направлены против Германии. Возникла вполне оправданная угроза того, что немецкая армия могла
неожиданно вторгнуться на территорию Нидерландов и проникнуть в Бельгию с севера. Для
строительства укрепленной линии на границе с Нидерландами выгодно использовались водные каналы,
которые соединяли внутреннюю часть бельгийского государства с рекой Шельдой и побережьем
Северного моря. Левый фланг этого оборонительного рубежа был представлен модернизированной
бриальмоновой крепостью Антверпен, на правом фланге находилась новая артиллерийская укрепленная
группа Эбен-Эмаэль. Здесь рубеж с северного фронта стыковался с Льежским укрепленным районом.
Большой недостаток этого оборонительного рубежа заключался в его протяженности, что требовало для
его занятия значительных сил.

В предполье этого оборонительного рубежа, представлявшего заболоченную местность, которую было
возможно еще больше затопить, у крупных узлов дорог было размещено 11 оборонительных
сооружений с несколькими амбразурами с пулеметным и противотанковым вооружением и
наблюдательными бронеколпаками. Их задачей было задержать первый удар противника и выиграть
время для занятия главного оборонительного рубежа. Однако, так как речь шла об обособленных
объектах, было нереально рассчитывать на их продолжительную оборону, а их гарнизоны в
большинстве случаев были обречены.

Рис

. 6: Западная стена канала Альберта с объектом ВО 1 укрепленной группы Эбен-Эмаэль (1993)

Главный оборонительный рубеж проходил вдоль канала Альберта , построенного в 1930 году, который
соединил реку Маас с антверпенскими пристанями. Еще при его строительстве учитывалось его военное
значение, чтобы канал представлял одновременно противотанковое препятствие. Линия обороны была
построена на его южном (или западном) берегу и состояла из 120 оборонительных сооружений с
пулеметным и противотанковым вооружением и броневыми наблюдательными колпаками. Эти одно-,
двух- и многоамбразурные объекты были размещены друг от друга на удалении 0,5-1 км так, чтобы они
могли своим огнем покрывать всю водную площадь канала и оба его берега. Так как шлюзы
представляли слабое место обороны, здесь были устроены укрепленные предмостья, включающие
помимо легких оборонительных сооружений противотанковые и противопехотные заграждения и
препятствия. Недостатком этой оборонительной линии была ее недостаточная оперативная глубина,
также в случае ее прорыва в одном месте остальные участки теряли свое значение.

Для дублирования обороны северной границы также служил канал Маас-Шельда (сейчас канал
Кемпиш), на его южном берегу в 1936-1938 годах было построено 57 одно- и двухамбразурных
оборонительных сооружений в удалении 0,6-1 км друг от друга. Огонь их пулеметов также покрывал
водную гладь канала и его берега. Оборона мостов через этот канал обеспечивалась дополнительно 19
оборонительными сооружениями, которые помимо пулеметов были оснащены также противотанковыми
пушками и наблюдательными бронеколпаками. Стык северного оборонительного фронта с крепостью
Антверпен обеспечивался также коротким участком укреплений за каналом Антверпен-Тюрнхаут, где
еще в мирное время были построены четыре железобетонных огневых сооружения, а дальше
продолжались от Тюрнхаута к каналу Маас-Шельда (сейчас канал Тюрнхаут-Hasselt), где через каждые
1500 метров было размещено 29 двухамбразурных огневых сооружений с пулеметным вооружением.

Функции защитного рубежа внутри бельгийского государства должны были выполнить несколько
оборонительных линий. Не все они были построены в 1940 году настолько, чтобы представлять для
противника серьезную преграду. Так, например, за реками Demer и Gette, должна была быть создана
одна из них, которую предполагалось на севере соединить с укреплениями канала Альберта. Вплоть до
мая 1940 года здесь не было построено ни одного долговременного объекта, в связи с чем все ее
оборонительное значение состояло только в умелом использовании рельефа и особенностей местности.
Кроме того, эта линия обрывалась на юге, поэтому было возможно без проблем обойти ее по дороге St.
Trond – Tirlemont – Louvain, так как строительство связующей линии Louvain – Намюр так и не было
начато.

Для защиты столицы Брюсселя с зимы 1938 года стал возводиться оборонительный обвод, который
должен был защищать от атак со всех направлений. Для чешского читателя будет интересно узнать, что
создание этого оборонительного рубежа имело связь с трагическими событиями того периода в
Чехословакии. Бельгийский генеральный штаб принимал во внимание возможность того, что во
исполнение союзного договора с ЧСР французские вооруженные силы в случае военного конфликта
могли попытаться напасть на Германию – обойти немецкий Западный вал путем обхвата через Бельгию.

Этот обвод начинался у антверпенского форта Koningshooikt и проходил через Ловэйн, Wawre,
Ватерлоо, Hal, Nivelles и Alost вплоть до Termondu, где стыковался с укреплениями национального
редута. Он представлял собой систему окопов с 49 железобетонными оборонительными сооружениями
и противотанковыми заграждениями.

Следующей тыловой линией была т.н. позиция Диль, которая должна была защитить Брюссель от
атаки с востока и которая фактически удваивала в этой части обвод вокруг Брюсселя. В отличие от
других эта позиция была на переломе 1939/1940 годов вполне закончена строительством. Подобно
обводу вокруг Брюсселя эта линия также начиналась от антверпенского форта Koningshooikt и тянулась
к реке Диль, а оттуда вдоль Дильского канала (сейчас канал Leuvense – Vaart), который служил и как
противотанковое препятствие, вплоть до северной окраины Ловэйна. Оттуда вплоть до Wawre
противотанковой преградой опять служила река Диль. Здесь укрепленная линия поворачивала на запад,
где густые леса и заболоченная территория не позволяла противнику совершить случайный обход.
Дильская оборонительная линия имела и достаточную глубину, так как ее составляли на первом участке
между Антверпеном и Ловэйном целых три оборонительных полосы достаточно плотно размещенных
194 оборонительных сооружений с пулеметным вооружением. От Ловэйна линия продолжалась 21
объектом уже в одной линии вдоль реки Диль к Вавру, а оттуда следующими 20 объектами до лесных и
заболоченных мест, где она заканчивалась. От этой «Позиции Диль» отходили две отсечные линии
противотанковых заграждений, которые соединялись с укрепленным районом в Намюре. Однако из-за
недостатка финансовых средств и времени на этой линии не было забетонировано ни одного
оборонительного сооружения. Также не были построены полевые укрепления, что не позволяло
прикрыть линию заграждений оборонительным огнем. Поэтому их расположение не представляло для
наступающих слишком большого препятствия, так как их можно было без проблем распаять и оттащить
в сторону (Cointet) либо прорвать путем наложения взрывчатки (сварные шпалы, тетраэдры). Между
Wavre и Nivelles в удалении около 50 км южнее Брюсселя было построено еще пять опорных пунктов
всего с 38 оборонительными сооружениями, которые своим огнем закрывали крупные дороги.

Рис

. 7: Антверпен, водяной противотанковый ров с пулеметным огневым сооружением (1994)

Национальный

редут состоял из большей части провинции Фландрия и должен был стать последним

укрытием бельгийской армии, в нем она должна была обороняться настолько долго, пока с моря не
подошли бы союзные войска. Вместе с ними бельгийская армия должна была в дальнейшем перейти в
контрнаступление и освободить оккупированную часть бельгийской земли. Левый фланг национального
редута составляла самая большая бельгийская крепость Антверпен, в ней в одном месте стыковались,
как уже было сказано, оборонительные линии – линия на канале Альберта, обвод вокруг Брюсселя,
позиция Диль и пограничные укрепления на канале Антверпен – Тюрнхаут. Если бы противник
проломил северный фронт крепости Антверпен между рекой Шельдой и фортом Schooten, тогда
оказалась бы под угрозой падения вся бельгийская оборонительная система. Изначально крепостные
сооружения здесь были построены на большой площади, однако их основу составляли построенные еще
в 19 веке. Так как вся северо-восточная часть крепости была включена в состав заново построенных
укреплений, старые укрепления на участке между Шельдой и рекой Диль были подвергнуты частичной
модернизации в 1934-1937 годах, а после 1938 года еще и дополнены. Вдоль северо-восточной части
старого фортового пояса от Шельды к каналу Альберта длиной 42 км в 1938-1939 годах был построен
водяной противотанковый ров шириной 8-14 метров и глубиной воды два метра. Постоянный уровень
воды обеспечивали по всей длине рва 15 укрепленных шлюзов. Этот противотанковый ров также
соединялся с водяными рвами старых фортов Berendrecht, Stabroek, Smoutakker, Ertbrand, Braschaat,
S’Gravenwezel, Schilde и Oelegem, которые использовались как пехотные укрепления для его обстрела и
ведения огня по предполью. Оборона противотанкового рва и промежутков между фортами была также
дополнена 90 новыми железобетонными сооружениями с противотанковым вооружением, мосты через
ров оборонялись также противотанковыми пушками. Кроме того, в мае 1940г. его оборону усилили
подразделения полевой армии с 60 противотанковыми пушками калибра 4,7 см. Строительство этого
водяного противотанкового рва обошлось бельгийским налогоплательщикам в 230 миллионов
бельгийских франков.

Между каналом Альберта и фортом Lierre главную противотанковую преграду представляла водная
гладь реки Малая Ретне (Retne) и Ретневского канала, оборону которой из-за труднодоступной
местности составляла только линия из 17 новых пулеметных сооружений. В ее тылу находились
модернизированные форты Broeken и Massenhoven. Оборона участка между фортом Lierre и
Koningshooikt обеспечивалась в первой линии непрерывным противотанковым заграждением,
обороняемым из модернизированного форта Lierre и 14 пулеметных сооружений. Вторую линию
составляли 16 новых пулеметных сооружений в двух полосах. Последний участок обороны между
фортом Koningshooikt и рекой Диль собственно копировал уже упомянутый обвод вокруг Брюсселя и
укрепление Диль, его также в пределах антверпенской крепости составляли модернизированные старые
форты Boschbeek, Dorpveld, Wavre St. Catherine и Waelhem. Из Антверпена оборонительная линия
национального редута проходила долиной Руппель (Ruppel) -Шельда к предмостью в Генте. На этом
участке не было сооружено каких-либо долговременных оборонительных сооружений, однако
территория была труднопроходимой благодаря многочисленным рекам и их заболоченным долинам.
Кроме того, эту территорию было возможно дополнительно затопить. Предмостье в Генте было
построено в 1934-1935 годах южнее города от реки Lys (Leie) до долины реки Шельды. Его задачей
была оборона важного узла дорог и собственно города с большим промышленным потенциалом.
Укрепления были представлены 228 железобетонными сооружениями с пулеметным вооружением,
размещенными в две линии. Кроме того, первую линию усиливали помимо обычной оборонительной
полосы расположенные через равные промежутки отдельные усиленные опорные пункты. Хотя
противотанковое вооружение в оборонительных сооружениях не устанавливалось, однако на этом
участке были построены три артиллерийских каземата для полевых орудий. От Гента национальный
редут продолжался вплоть до побережья у Ньюпорта. На этом участке не было сооружено никаких
долговременных оборонительных сооружений.

Вплоть до 1939 года бельгийское побережье никак не защищалось. Из первоначальных немецких
сооружений периода 1-й мировой войны в 30-х годах находилась в использовании только одна
четырехорудийная батарея из 10,5 см орудий на молу в Зеебрюгге. Только после начала 2-й мировой
войны на побережье было сооружено тринадцать легких оборонительных сооружений с
противотанковым и пулеметным вооружением. О какой-либо оборонительной линии здесь нельзя
говорить.

II.

Организация

строительства

укреплений

,

типы

объектов

,

вооружение

,

оборудование

и

гарнизоны

Управление строительством бельгийских укреплений перед 2-й мировой войной осуществлялось
Главным инженерным и крепостным управлением (Direction superieure du Genie et des Fortifications),
которое составляло 6-е отделение министерства национальной обороны. Этот главный крепостной орган
был разделен на 4 отдела: "Генеральный инженерный и крепостной инспекторат", "Служба
укреплений", "Отдел разрушений и затоплений " и последний "Отдел строительных материалов и
технического контроля". Рабочими органами Главного инженерного и крепостного управления было 5
крепостных управлений в Антверпене, Брюсселе, Генте, Льеже и Намюре. Тактические задания
оборонительных сооружений и их размещение на местности определяли инженер-офицеры, которые
потом в период мобилизации предписывались к штабам дивизий, оборонявших данный участок. Так как
значительная часть инженерных работ, в особенности разрушения, затопления, сооружение
заграждений и полевых укреплений, должны были проходить в период мобилизации, для этих целей
велась подготовка специалистов на двухлетних инженерных курсах (Ecole d'Application du Genie et
d'Artillerie).

Хотя при строительстве укреплений на своих границах Бельгия прежде всего использовала опыт
Франции, строившей в конце 20-х годов свою Линию Мажино, это заимствование не зашло так далеко,
чтобы из Франции заимствовались строительные, технические и тактические принципы строительства
новейших оборонительных сооружений. В этой области бельгийские военные строители пошли своим
собственным путем. Как во Франции или Чехословакии строительство укреплений осуществляли
гражданские строительные фирмы под военным контролем, а те, которые должны были расходовать
строительные материалы и броневые элементы назначались по выбору Главного инженерного и
крепостного управления. После окончания строительства объекты от гражданских строительных фирм
принимала Служба укреплений, которая заботилась об их дальнейшем оснащении внутренним

оборудованием и обеспечивала также установку вооружения. После чего передавались для
оперативного управления Службе воинских объектов (Service des batiments militares), чьей целью была
их охрана и содержание.

Типы

оборонительных сооружений

Основой всех бельгийских укрепленных линий были прежде всего легкие объекты с пулеметным
вооружением и в некоторых случаях с противотанковым вооружением. Эти железобетонные огневые
точки, как правило, объединялись в опорные пункты, которые на тактически важных местах состояли из
нескольких долговременных и полевых объектов под единым командованием. Остальные сооружения
соединяли эти опорные пункты между собой. Также промежутки между новейшими артиллерийскими
фортами на восточной границе и модернизированными старыми фортами в крепостях Антверпен,
Намюр и Льеж были заполнены линиями легких укреплений. Так как строительство бельгийских легких
укреплений в отличие от Чехословакии не имело централизованной строительной унификации, во всех
частях Бельгии с начала строительства укреплений в 1932г. возникло множество типов и форм объектов
с разными классами устойчивости, их конструкция определялась мнением и опытом гражданских
проектировщиков. Все-таки на некоторых линиях, построенных в рамках единой фазы строительства,
возможно обнаружить признаки типовых форм (например в предмостье в Генте или в обводе вокруг
Брюсселя). Напротив укрепления, строительство которых проходило постепенно, и где военно-
стратегическое руководство требовало их улучшения и дополнения, не имеют каких-либо признаков
типовых форм и представляют собой пеструю смесь самых разных форм объектов.

Рис

. 8: Двухамбразурный объект легкого типа для ведения фланкирующего огня, с пулеметным вооружением,

перекрытием

и стенами толщиной 100 см.

При исследовании бельгийских легких объектов возможно разделить объекты приблизительно на 3
класса устойчивости. Группа самых слабых объектов имеет стены и перекрытия толщиной 50-60 см.
Они располагаются прежде всего в провинции Люксембург и дальше в пограничных укреплениях около
Льежа и на линии канала Маас-Шельда. Приблизительно 100-см перекрытия и стены имеет
большинство легких объектов в районе Льежа, канала Альберта и гентского предмостья. Следующие
объекты с перекрытием и стенами толщиной 120-150 см можно обнаружить в районе Намюра, на линии
Мааса, в оборонительном обводе вокруг Брюсселя и в крепости Антверпен. Такую же устойчивость
имеют объекты с противотанковым вооружением в Льеже и в провинции Люгсембург.

Рис

. 9: Двухамбразурный объект легкого типа для ведения фронтальной стрельбы, с пулеметным вооружением,

встроенный

в форт Эминес (Emines) в крепости Намюр. Толщина перекрытия и стен 100 см

Большая часть пулеметных сооружений имела одну или две амбразуры с направлением
фланкирующего, косоприцельного или фронтального направления стрельбы. Реже встречаются
укрепления с большим количеством амбразур. Учитывая значительную удаленность легких объектов
друг от друга (вплоть до 1,5 км) было достаточно проблематичным создание взаимного огневого
перекрытия секторов стрельбы – в отличие, например, от чехословацких объектов LO vz. 37 (ropik) - и с
трудом можно говорить об их взаимной огневой поддержке. В объектах, встроенных в дамбы, можно
часто встретить сооружения с двумя надземными этажами. Совершенно специфическими являются
пулеметные сооружения, встроенные в старые форты времен 1-й мировой войны в Намюре и в
Антверпене.

Амбразуры имели снаружи противорикошетные уступы, бетонные или обитые железом, а их
внутренняя часть была выполнена везде из бетона. Станки для вооружения были очень простые, и в и
сущности его составлял неподвижный штырь в амбразуре и смещающийся сегмент над полом.
Использовались обычные пулеметы полевой армии. Обзор местности из объекта осуществлялся из
амбразур, лишь у некоторых больших объектов в перекрытие был встроен наблюдательный
бронеколпак, который также можно было использовать для стрельбы из ручного пулемета. Кроме
главного пулеметного вооружения в ряде случаев бельгийские объекты имели амбразуру оборону входа,
а также, подобно как в ЧСР, отверстия для выбрасывания гранат. Помимо наличия таких отверстий для
выбрасывания гранта в тылу объекта или прямо у входа (часто эту функцию выполняла амбразура
обороны входа), существовали также оборонительные сооружения, в которых один или несколько
каналов для выбрасывания гранат проходили сквозь лобовую стену и имели отверстие на стороне,
обращенной к неприятелю (в том случае, если сооружение совсем не имело земляной обсыпки).

Задачей объектов с противотанковым вооружением была оборона крупных узлов дорог, поэтому они
имели исключительно фронтальные амбразуры. В отличие от чехословацких укреплений, ни одна
противотанковая пушка не была размещена во фланкирующих амбразурах. В большинстве случаев в
таких объектах была установлена одна противотанковая пушка, дополнительно такие объекты могли
иметь на вооружении еще и станковый пулемет. Большая часть противотанковых сооружений была
оснащена прожектором и наблюдательным бронеколпаком. Только отдельные объекты имели несколько
противотанковых пушек и пулеметов. В необходимых случаях противотанковые сооружения были
также построены в нескольких уровнях над землей (в двух или трех). Специальный вид представляли
собой сооружения, построенные на переломе 1939/40 годов в песчаных дюнах на морском побережье.
Их вооружение размещалось в 13 малых броневых башнях АРХ-2В, снятых с французских танков ACG-
1. Всего Франция передала Бельгии в 1937г. 25 таких танковых башен с вооружением, однако только 12
из них в комплекте с корпусом как танки. Вооружение этих башен составляло 47-мм орудие и один
станковый пулемет. Другие 2 объекта с такими же танковыми башнями находились в районе
запланированной, но не построенной артиллерийской укрепленной группы Sougne-Remouchamps на
южном фланге укрепленного района Льеж на восточной границе. Эти башни были, очевидно, сняты с
поврежденных танков.

Легкие оборонительные сооружения имели только один вход. Его защиту обеспечивали по большей
части две двери. Первая из них была простой решеткой, с прикрепленной с внутренней стороны листом
тонкого железа. Однако и вторую дверь нельзя назвать броневой в полном смысле этого слова, так как
она имела отверстия для вентиляции. Кроме основного входа сооружение имело, как правило, запасной
вылаз. Он был везде размещен в тыльной стене над полом и его закрытие обеспечивали 12 штук
двутавровых балок № 16, сложенных в два ряда в отверстия по периметру выходного отверстия.
Расстояние между ними было заполнено песком. На внешнем фасаде сооружения нижний вылаз был
прикрыт слабенькой стенкой толщиной 10 см и оштукатурен.

Некоторые легкие оборонительные сооружения, например те, которые имели прожектор для освещения
местности, были оснащены небольшим двигателем, который вырабатывал электричество напряжением
220 В. У каждого прожектора имелся небольшой трансформатор, который понижал напряжение до 12 В
или до 24 В. Электричество в этих случаях использовалось и для внутреннего освещения. Остальные
объекты освещались при помощи керосиновых ламп. Внутренне оборудование объектов также было
небогато. В большинстве случаев гарнизон мог использовать полочки на стенах и несколько крючков
для развеса снаряжения, во многих сооружениях с электрическим освещением имелось несколько
кованых кроватей и складных столов. В остальных случаях гарнизон спал на соломе, разложенной на
полу. Укрепления также не имели никакого отопления и не располагали запасами воды и продуктов.
Снабжение гарнизонов легких сооружений пищей должно было осуществляться из полевых кухонь при
дневном подвозе пищи. Понятно, что в бою этот порядок прерывался.

Вентиляция

некоторых бельгийских легких объектов осуществлялась, как и в чехословацких

укреплениях, при помощи ручного вентилятора, в остальных случаях только при помощи естественной
вентиляции - сквозняка. Свежий воздух поступал в объекты через решетку и двери с отверстиями и
выходил через амбразуры или наоборот. В случае засыпания внешней двери во входном тамбуре
имелась трубка, выведенная на крышу объекта, которая обеспечивала в этом случае приток воздуха.
Противохимическая защита отсутствовала, в случае их применения гарнизоны легких оборонительных

сооружений должны были воевать в противогазах. К сожалению, в имеющейся литературе не сказано,
как описанная система вентиляции легких объектов действовала в боях в мае 1940г.

Маскировка

бельгийских крепостных объектов была на разных участках достаточно различной и часто

заключалась в применении характерной внешней штукатурки с цветными пятнами (особенно в лесных
районах). Абсолютно все укрепления не имели земляной обсыпки. Поэтому на открытой местности
сооружения были очень хорошо заметны, особенно если имели несколько этажей. Самым
распространенным способом была маскировка в существующей застройке, когда использовались
различные разноцветные маскировочные сети или различные надстройки, тогда укрепления выглядели
как обычные дома, сараи, дачные домики, ульи, водоемы, колодцы и т.п. Такую маскировку отличало
то, что в отличие от французских или чехословацких укреплений бельгийцы не подготавливали для
вооружения объектов очищенного поля обстрела. В ряде случаев такая маскировка была настолько
тщательна, что противник узнавал о существовании оборонительного сооружения только тогда, когда
оно начинало вести огонь.

Кроме долговременных объектов одновременно в Бельгии также находилось множество других малых
фортификационных форм полудолговременного и полевого характера. Уже в 1938г. в связи с аншлюсом
Австрии и кризисом в Чехословакии началось строительство первых дополнительных позиций и
продолжалось летом 1939г. и в 1940г., причем после начала войны постепенно усиливалось. Полевые
укрепления усиливали легкие оборонительные сооружения, прежде всего на границе на востоке и на
севере, заполнили промежутки между фортами во всех трех старых крепостях в Льеже, Намюре и
Антверпене, а также и между четырьмя новыми артиллерийскими укрепленными группами на
восточной границе. Ряд оборонительных сооружений служил как артиллерийский НП - обычно
использовался тот, который был оснащен наблюдательным бронеколпаком. В некоторых случаях в
рамках бельгийской системы укреплений можно выделить и отдельные артиллерийские НП.
Большинство из них находилось на восточной границе, где они были построены специально для
корректировки крепостной артиллерии четырех новых артиллерийских укрепленных групп или
модернизированных фортов в Льеже и Намюре.

Рис

. 10: Отдельностоящий артиллерийского наблюдательного пункта у St. Jean - Sart, приданного новой

артиллерийской

укрепленной группе Аубин-Ньюфонте (фотография приведена на рис. 2).

Только на укрепленном предмостье в Генте помимо легких объектов были построены три
артиллерийских казематированных сооружения, их вооружение составляли обычные полевые пушки
калибра 7,5 см. Однако здесь речь не шла о типовых проектах, потому что они различались друг от
друга в зависимости от расположения на местности и секторов обстрела. Кроме орудий, которые вели
фланкирующий огонь, казематированные сооружения были вооружены также станковыми пулеметами
для ведения фронтального и фланкирующего огня. Наибольший из этих трех объектов был

двухуровневым, причем на верхнем этаже располагались две полевых пушки и малый наблюдательный
бронеколпак, а на нижнем этаже находилась боевое отделение для двух станковых пулеметов, склад
боеприпасов и помещения для гарнизона.

В окрестностях Намюра было сооружено несколько убежищ для обороняющихся подразделений, кроме
этого на позиции Диль было построено несколько усиленных командных пунктов, замыкающихся на
крепостную телефонную сеть. На остальных участках бельгийских укреплений такие объекты так и не
появились.

Крупные

оборонительные сооружения в виде капониров и полукапониров как во Франции или ЧСР, в

Бельгии не были построены. Правда, некоторые из самых крупных построенных легких объектов с
противотанковым вооружением по толщине стен и перекрытий и количеству установленного
вооружения приближались к самым легким из крупных объектов (в наименовании чехословацкого
Управления крепостных работ т.н. "арабского типа"), однако не соответствовали таким объектам по
другим характеристикам (конструкции входа, техническому оснащению и др.). Кроме того речь шла
только об отдельных объектах для конкретного обстрела крупных узлов дорог, мостов и т.д., но нигде
они не располагались в виде линии в французском или чехословацком смысле этого слова.

Приведение

в порядок старых фортовых крепостей

Большую часть бельгийской крепостной системы представляли три фортовые крепости - Льеж, Намюр и
Антверпен, построенные в последней трети 19 века знаменитым фортификационным специалистом
генералом Бриальмоном (Alexandre Henri Brialmont). Как известно, эти фортовые крепости в 1-й
мировой войне не выполнили своей задачи по причине успешного применения немецких
наитяжелейших артиллерийских осадных систем - калибра 42 см (т.н. «Толстая Берта») - и попали в
руки неприятеля намного быстрее, чем ожидал бельгийский Генеральный штаб. Как раз эти
обстоятельства явились одной из причин, почему французское верховное командование пересмотрело в
1914-1915 годах свой взгляд на использовании крепостей и начало наоборот систематически
избавляться от гарнизонов и вооружения (Верден и другие). Несмотря на эту неудачу в 30-х годах
бельгийская армия при планировании обороны государства опять решила использовать все три старые
крепости. Для этих целей были выбраны, прежде всего, объекты, лежащие полукругом на востоке,
которые было необходимо модернизировать как со строительной и технической стороны, так и
перевооружить. Наоборот, часть фортов на наименее угрожающем участке должна была остаться в
первоначальном состоянии и использоваться, прежде всего, как склады боеприпасов. Мелкие
строительные управления в них появились только для обеспечения складских функций для боеприпасов
и определяли только наиболее дешевый и легкий способ его использования. В Намюре и Антверпене
можно также встретить исключения, когда и эти форты были определенным образом частично
приспособлены к ведению боевых действий.

Льеж

Из первоначальных 12 бриальмоновых фортов были выбраны к модернизации все шесть объектов на
восточном берегу Мааса - Barchon, Boncelles, Embourg, Evegnee, Fleron, Chaudfontaine - и следующие
два форта, ближайшие к реке на западе - Flemalle и Pontisse.

Рис

. 11: Модернизированный старый форт крепостей Льеж и Намюр, приводится первоначальное состояние в 1914

году

(вверху) и состояние после реконструкции в 1940 году (внизу)

Из оставшихся четырех немодернизированных фортов Loncin был оставлен в том состоянии, в котором
он находился после попадания в 1914г. 420-мм снаряда в склад боеприпасов, в то время как остальные
три форта Liers, Lantin и Hollogne использовались как склады боеприпасов. Модернизация вооружения
состояла в замене устаревших 210-мм гаубиц в броневых башнях мощным 150-мм орудием с
дальностью стрельбы 17 км, а также в демонтаже старых 150-мм пушек, которые в броневых башнях
заменялись на 120-мм (на форту Fleron 8,1 см минометом), а также станковым пулеметом для ближней
обороны объекта, и последнее - в замене старых 120-мм пушек в броневых башнях новыми 105-мм с
дальностью стрельбы 11 км. Первоначально установленные скрывающиеся башни с 57-мм пушками для

ближней обороны были перевооружены 75-мм короткой пушкой с дальностью стрельбы 6 км (эти
орудия в бельгийской терминологии обозначались как гаубицы, хотя в сущности речь идет о пушке).
Капониры обороны рва вместо устаревших 57-мм пушек также были перевооружены пулеметами. Хотя
эти мероприятия снизили число орудий, однако установленное новое вооружение имело по сравнению с
первоначальным большую дальность стрельбы и большую скорострельность. Кроме того, это
соответствовало принципу быть настолько малым, чтобы маленькая площадь форта не была сильно
насыщена вооружением. Представление о вооружении модернизированных льежских фортов в 1940г.
представляет следующая таблица:

орудия

минометы

форт

150 мм/40

105 мм /35

75 мм 120 мм 81 мм

станковые

пулеметы

Barchon

2

4

4

2

0

26

Boncelles

0

0

4

0

0

23

Embourg

0

0

4

0

0

20

Evegnee

1

2

3

2

0

25

Flemale

1

2

4

4

0

25

Fleron

2

4

4

0

2

26

Chaudfontaine

1

2

4

4

0

22

Pontisse

0

2

4

0

0

22

Слабой стороной вооружения помимо размещения его на малой площади была также его установка в
старые броневые башни, которые имели слабое бронирование и недостаточное качество материала. При
обстреле немецкой артиллерией в 1940г. их броня без проблем пробивалась, например, снарядами 88-мм
зенитных орудий. Полное переоборудование бронирования старых фортов новым качественным
материалом с толстыми стенами превышало финансовые возможности бельгийского государства.

Рис

. 12: Первоначальное вооружение льежских фортов - броневая башня с двумя 12 см орудиями (Loncin 1993)

Перестройка значительно повышала устойчивость отдельных частей форта, которые были
первоначально рассчитаны на сопротивление обстрелу артиллерий калибра 220-мм. Большая часть
надземного пространства фортов была заполнена бетоном, а в подземелье под фортом был построен
новый этаж, куда вела потерна от переоборудованного входа и откуда вели к отдельным боевым
сооружениям на поверхности лестницы и подъемники боеприпасов. В тыльной казарме большие окна
были замурованы и заменены небольшими вентиляционными продухами. Далее были усилены
помещения для складирования боеприпасов. Однако их емкость была недостаточной для размещения
всех необходимых запасов боеприпасов, поэтому кроме этого они были про запас размещены в ящиках
вдоль стен подземных коммуникаций. Несмотря на значительную перестройку большая часть форта
осталась в первоначальном состоянии, состоящим из простого бетона, который по своей устойчивости
давно уже не был способен защитить от оружия противника, который, к примеру, закупил у
правительства т.н. "второй республики" еще до оккупации Чехии и Моравии в 1939г. 17 стволов
знаменитых 305-мм мортир Шкода образца 1916г., а после 15 марта 1939г. в Плзене захватил и одну
420-мм гаубицу образца 1917г.

Рис

. 13: Льеж, двойной внешний капонир форта Лантин (Lantin, 1995)

Отдельные части форта были отделены друг от друга герметичными броневыми дверями, установка
которых была прямо связана с вновь установленной системой вентиляции. Для ее обеспечения вблизи
машинного отделения модернизированных фортов были установлены огромные главные вентиляторы,
которые засасывали неочищенный воздух и централизованно распределяли его в боевые и тыловые
сооружения. Так как бельгийские проектировщики системы крепостной вентиляции опасались
значительной концентрации боевых отравляющих веществ в нижних слоях воздуха, у
модернизированных фортов для забора воздуха появились специальные высокие железобетонные
башни, напоминающие водонапорные, которые с крепостным объектом соединяла потерна. Высота
забора воздуха могла еще более повышаться подъемом трубы из перекрытия башни. Кроме своего
главного вентиляционного предназначения эти башни также играли роль наблюдательных пунктов, а из
амбразур расширенной верхней части можно было также вести огонь из пехотного вооружения. Так как
эти вентиляционные башни были построены в тыльной части форта, то при наземной и авиационной
разведке были ясно видимыми целями благодаря своей высоте, чем выдавали расположение форта и
даже привлекали на себя огонь неприятельской артиллерии.

Рис

. 14: Антверпен, внутренняя часть капонира форта Liezele (1995)

Казарменные объекты модернизированных фортов представляли гарнизонам несравненно большие
удобства, чем легкие объекты. Солдаты здесь отдыхали на кованых кроватях с матрасами, которые были
рассчитаны на каждого солдата гарнизона. В мирное время для гарнизонов фортов имелись деревянные
домики недалеко от входа. В тыльных казармах находился также лазарет и койки для раненых и
заболевших солдат. Также здесь располагалась кухня с запасом продуктов, колодец с питьевой и
технической водой и склад материалов. Кроме того, здесь размещалось машинное отделение с
двигателями для выработки электричества для вентиляции и освещения. В мирное время обеспечение
форта электричеством обеспечивалось по кабелю из гражданской сети.

Рис

. 15: Разрез вентиляционной башни модернизированных фортов в Льеже и Намюре (фото на рис. 1)

Маскировка льежских фортов была невозможна из-за их обнаружения по имеющемуся рву, а также по
вентиляционным башням. Маскировка могла применяться только в отношении отдельных объектов, как
например артиллерийские башни, покрытые маскировочными сетями или большие плоские свободного
zdiva тыльных казарм, у них были от крыши к земле натянуты проволочные сети с маскировочной
тканью. Ложные объекты здесь не применялись.

Рис

. 16: Льеж, паровой котел в машинном зале форта Лантин (Lantin, 1995)

Намюр

В этой фортовой крепости было модернизировано пять фортов южнее рек Маас и Самбре - Andoy, Dave,
St. Heribert, Maizeret, Malonne, и следующие два форта, ближайшие к реке на севере - Marchovelette и
Suarlee. Как склады боеприпасов служили оба оставшиеся немодернизированными форты Cognelee и
Emines. Кроме этого основного использования к ним были пристроены два пулеметных объекта для
обстрела предполья противотанковых заграждений. В отличие от Льежа в Намюре вообще не
использовали старые броневые башни с 210-мм гаубицами. После заполнения бетоном они здесь
остались только как ложные объекты. Старые 150-мм пушки в броневых башнях заменили сначала 105-
мм, а в последующем 75-мм пушками с большей дальностью стрельбы. Только в форту Maizeret
сохранились 105-мм пушки. Броневые башни для двух 120-мм пушек были перевооружены или двумя
120-мм минометами либо двумя станковыми пулеметами. 150-мм пушки и 81-мм минометы здесь в
отличие от Льежа, не использовались. Состав вооружения модернизированных намюрских фортов в
1940г. представляет следующая таблица:

орудия

форт

105 мм/35

75 мм

минометы

120 мм

станковые

пулеметы

Andoy

0

6

3

17

Dave

0

5

2

19

Maizeret

2

4

4

21

Malonne

0

6

2

20

Marchovelette

0

5

4

16

St. Heribert

0

6

0

19

Suarlee

0

6

0

19

По технологии перестройки, оснащению новой системой вентиляции, внутреннему оборудованию и
другим характеристикам модернизированные форты в Намюре не отличались от описанных в Льеже.

Рис

. 17: Разрезы, показывающие установку легкого пулеметного оборонительного сооружения в старый форт

Бриальмона

(Эминес (Emines) в крепости Намюр).

Антверпен

.

В отличие от фортов в Льеже и Намюре, которые были построены в одинаковый период и схожи по
конструкции, степень защиты и вооружение которых практически не отличалось друг от друга,
строительство крепости Антверпен проходило в более длительный период времени. Поэтому ее объекты
имели друг от друга многочисленные отличия как в конструктивном применении и принципе защиты,
так в и установленном оборудовании. Первоначальное строительство вплоть до 1880г. проводилось из

кирпича, который только около 1910г. заменил простой бетон. При дальнейшем строительстве в 1880-
1890 годах чередовалось использованием кирпича и бетона. В начале 20 века эти объекты были
дополнительно усилены бетоном толщиной один метр. Только с начала 20 века новые антверпенские
укрепления строились из бетона, однако их защитные характеристики были ниже, чем в Льеже и
Намюре. Вооружение в броневых башнях не было сосредоточено в едином массиве, как в льежских и
намюрских фортах, а располагалось рассредоточено по всей площади объекта. Когда в 1934г. было
принято решение об укреплении бельгийской границы с Нидерландами, не было финансовых средств,
чтобы модернизировать старые антверпенские форты таким же способом как в Льеже и Намюре.
Поэтому приведение в порядок объектов здесь было поставлено в зависимость от возможностей армии,
которая помогала разными запасными материалами. Старые броневые башни для 57-мм и 75-мм пушек
в лобовой и тыльной частях форта были демонтированы. В тыльной части в их броневую кирасу были
встроены новые пулеметные объекты для обстрела промежутков (abri tourelle).

Броневая кираса в

лобовой части была также использована для строительства т.н. бетонных p'redprsni (abri
elementaire). Они были заполнены и усилены бетоном толщиной 30 см, в нем были устроены амбразуры
для ведения огня из ручного пулемета по предполью. Вокруг таких возникших пулеметных сооружений
были приняты меры по усилению полосой железобетона толщиной 130-250 см.

В капонирах и

сооружениях для фланкирующего обстрела промежутков старое вооружение было заменено
пулеметами. Были также заложены большие окна в тыльных казармах, которые имели теперь только
небольшие вентиляционные продухи. В остальном антверпенские форты остались в том же состоянии,
как и в 1914г.

Рис

. 18: Антверпен, въездная дорога форта Liezele (1993)

Новые

артиллерийские укрепленные группы (форты).

Венцом бельгийского фортификационного искусства в период перед 2-й мировой войной были четыре
новых артиллерийских укрепленных группы, размещенные в укрепленном районе Льеж на восточных
границах (в бельгийском наименовании того времени обозначались как «форты»). От севера к югу по
дуге, находящейся в 15 км восточнее Льежа были построены укрепленные группы Эбен-Эмаэль, Аубин-
Ньюфонте, Баттис и Танкремон. По количеству объектов и размещенному вооружению их можно
разделить на большие (Эббен-Эмаэль, Баттис) и малые (Аубин-Ньюфонте, Танкремон). Несмотря на то,
что во время проектирования этих новых укрепленных групп Бельгия была еще связана союзным
договором с Францией, она не переняла для своих укрепленных групп французские образцы Линии
Мажино и опять пошла собственной дорогой. В принципе речь шла о модернизации старой фортовой
системы периода 1-й мировой войны. За основу был принят броневой форт Бриальмона, его основные
строительные принципы и вооружение бельгийские проектировщики попытались модернизировать и
приспособить к новым формам ведения боя. В отличие от укреплений линии Мажино или
чехословацких укреплений 1935-1938гг., Бельгия не применила новую идею о т.н. распыленной
фортификации, когда объекты размещались на территории в зависимости от тактического назначения и
объединялись только линиями препятствий и взаимным перекрытием секторов стрельбы. Наоборот, все
новые бельгийские артиллерийские укрепленные группы имели мощный ров, обороняемый из
капониров, который очерчивал территорию с боевыми объектами и размещенным основным

вооружением. Этот широкий и глубокий ров при авиационной разведке полностью визуально показывал
расположение укрепленной группы, хотя и представлял серьезное препятствие наступающей пехоте
противника. Помимо этого, некоторые объекты были выдвинуты за пределы площади, ограниченной
рвом. Их оборону - кроме собственного вооружения - обеспечивали еще дополнительные заграждения и
обстрел с остальных частей укрепленной группы. В отличие от старых фортов новые укрепленные
группы все-таки были размещены на намного большей площади, а их объекты были также дальше
удалены друг от друга и не представляли для артиллерии противника слишком явной цели. Однако их
маскировка была невозможна из-за наличия большого рва. Как и в модернизированных фортах, здесь
речь могла идти только о маскировке оборонительных сооружений, таких как артиллерийские башни,
которые были размещены на большой площади. Поэтому во всех артиллерийских укрепленных группах
были установлены ложные металлические объекты, которые изображали броневые башни и
бронеколпаки.

Рис

. 19: Ров с бетонным контрэскарпом, определяющий площадь артиллерийской укрепленной группы Танкремон,

на

заднем плане капонир С II, справа артиллерийская башня объекта В II (1993)

За строительный материал был взят уже всюду использовавшийся железобетон, который отличался
хорошим качеством и большим количеством применяемой стальной арматуры. Кроме того, при
строительстве стен рва использовался простой бетон. Главное вооружение было в основном
сосредоточено в броневых башнях и бронеколпаках, только в форту Эбен-Эмаэль большая часть орудий
была размещена в четырех казематных батареях. Толщина внешних железобетонных стен и перекрытий
у однотипных укрепленных групп различалась в зависимости от удаленности от немецкой границы. В
то время как у самой удаленной Эбен-Эмаэль толщина стен составляла 2,5 метра, и перекрытия 2,75
метра, что было рассчитано на обстрел орудиями калибра до 305-мм, толщина стен Аубин-Ньюфонте,
Танкремон составляла 3 метра, а перекрытия 3,5 метра, что было рассчитано на обстрел орудиями
калибра до 355 мм. Форт Баттис, который располагался ближе всех к границе, должен был
противостоять обстрелу из орудий вплоть до 420 мм, а поэтому его перекрытия и стены имели толщину
от 3,5 до 4 метров. В отличие от легких укреплений глухие стены фортовых объектов были усилены
земляной обсыпкой.

Рис

. 20: Вход мирного времени В I артиллерийской укрепленной группы Танкремон (1993)

При строительстве своих новых артиллерийских укрепленных групп Бельгия не жалела громадных
расходов, чтобы обеспечить самую большую ударную силу и обороноустойчивость. Значительно было
усилено вооружение для ближней обороны путем увеличения количества станковых и ручных
пулеметов, размещенных в амбразурах под бетоном и в бронеколпаках, а в обеих малых укрепленных
группах был построен специальный объект с минометами, которые могли покрывать своим огнем три
четверти их поверхности. И все-таки слабым местом продолжала быть оборона их поверхности,
имевшей значительную площадь (несколько гектаров). Даже возможность ведения шрапнельного огня
из основного артиллерийского вооружения не обеспечивала достаточную оборону. Кроме того, в
отличие от бриальмоновых фортов главное артиллерийское вооружение, составляющее основную
ударную силу этих фортов, было сильно сокращено. Так, например, в старых фортах под броней было
размещено целых десять артиллерийских орудий, тогда как в обоих малых укрепленных группах
главное артиллерийское вооружение составляли четыре короткоствольные 75-мм пушки в броневых
башнях.

Рис

. 21: Система закрытий между потерной и подземными коммуникациями артиллерийской укрепленной группы

Эбен

-Эмаэль (1995)

Отдельные крепостные объекты были соединены металлическими лестницами, их конструкция
предусматривала наличие соединительных шахт с системой подземных коммуникаций, взаимно
связанных друг с другом. Часть металлических лестниц можно было прислонить к одной стороне, в
результате чего возникало отверстие в полу, через которое можно было доставлять в боевые объекты из
подземной части предметы различного размера, которые не вмещались на подъемник или на носилках
спускать раненых в подземную часть. Укрепленные группы имели для доступа в систему подземных
сооружений один (Эбен-Эмаэль) или два главных входа (все три остальные укрепленных группы - вход
мирного и военного времени). Кроме того, некоторые боевые объекты были оснащены аварийным
выходом-лазом, который мог служить и для контратаки гарнизона. Подземная система новых
артиллерийских укрепленных групп на восточной границе в отличие от старых бриальмоновых фортов
находилась на значительно большей глубине, она достигала в отдельных местах 20-40 метров.
Протяженность подземных коммуникаций опять зависела от количества объектов - в крупнейшей
крепости Эбен-Эмаэль, например, она составляла 4,5 км. Из-за такой значительной протяженности
гарнизон располагал для доставки средствами передвижения. В целях обеспечения подземного
комплекса была подготовлена сеть сооружений для его обороны на тот случай, если бы противнику
удалось проникнуть внутрь через входные объекты. Проходы к лестницам и подъемникам можно было
закрыть броневыми дверьми и установить стальные балки в отверстия в стенах. А образующиеся
промежутки между балками потом заполнялись из мешков с песком. Подобно этому на участки были
разделены и подземные галереи. На перекрестках и поворотах были устроены подземные огневые точки
с пулеметным вооружением, из их амбразур было можно обстреливать длинные участки коридоров.
Кроме этого, было возможно взорвать часть подземных сооружений с использованием подготовленных
минных камер.

Рис

. 22: Зал подземных казарм в артиллерийской укрепленной группе Баттис

Подземная часть всех четырех артиллерийских укрепленных групп включала в себя однотипные вторые
этажи, которые отличались друг от друга своим размещением и размерами. Центром каждой
укрепленной группы был командный пост, откуда руководил всей боевой деятельностью комендант со
своим штабом и своими заместителями по артиллерии, пехоте и техническим средствам. Наибольшие
размеры занимал комплекс казарм с бытовыми помещениями, туалетами, умывальниками и
раздевалками для гарнизона форта. Здесь также располагалась столовая с кухней, кантоном (местом
отдыха), складом продовольствия и кают-компанией. Эту казарменную часть было возможно
отапливать теплым воздухом, отводимым при охлаждении двигателей, кроме того, по потребностям в
некоторых местах были и электрические печки. Подземные казармы фортов создавали самые лучшие
условия пребывания из всех бельгийских крепостных объектов. Солдаты отдыхали на металлических
кроватях с матрацами, имели в своем распоряжении столы и скамьи. В мирное время гарнизоны
размещались в деревянных бараках на поверхности форта. В подземной части были колодцы и

резервуары с питьевой водой и для технических нужд, фильтры, вентиляторы для притока свежего и
отвода использованного воздуха и большое машинное отделение с дизелями и генераторами для
выработки электроэнергии. В машинном отделении были запасы горюче-смазочных материалов
приблизительно на один месяц работы двигателей во время боевых действий, например в укрепленной
группе Баттис предполагалось иметь запас в резервуарах и бочках всего 68640 литров горючего. В
мирное время все артиллерийские укрепленные группы были соединены кабелем с ближайшей
гражданской электрической сетью. Этот способ использовался и для снабжения деревянных
казарменных построек мирного времени. В отличие от Линии Мажино и ее пестрой шкалы различных
напряжений и использованием как постоянного, так и переменного тока, во всех бельгийских фортах
вырабатывался переменный ток напряжением 220/380 В, только в бронеколпаках и башнях это
напряжение было через трансформатор понижено до 24В. Прожекторы также использовали напряжение
12 В или 24В, а необходимый трансформатор был их неотъемлемой частью. Запасным способом
освещения в случае выхода из строя электричества были керосиновые и свечные лампы.

Рис

. 23: Морг артиллерийской укрепленной группы Аубин-Ньюфонте (1993)

Дальнейшие подземные просторы занимало медицинское оснащение - медпункт, операционный зал,
лазарет для больных и раненых солдат, аптека и т.д. Здесь был даже морг с девятью бетонными нишами
для тел павших солдат гарнизона.

Запасы

боеприпасов и их размещение.

Значительную часть подземных коммуникаций занимал главный склад боеприпасов. В нем было
уложена подавляющая часть запасов пехотных и артиллерийских боеприпасов. В отличие от
французских или чехословацких артиллерийских фортов (укрепленных групп) в подземной части
бельгийских укрепленных групп не было узкоколейной дороги для доставки грузов. Такое положение
возникло под воздействием того, что не предполагалось снабжение форта во время боевых действий.
Склады должны были быть обеспечены и снабжены (помимо боеприпасов еще продовольствием,
снаряжением и т.п.) еще в мирное время раз и навсегда, а гарнизон должен был их использовать таким
способом, чтобы их хватило на длительный период боя. Емкость, особенно склада боеприпасов, не была
неограниченной, что частично проявилось в ходе боев за некоторые укрепленные группы, когда
исчерпание запасов боеприпасов было одной из причин их капитуляции. Боеприпасы размещались в
металлических ящиках, защищающих от взрывов, в них во время боя боеприпасы также доставлялись со
склада ручными тележками к шахтам, а по ним дальше в боевые отделения. Тем самым ускорялась
работа по упаковке и перегрузке боеприпасов в специальные стеллажи, проблемы с которой постоянно
существовали, например на Линии Мажино. Представление о запасах боеприпасов всех четырех новых
артиллерийских укрепленных групп в 1940г. представляет следующая таблица:

вид

боеприпасов

Аубин

-Ньюфонте

Баттис

Эбен-Эмаэль Танкремон

артиллерийские

боеприпасы

12 см фугасный снаряд

0

6000

2000

0

7,5 см фугасный снаряд

10000

12000

16800

10000

7,5 см картечь

1200

1800

1200

1200

7,5 см шрапнель

0

0

1200

0

8,1 см мина

6000

0

0

6000

6 см противотанковый снаряд

0

2000

6000

0

4,7 см противотанковый снаряд

360

0

0

268

4,7 см фугасный снаряд

1140

0

0

912

пехотные боеприпасы (везде показано для одной единицы вооружения)

станковый пулемет в бронеколпаке

30000

30000

20000

30000

станковый пулемет под бетоном

5000

5000

5000

5000

ручной пулемет

5000

5000

5000

5000

ручной зенитный пулемет

4000

4000

4000

4000

ручная граната

720

756

1500

7200

Рис

. 24: Подземный склад боеприпасов артиллерийской укрепленной группы Танкремон (1993)

Фильтровентиляционное

оборудование.

Во всех новых бельгийских укрепленных группах учитывалось проведение атаки противника с
применением боевых отравляющих веществ. Принцип действия защищающего оборудования не
отличался от системы, принятой во французских или чехословацких объектах. Здесь также применялось
создание избыточного давления свежего воздуха внутри объекта, который своим давлением
препятствовал проникновению отравляющих веществ внутрь укрепления через все щели. Однако и в
этом направлении бельгийская фортификация по сравнению с французской и чехословацкой системами
имела свои отличия. Первое их них состояло в способе забора чистого воздуха. Как уже упоминалось в
главе о модернизации старых бриальмоновых фортов, бельгийские проектировщики имели
значительные опасения с забором воздуха для вентиляции из нижних слоев над землей, где долгое
время могла сохраняться высокая концентрация боевых отравляющих веществ. Поэтому они
стремились забирать воздух как можно выше над землей, где в случае химической атаки концентрация
боевых отравляющих веществ была бы намного ниже, а также быстрее бы осуществлялся их распад. В
артиллерийской укрепленной группе Эбен-Эмаэль отверстия для забора чистого воздуха были

размещены высоко в отвесной скальной стене канала Альберта, где была минимальной возможность
попадания вражеских боевых отравляющих веществ. Во всех трех остальных артиллерийских
укрепленных группах для вентиляции везде служили два объекта, которые имели вентиляционные
колпаки, похожие на наблюдательные, однако от них они отличались, прежде всего, большим
диаметром отверстия вверху и более глубоким расположением в перекрытии крепостного объекта.
Через уже упомянутое отверстие выдвигались вверх специальные металлические трубы диаметром 60
см и толщиной стен 2 см. Они были сложены из метровых частей, которые телескопическим способом
могли быть выдвинуты на высоту 12-20 метров над поверхностью. Тем самым было исключено
поступление боевых отравляющих веществ из приземленной части. Такая концепция, однако, не могла
быть идеальной, так как выдвинутые доверху вентиляционные трубы были легко поражаемы огнем
противника. И если было возможно каждый раз в случае повреждения их верхней части заменить
другими частями, эти работы были продолжительными по времени и достаточно трудными, а в случае
искривления диаметра трубы было уже проблематично задвинуть ее внутрь.

Рис

. 25: Вентиляционная труба артиллерийской укрепленной группы Баттис в высунутом положении (1993)

Другое отличие было в одностороннем разводе воздуха (приточного и вытяжного). Во всех новых
бельгийских артиллерийских укрепленных группах главные вентиляторы были установлены
непосредственно в отдельных объектах, а для вентиляции применялся воздух из подземной части. Для
разводки воздуха внутри артиллерийских укрепленных групп не применялись металлические
воздуховоды как во французских или чехословацких объектах, а воздух шел по бетонным каналам
(самостоятельным или как составной части коммуникации) в подземную часть форта.

Рис

. 26: Фильтровентиляционный зал артиллерийской укрепленной группы Баттис (1990)

В случае атаки противника с применением боевых отравляющих веществ поступающий воздух должен
был еще проходить фильтрацию. И здесь в Бельгии существовали значительные отличия от Франции и
ЧСР. Фильтровентиляционная установка находилась в обычном подземном зале, в его полу было
множество небольших отверстий, а в них были вставлены малые противогазовые фильтры (например, в
укрепленной группе Баттис 258 штук). Зараженный воздух подводился к фильтрам снизу и далее под
давлением подавался наверх. В верхней части фильтровентиляционного зала очищенный воздух далее в
обеих малых укрепленных группах шел во всю подземную часть, а в укрепленных группах Эбель-
Эмаэль и Баттис только в подземные казармы. В отличие от этого огневые сооружения всех четырех
укрепленных групп должны были обходиться без фильтрованного воздуха, а гарнизонам пришлось бы в
случае применения отравляющих веществ воевать в противогазах. Соответственно малые фильтры
обладали настолько малой производительностью, что после 2-3 часов непрерывной работы они
требовали замены на новые. Из-за этого во всех укрепленных группах были построены несколько
фильтровентиляционных залов, которые должны были применяться поочередно.

Связь

.

Планировавшаяся установка специальной телефонной сети, соединяющей крепостные объекты, была
реализована позже в укрепленных районах Льеж и Намюр и на позиции Диль. На всех остальных
укрепленных линиях и укреплениях гарнизоны должны были соединяться только полевой телефонной
проводкой. Система крепостной телефонной сети была подобна применяемым во французских и
чехословацких укреплениях. Приблизительно в 2 километрах за главной оборонительной линией была
положена первая телефонная сеть, к ней подходили телефонные кабели от отдельных оборонительных
сооружений. Вторая телефонная сеть располагалась в удаленности до 3 километров. Кроме усиленных
кабельных камер, встречающихся также во Франции и ЧСР, где соединялись отдельные кабельные
ветви, в Бельгии были также построены отдельные центральные телефонные станции, их
обслуживающий персонал должен был во время стрельбы соединять телефонные разговоры в
крепостной телефонной сети. Так как все они в Бельгии были надземными объектами, то были

замаскированы как обычные дома, гаражи, конюшни и т.д. Кроме того, на промежутках кабели были
уложены на глубине двух метров, а вблизи крепостных объектов глубина заложения достигала 4-5
метров.

Рис

. 27: Конструктивный разрез надземной кабельной камеры типа "V".

Это давало крепостной телефонной сети значительную устойчивость против разрыва кабеля при
обстреле противником, а по результатам боевой деятельности в апреле 1940г. можно констатировать,
что этого удалось достигнуть. Кроме того, все артиллерийские укрепленные группы были оснащены
беспроводной связью. В каждой укрепленной группе находились две радиостанции – одна для связи с
полевыми войсками и наблюдательными пунктами и одна для связи с авиацией. Радиосигнал этих
станций при использовании радиотелеграфа был устойчив на дальности 20-30 км, при использовании
радиофона дальность составляла треть дальности от предыдущей. В случае наличия благоприятных
атмосферных явлений дальность действия крепостных радиостанций могла быть намного выше.
Например, вопрос о своей капитуляции артиллерийские укрепленные группы у Льежа обсуждали с
главным командованием, находившимся от тех мест на удалении более чем в 200 км. Эти основные
средства коммуникации дополнялись еще некоторыми. Для оптической сигнализации служили световые
и сигнальные ракеты, которые запускались из амбразур или отверстий для перископов бронеколпаков.
Ряд крепостных объектов также имел почтовых голубей, например, в управлении в Льеже их было для
этой цели 150. Кроме внешней связи крепостные объекты и боевые позиции на фортах были соединены
внутренней телефонной сетью. Составной частью командного пункта каждой артиллерийской
укрепленной группы была и центральная телефонная станция, которая соединяла внутренние и внешние
разговоры. Общение между гарнизонами артиллерийских башен и артиллерийскими погребами
осуществлялось по слуховым трубам диаметром 2 см.

Заграждения

.

Непосредственный обвод легких бельгийских укреплений, фортов и артиллерийских укрепленных
групп, промежутки между ними и поверхность всех фортов и артиллерийских укрепленных групп
должны были быть заполнены противопехотными и в отдельных случаях противотанковыми
заграждениями. К сожалению, до начала боевых действий в апреле 1940г. не все препятствия удалось
установить. Непосредственное заграждение поверхности новых артиллерийских укрепленных групп
было недостаточным или отсутствовало полностью (Эбен-Эмаэль). Недостатком фортов и
артиллерийских укрепленных групп было также отсутствие заграждений во рвах (решетки, колючая
проволока и т.п.), которые могли значительно задержать движение противника и подставить его под
огонь вооружения капониров.

Рис

. 28: Типовое бельгийское противотанковое заграждение "Койнте" (1-передний валик, 2-задний валик, 3-

шарниры

, 4-усиление, 5,6,7-укрепляющие петли, 8-такелажные петли)

Основной вид противопехотного препятствия представлял ряд колючей проволоки шириной пять
метров, который мог быть во многих местах удвоен. Эти пятиметровые ряды противопехотных
препятствий также по обеим сторонам дополнялись противотанковыми заграждениями.

Рис

.29: Противотанковое заграждение "Тетраэдр".

И в области противотанковых заграждений бельгийская армия использовала, прежде всего, собственные
конструкции. Типовым видом противотанкового заграждения был т.н. Койнте (Cointet), названный так
по имени своего разработчика генерала Leona-Edmonda de Cointet de Fillain, который в немецких
источниках именовался как Бельгийские ворота. Заграждение представляло собой кованую
конструкцию шириной почти три метра, стороной повернутой к противнику высотой 2,5 м и которая
весила 1250 кг. Для доставки этого вида заграждения на место установки после окончательного монтажа
его нижняя часть имела валики. Кроме того, во Франции, куда бельгийцы эти свои заграждения
успешно экспортировали, в отдельных случаях они применялись для перекрытия дорог, в Бельгии же
отдельные единицы сваривались друг с другом и таким образом составляли упругую металлическую
линию – этакую гигантскую изгородь. Кроме этого, и в Бельгии несколько единиц этих заграждений
применялись для перекрытия дорог. В этом случае такое заграждение присоединялось к специальным
заранее построенным блокам. Заграждение Койнте применялось в окрестностях Льежа, Намюра и
Антверпена, а также в укрепленном обводе вокруг Брюсселя. Всего в 1940г. на бельгийской земле было
размещено более 75000 единиц заграждений Койнте. Несмотря на свою мощность, это заграждение
имело свои недостатки, которыми кроме высокой цены были большой вес и размер. Именно эти
недостатки не позволили окончить строительство всех запланированных линий. Кроме того, линия этих
заграждений требовала наблюдения за ними из оборонительных сооружений и их активной обороны
огнем. Другим типовым бельгийским противотанковым заграждением был т.н. тетраэдр, который
применялся для создания коротких участков противотанковых заграждений и, в отличие от заграждения

Койнте, на местности со сложным рельефом. Обычно они строились из двух рядов, расположенных
рядом друг с другом, только в труднодоступной местности ряд был один. Тетраэдр составляли три
металлических балки, которые были приварены сбоку двумя металлическими балками Y-вида толщиной
6 мм, их внутренняя часть заполнялась бетоном, а в щеке пирамиды они были сварены в острие. Ноги
тетраэдра были укреплены на металлических балках, которые имели отверстия, позволяющие соединять
эти заграждения в ряд. Вес одного тетраэдра после наполнения бетоном составлял 475 кг. Оба
описанных вида бельгийских противотанковых заграждений были позже во время 2-й мировой войны
использованы немецкой армией во многих местах на Атлантическом вале. В промежутках между
модернизированными фортами были в большом количестве применены противотанковые препятствия
из шпал, во многом похожие на применяемые на Линии Мажино. Приблизительно двухметровые части
шпал вкапывались на 80-120 см в землю. Большую часть заграждений также составляли
противотанковые рвы, как сухие, так и водяные. Кроме искусственно построенных водяных рвов как
противотанковые препятствия могли использоваться некоторые искусственные каналы протяженностью
десятки километров, например, канал Маас – Шельда и Антверпен – Тюрнхаут, канал Альберта и
другие. Для этой же цели могли служить и реки (Рейн, Диль и другие). В отдельных местах также
использовались гидротехнические сооружения для затопления местности. Кроме огневых сооружений, в
таких местах строились защищенные сооружения, предназначенные для обороны шлюзов, способных
поднять уровень воды в необходимых местах. Кроме этих наиболее распространенных видов
заграждений в Бельгии в меньшем количестве были применены и некоторые другие. Например у
Арлона железобетонные пирамиды, поставленные на основание, их внутреннее пространство было
заполнено камнем, или в провинции Люксембург в землю закапывались металлические трубы длиной
два и диаметром полметра, внутри они были заполнены бетоном. Для перекрытия шоссе было также
применено заграждение, состоящее из трех каменных или бетонных стен, перекрывающих попеременно
до середины шоссе, и которые в случае необходимости можно было дополнить на оставшейся
неперекрытой части дороги баррикадами из бетонных блоков, камня и других материалов. В лесных
районах часто использовались импровизированные заграждения из стволов деревьев. Кроме того,
бельгийцы использовали взрывные заграждения, состоящие из минных полей с двумя типами мин. Вес
обеих составлял 5,5 кг, а к их взрыв происходил только после нагрузки 75 кг веса. Так как они
срабатывали в основном против транспортных средств, пехота обычно проходила их в пешем порядке.
Специальные противопехотные мины не устанавливались.

Бронирование

.

В отличие от оборонительного строительства перед 1-й мировой войной, когда Бельгия была вынуждена
закупать броню для своих крепостных объектов за границей, большая часть броневых конструкций в
межвоенный период была собственного производства. Производство брони для оборонительных
сооружений осуществляли два металлургических завода в Льеже – Королевский металлургический
завод и заводы Коккериль. О качестве выпускаемой продукции говорит тот факт, что кроме оснащения
собственных оборонительных сооружений, броневые конструкции вывозились и во Францию. Но в
большинстве своем качество французской брони было выше. В боях 1940г. бельгийская броня в полной
мере подтвердила свое качество, только у самых больших сварных куполов броневых артиллерийских
башен прямые попадания приводили к трещинам швов.

Рис

. 30: Артиллерийская башня для двух 7,5 см орудий укрепленной группы Эбен-Эмаэль в высунутом положении

(1993)

На новых крепостных объектах встречаются два типа артиллерийских бронебашен. Более
распространена была скрывающаяся башня для двух 7,5-см пушек, которая устанавливалась во всех
четырех артиллерийских укрепленных группах. Толщина брони верхней части башни различалась от 35
до 45 см – например на Эбен-Эмаэль было 35 см, в Аубин – Ньюфонте и Танкремон – 40 см, а у Баттис
доходила до 45 см. Толщина брони стенок выдвигающейся части во всех случаях составляла 40 см.
Броневая кираса имела такую же толщину, как и верхняя часть и состояла из трех частей. Несмотря на
кажущуюся схожесть башни с той, которая устанавливалась на линии Мажино, бельгийская
конструкция от нее отличалась системой своего подъемного механизма. В то время как башня линии
Мажино с 7,5 см пушками выдвигалась при помощи противовесов, у бельгийской башни кроме
трехтонного противовеса был еще и механический привод (шестерни). Поэтому время ее выдвижения
было несколько дольше (16 с), однако ее выдвижение сопровождалось большим усилием при
выдвижении. Так, например, при этом было возможно выдвинуть башню, частично засыпанную землей
от разрывов снарядов вокруг башни. Подъем, опускание и вращение башни производилось при помощи
электромоторов, а также предусматривался ручной привод. Высота выдвижения составляла 63 см.

Рис

. 31: Разрез артиллерийской броневой башни для двух 7,5 см орудий (выдвинутое положение показано на

следующей

странице).

Другая бельгийская артиллерийская башня обладала мощным вооружением, которое составляли два 12
см орудия. Эта башня была только вращающейся, поэтому орудия постоянно выглядывали из верхней
части башни. Вращение этой башни также осуществлялось при помощи электромоторов, а в случае
необходимости мог использоваться ручной привод. Купол этой могучей башни имел специальную
слоистую конструкцию, состоящую из двух независимых броневых частей (толщиной 25 и 13 см), а
между ними была помещена 15 см прослойка из материала Tricosex (на основе войлока), и
предохранялась сверху еще стальным листом толщиной 2 см. Другой стальной лист толщиной 5 см
располагался снизу и внутри башни соединялся с нижней частью брони, этот лист стали имел название
«рубашка» - таким образом, предохранял вооружение и гарнизон от возможного откола брони при
прямых попаданиях. Общая толщина купола этой самой большой бельгийской артиллерийской башни
составляла 60 см. Из-за своих размеров и веса каждый слой купола был разделен на три части, и они
были сварены под углом 90 градусов. Броневая кираса этой башни состояла из девяти частей и имела
толщину в верхней части до 50 см. Кроме двух амбразур верхняя часть башни имела еще отверстие для
наблюдательного перископа. Форма броневого купола, качество и толщина бронирования
способствовали тому, что бельгийские артиллерийские башни были устойчивы как к артиллерийскому
обстрелу и авиационной бомбардировке, так и к взрывам кумулятивных зарядов, которые накладывали
на них немецкие штурмовые подразделения. Броневую башню с 12 см пушками в укрепленной группе
Эбен-Эмаэль немцам удалось вывести из боя только тогда, когда они засунули заряд в 1 кг прямо в
ствол орудия.

Рис

. 32: Артиллерийская башня с двумя 12 орудиями укрепленной группы Эбен-Эмаэль, на заднем плане каземат

Vise 1 (1993)

Тактико-технические данные обеих новых бельгийских артиллерийских башен:

вращающаяся

для 2 пушек 12 см скрывающаяся для 2 пушек 7,5 см

количество

установленных 3

9

диаметр

башни

575 см

353 см

диаметр

кирасы

809 см

600 см

высота

башни

140 см

77 см в погруженном состоянии
140 см в поднятом состоянии

высота

кирасы

250 см

250 см

толщина

верхней части

60 см

35, 40 или 45 см

толщина

стен

50 см

40 см

толщина

броневой кирасы от 20 до 50 см

от 33 до 60 см

вес

башни

440 т

300 т

вес

вращающейся части

210 т

125 т

вес

броневой кирасы

230 т

145 т

вес

противовесов

-

30 т

Рис

. 33: Броневой колпак, вооруженный станковым пулеметом Максим обр. 15г.

Крепостные броневые огневые сооружения в перекрытиях бельгийских оборонительных сооружений
были представлены броневыми колпаками, вооруженными станковым пулеметом или 4,7 см
противотанковой пушкой. Их цельнолитая форма с достаточно плоской верхушкой достаточно сильно
отличала их от подобных французских или чехословацких объектов. Между собой они отличались
размерами и формой амбразуры в зависимости от типа установленного вооружения. Их устойчивость
против снарядов противника была более чем достаточной, так как толщина брони достигала 35 см.
Кроме амбразуры в верхней части имелось еще отверстие для перископа.

Рис

. 34: Броневой колпак для ручного пулемета на объекте W артиллерийской укрепленной группы Баттис (1993)

Как входящие в состав укрепленных групп, так и отдельные объекты – артиллерийские наблюдательные
пункты, имели встроенные броневые наблюдательные колпаки, толщина их стен составляла около 35
см. Кроме отверстия для перископа в средней части бронеколпака имелось 4-6 наблюдательных

отверстий. Кроме наблюдения через эти отверстия в случае необходимости можно было вести огонь из
ручного пулемета, предназначенного для ближней обороны. Эти наблюдательные бронеколпаки также
хорошо выдерживали как обстрел, так и взрывы наложенных кумулятивных зарядов. Однако в ряде
случаев взрывной волной и отлетевшими после попадания осколками брони были ранены или убиты
находившиеся внутри солдаты гарнизона.

Рис

. 35: Броневой наблюдательный колпак с шестью отверстиями с толщиной брони 32 см

В укрепленных группах и в некоторых отдельно стоящих объектов были установлены и меньшие
наблюдательные бронеколпаки толщиной брони от 22 до 25 см, имеющие также отверстие под перископ
в верхней части и 4 или 6 отверстий для наблюдения. Их устойчивость в бою была подобна
предыдущим бронеколпакам. Только в модернизированных фортах крепости Намюр (Cognelle, St.
Heribert), кроме того, устанавливались легкие наблюдательные бронеколпаки с толщиной брони 12 см и
тремя отверстиями для наблюдения. Эти объекты должны были быть устойчивы обстрелу из
артиллерийских орудий, однако, несмотря на это они уверенно поражались снарядами 8,8 см зенитной
пушки. В некоторых других намюрских фортах (Andoy, Maizeret) были также установлены
вспомогательные броневые наблюдательные посты с 2 см броневыми стенками, которые были
рассчитаны только на обстрел пехотного вооружения.

Рис

. 36: Два типа броневых наблюдательных колпаков с шестью и четырьмя отверстиями с толщиной брони 22 и 25

см

Вооружение

Кроме оснащения некоторых объектов легких укреплений броневыми наблюдательными колпаками, где
у них отсутствовало специальное крепостное вооружение, большая часть бельгийских легких
укреплений располагала только амбразурными узлами под защитой бетона. Подобно французским и
чехословацким бельгийские амбразуры были обеспечены бетонными противорикошетными уступами
для защиты от попавших пуль, но были еще дополнительно облицованы деревом, которое при
попаданиях предотвращало отколы кусков бетона. Размер амбразур отдельно стоящих легких объектов
не был постоянным, обеспечивая угол горизонтальной наводки от 20 до 70 градусов, а вертикальной от
+15 до -7 градусов. На фронтальных стенах оборонительных сооружений амбразуры представляли
большие и издалека видные отверстия, легко поражаемые огнем противника. Для предотвращения их
обнаружения в мирное время они прикрывались металлическими листами и маскировались вместе со
всем объектом. Пока из амбразуры не велась стрельба, ее было можно прикрыть из боевого отделения
броневой заслонкой, толщина которой, однако не превышала 2 см. Такое закрытие амбразуры было
большим недостатком объекта, так как ее можно было пробить не только из 3,7 см противотанкового
орудия, но даже из тяжелого пулемета. Вооружением в легких укреплениях были обычные пулеметы,
состоящие на вооружении полевой армии – станковые Максим обр.15г., Гочкис обр. 14г., Кольт и
ручной пулемет Браунинг FN обр.30г., все калибра 7,65 мм. Оружие размещалось в амбразурах на
простых станках, однако часто применялось на своих полевых станках, которые ставили на бетонные
или металлические подставки в амбразурном проеме. Личное оружие гарнизонов укреплений
составляли карабины Маузер обр. 16г. калибром 7,65 мм с магазином на пять патронов, разработанный
перед 1-й мировой войной заводом МАЕ в Льеже на основе немецкого карабина образца 1889г. Личным
оружием офицеров были пистолеты Браунинг НР калибром 9 мм с обоймой на 13 патронов,
выпускаемые заводом FN в Херстале (Herstal). Для освещения местности использовался немецкий

сигнальный пистолет Hebel образца 1894г. калибром 26,65 мм. Для использования в отверстиях для
выбрасывания гранат применялись для обороны ручные гранаты Mills с граненым корпусом и весом 650
г. Для каждого гранатного отверстия предусматривалось 36 штук гранат.

Рис

. 37: Пулемет Максим обр. 15г. на поворачивающемся лафете в объекте В I артиллерийской укрепленной группы

Баттис

(1990)

Противотанковые пушки калибром 4,7 см, которыми были снащены некоторые легкие объекты, были
размещены на подвижном станке, который позволял в мирное время полностью затащить орудие внутрь
объекта. Амбразуры потом закрывались броневыми заслонками, которые сверху опускались в
амбразурный проем. При стрельбе ствол почти полностью высовывался наружу. У крупных объектов
часто в направлении стрельбы размещался электрический прожектор, который должен был обеспечить
прицельную стрельбу ночью, а также обнаружить противника при скрытом приближении к объекту.

Рис

. 38: Конструктивный разрез электрического прожектора, устанавливаемого в модернизированных фортах и

артиллерийских

укрепленных группах.

Амбразуры в бетонных стенах модернизированных фортов и новых артиллерийских укрепленных групп
имели также противорикошетные уступы, дополнительно облицованные металлическими пластинами.
Все установленное в них вооружение имело специальные крепостные станки, представляющие как и в
чехословацких укреплениях амбразурное яблоко, предохраняющее амбразуру от проникновения внутрь
отравляющих веществ и осколков, и в нем же размещалось оружие. Как основное пехотное оружие
применялся станковый пулемет Максим обр.15г. калибром 7,65 мм и скорострельностью 450
выстр./мин. Как уже было указано, в отличие от легких укреплений в этом случае оружие размещалось
на специальных крепостных станках, и было полностью укрыто внутри боевого отделения.
Непрерывная стрельба этого типа оружия с водяным охлаждением помимо соединения с крупным
водяным баком обеспечивалось еще и тем, что на станке были размещены друг над другом две единицы
оружия, в случае необходимости замены было достаточно весь станок в горизонтальном положении
повернуть на 180 градусов. Хотя в бельгийских источниках такое решение называлось «спаренным
пулеметом» (miltrailleuse double), однако неизвестно, чтобы оба пулемета стреляли сообща. Подобным
же образом это вооружение размещалось и в бронеколпаках. Второстепенным вооружением в
амбразурах под бетоном или в наблюдательных бронеколпаках составляли ручные пулеметы Браунинг
FN обр.30 калибром 7,65 мм со скорострельностью 600 выстр./мин. Кроме того, ряд объектов был
оснащен отверстиями для выбрасывания гранат. Типы личного оружия гарнизонов укреплений,
сигнальные пистолеты и ручные гранаты не отличались от ранее приведенных в предыдущей части о
легких укреплениях.

Рис

. 39: 4,7 см противотанковое орудие в броневом амбразурном узле в стене объекта.

Как противотанковое вооружение в модернизированных фортах и артиллерийских укрепленных
группах применялись орудия двух типов. В фортах и малых укрепленных группах применялись 4,7 см
пушки обр.32, тогда как большие укрепленные группы были оснащены мощнейшими 6 см пушками
L/50. Кроме оснащения обоими видами орудий в амбразурах под бетоном в капонирах обороны рва, в
бронеколпаках также могли быть установлены 4,7 см пушки. Во всех случаях стволы 4,7 см и 6 см
противотанковых пушек выступали из амбразур. Для защиты их стволов от прямых попаданий они
были усилены защитным охранным кожухом.

Рис

. 40: Противотанковая пушка калибра 6 см в боевом отделении объекта В I артиллерийской укрепленной группы

Баттис

Также в фортах и артиллерийских укрепленных группах было достаточно частым применение
электрических прожекторов, которые освещали обстреливаемый сектор стрельбы. Их амбразурный
проем был также защищен противорикошетными уступами, а сам прожектор в нем был защищен
полусферой, в случае бездействия отверстие закрывалось ее броневой тыльной частью. Для ближней
обороны под бетоном в амбразурном яблоке и на крепостном станке были размещены ручные пулеметы
Браунинг FN обр.30. Ближнюю оборону далее дополняли отверстия для ручных гранат, которые обычно
размещались рядом с входами в объекты и у мертвых зон. Чтобы падающая ручная граната не попала в
водяной ров, который присутствовал у ряда объектов, в этих случаях у выходном отверстии делали
решетчатые корзины. Недостатком бельгийских выбрасывателей гранат была недостаточная защита
отверстия внутри объекта одиночным металлическим закрытием, что могло привести к попаданию
взрывной волны, а возможно и осколков в оборонительное сооружение в случае закупорки внешнего
отверстия.

Рис

. 41: Противотанковая пушка калибра 6 см в объекте В I артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль, над

ней

амбразура для станкового пулемета, справа - отверстие для прожектора (1993)

Стреляные гильзы от всех видов вооружения не отводились как у французских или чехословацких
объектов за пределы объекта в охранные ровики перед амбразурами. Эти ровики у бельгийских
укреплений почти не встречаются. У пулемета гильзы отводились в газоотводные мешки на полу.
Гильзы от обоих видов противотанковых орудий падали в газоотводные мешки из отдельных сегментов
в полу под орудием. Для сбора гильз артиллерийских орудий бронебашен служили специальные
камеры, куда гильзы от орудий отводились по металлическим рукавам и трубкам. Только у казематных
орудий укрепленной группы Эбен-Эмаэль стреляные гильзы вручную сбрасывались в отверстие под
орудием, откуда опять же поступали в сборные камеры.

Рис

. 42: Боевое отделение объекта ВМ артиллерийской укрепленной группы Танкремон с 8,1 см минометом обр. 32г.

(1993)

В малых укрепленных группах Аубин-Ньюфонте и Танкремон для обороны ближайших подходов к ним
применялся 8,1 см миномет Brandt обр.32г. французского производства в оригинальных
трехамбразурных объектах. Это был такой же вид вооружения, который французская армия
устанавливала в минометных объектах на линии Мажино. Стволы минометов были скрыты в глубоких
амбразурных проемах, которые единственно указывали на существование этого объекта, полностью
укрытого под землей. Недостатком такого решения была возможность сравнительно легкого засыпания
амбразур землей, разлетающейся при разрывах и облегчение действий штурмовых подразделений
противника. Минометы имели стабильный угол возвышения 45 градусов, а горизонтальный угол
наведения достигал 90 градусов. Дальность стрельбы регулировалась выбором одного из трех зарядов и,
кроме того, также регулировкой давления пороховых газов.

Рис

. 43: Конструктивный разрез амбразурного узла для 8,1 см миномета обр.32г.

Самым мощным видом вооружения новых бельгийских укрепленных групп было 12 см орудие обр.31,
установленное в количестве двух штук в укрепленной группе Эбен-Эмаэль и в количестве четырех штук
в укрепленной группе Баттис попарно в броневых башнях. Стволы в башне были использованы без
откатного механизма, а сила отката останавливалась массой собственно броневой башни. Каждый ствол

мог вести огонь самостоятельно, а после выстрела автоматически опускался в зарядное положение.
Заряжание осуществлялось при помощи гидравлики. Полная прислуга броневой башни с этими
орудиями составляла 32 человека.

Рис

. 44: Казематная пушка обр. 34г. калибра 7,5 см в одном из казематных объектов артиллерийской укрепленной

группы

Эбен-Эмаэль

Другим типом артиллерийского вооружения в бельгийских укрепленных группах было 7,5 см орудие
обр.34, которое устанавливалось попарно в броневых скрывающихся башнях во всех укрепленных
группах, а в Эбен-Эмаэль кроме того и в казематированном варианте в амбразурных узлах под бетоном.
Оба варианта отличались от себя только длиной ствола, который был длиннее у казематного варианта,
что обеспечивало большую дальность. Полная прислуга броневой башни с этими пушками составляла
28 человек. Три полевых 7,5 см орудия, состоящие на вооружении полевой армии, кроме того,
использовались в артиллерийских объектах на предмостье в Генте.

Следующая таблица показывает полный состав вооружения всех четырех новых артиллерийских
укрепленных групп на восточной границе:

вооружение

Аубин

-Ньюфонте

Баттис

Эбен

-Эмазль

Танкремон

12 см орудие в башне

0

4

2

0

7,5 см орудие в башне

4

6

4

4

7,5 см орудие в каземате

0

0

12

0

8,1 см миномет

3

0

0

3

ПТП 6 см

0

4

12

0

ПТП 4,7 см

5

0

0

4

станковый пулемет

11

20

25

13

ручной пулемет

16

14

13

13

Тактико-технические данные нового бельгийского крепостного артиллерийского вооружения
приведены в следующей таблице:

12 см
орудие

обр

.31

7,5 см
орудие

обр

.34

8,1 см миномет
обр

.32

6 см орудие L/50

4,7 см
орудие

обр

.32

скорострельность

2 в./мин

до 20 в./мин
(в каземате)

до 14 в./мин
(в башне)

макс 35в./мин

сред. 15 в./мин

20 в./мин

20 в./мин

дальность

стрельбы 17,5 км

11 км (в
каземате)

10,1 км (в
башне)

3,6 км

3 км

2 км

угол

горизонтального

наведения

360

63 (в
каземате)

360 (в
башне)

90

45

45

угол

вертикального

наведения

от -9 до
+45

от -8 до +45
(в каземате)

от -8 до
+38(в башне)

+45 (постоянный,
дальность
регулируется зарядом)

в зависимости от
размещения от -19
до +5

от -13 до
+16,5

Гарнизоны

оборонительных сооружений

Гарнизоны легких оборонительных сооружений составляли солдаты обычных подразделений полевой
армии, которые для боя не имели особой подготовки и вооружения. Количество солдат в различных
легких объектах соответствовало установленному вооружению. В то время как в самых малых из них
унтер-офицер командовал тремя солдатами, гарнизон многоамбразурных и многоказематных объектов
доходил до 12 человек под командованием офицера.

Однако уже в мирное время в составе бельгийской армии существовали два крепостных полка,
дислоцированные в Льеже и Намюре. В мирное время их личный состав составлял 17450 человек.
Солдаты этих полков составляли гарнизоны четырех новых артиллерийских укрепленных групп на
восточной границе, а также модернизированных фортов в Льеже и Намюре. Следующая таблица дает
представление о состоянии гарнизонов модернизированных фортов в Льеже и Намюре:

планируемый

гарнизон военного времени

форт

офицеры

унтер

-офицеры

солдаты

Льеж

Barchon

13

58

416

Boncelles

11

34

236

Embourg

11

37

239

Evegnee

13

56

331

Flemalle

13

50

314

Fleron

13

59

436

Chaudfontaine

13

54

349

Pontisse

13

49

315

Намюр

Andoy

12

50

333

Dave

12

59

326

Maizeret

12

55

351

Malonne

12

55

325

Marchovelette

12

53

336

St. Heribert

12

52

329

Suarlee

12

54

348

В период мобилизации в 1940г. к этим двум регулярным полкам были присоединены еще три других
крепостных полка, т.н. отдельные крепостные подразделения (Unites speciales de forteresse). Солдаты
этих подразделений составляли гарнизон Антверпена, а также обслуживали оборонительные
сооружения в промежутках между фортами и укрепленными группами в районах Льежа и Намюра. В то
время как французские и чехословацкие крепостные подразделения были элитными формированиями, в
них служили те наилучшие солдаты, которые считали за честь службу в них, бельгийские солдаты (и
особенно офицеры), которые были выделены из состава полевых подразделений для службы в
укреплениях, считали свое назначение наказанием. Мобилизованные солдаты, направляемые в
крепостные подразделения, были старших возрастов, они не были ни морально устойчивыми, ни
специально подготовленными, и не могли относиться к элите бельгийской армии. Все эти факторы
окончательно сказались на низкой боевой готовности крепостных подразделений.

Несмотря на то, что гарнизоны всех четырех новых артиллерийских укрепленных групп на восточной
границе входили в состав регулярного полка в Льеже, однако и в их случаях нельзя сказать об элите во
французском или чехословацком смысле слова. Правда, все гарнизоны укрепленных групп проводили
постоянные занятия по обслуживанию крепостного вооружения, однако совершенно не уделялось
внимания их пехотной подготовке, включая вылазки и контратаки на открытой местности. Эта
односторонняя подготовка позже сказалась гарнизонам при немецком наступлении. Следующая таблица
представляет количественный состав гарнизонов всех четырех новых бельгийских артиллерийских
укрепленных групп на восточной границе:

Аубин

-Ньюфонте

Баттис

Эбен

-Эмаэль

Танкремон

офицеры

16 (14)

22 (20)

22 (24)

13 (14)

унтер-офицеры

68 (60)

92 (75)

131 (102)

65 (59)

солдаты

544 (500)

758 (675)

1088 (859)

546 (439)

всего

628 (574)

872 (770)

1241 (985)

624 (512)

Примечание: представленные в скобках данные представляют действительную численность гарнизонов
укрепленных групп в 1940г.

Кроме гарнизонов оборонительных сооружений во всех четырех укрепленных районах находились и
многочисленные подразделения полевой армии, которые должны были сдерживать атаки противника в
промежутках между отдельными оборонительными сооружениями. В укрепленном районе Льеж для
такой цели находился III армейский корпус в составе двух дивизий, около Намюра была размещена одна
дивизия, а дивизия Арденских стрелков усиливала и обороняла Маас. Укрепленный район Антверпен
был занят V армейским корпусом в составе двух дивизий.

III.

Описание

новых

артиллерийских

укрепленных

групп

на

восточной

границе

Аубин

-Ньюфонте.

Малая артиллерийская группа размещена на господствующей высоте недалеко от главного шоссе
Hombourg – Vise вблизи нидерландской границы и занимала площадь 35 га. Ее главная задача состояла
в обороне промежутка между большими укрепленными группами Эбен-Эмаэль и Баттис и шоссе,
проходящего из Германии в глубь Бельгии. Она также должна была поддерживать своим огнем
расположенные вблизи легкие оборонительные сооружения. Кроме того, она могла оказывать огневую
поддержку своим обоим большим соседям.

Рис

. 45: Вход мирного времени В III артиллерийской укрепленной группы Аубин-Ньюфонте (1995)

Главную часть укрепленной группы на ее поверхности площадью 3,2 га определяет треугольный ров с
бетонным контрэскарпом. Его оборону осуществляли два капонира C I и C II, размещенные в
контрэскарпе рва и вооруженные противотанковыми пушками калибра 4,7 см, станковыми и ручными
пулеметами. Внутри этой ограниченной площади находятся также четыре объекта с главным
вооружением: BI и BII каждый с одной артиллерийской скрывающейся башней для двух 7,5 см пушек и
двумя бронеколпаками для станковых пулеметов, входной объект B III с тремя бронеколпаками для
станковых пулеметов, одним станковым и одним ручным пулеметом в амбразурах под бетоном, а
последний - очень интересный объект ВМ, его вооружение составляли три казематированных миномета
калибром 8,1 см. Минометные амбразуры размещались в охранных ровиках, а их положение с
поворотом относительно друг друга на 90градусов приводило к тому, что объект мог вести огонь вокруг
себя на 291 градус. Кроме того, на эскарпе находился также невооруженный объект-дымоход ВС. За
пределами этой основной ограниченной площади укрепленной группы находился объект С III с двумя
противотанковыми пушками калибра 4,7 см в бронеколпаках, объект ВО без вооружения для
обеспечения вентиляции, тыльный вход (боевой) ВР, также служивший для забора воздуха,
вооруженный двумя ручными пулеметами в амбразурах под бетоном, открытая пулеметная позиция
MICA для шести пулеметов, предназначенных для зенитной стрельбы, и последним был расположенный
на северном предполье ложный объект F с металлической ложной артиллерийской башней. Всего в
состав укрепленной группы Аубин-Ньюфонте входило 12 объектов, которые дополнялись тремя
долговременными и четырьмя временными НП в предполье. Кроме того, объекты ВМ и ВО были
оснащены одним, а ВР двумя наблюдательными бронеколпаками.

Рис

. 46: План артиллерийской укрепленной группы Аубин-Ньюфонте с размещением отдельных объектов

Огневые сооружения укрепленной группы в совокупности располагали следующим составом
вооружения: четырьмя 7,5 см орудиями в двух скрывающихся броневых башнях (В I и B II), пятью
противотанковыми 4,7 см пушками, из них две были размещены в бронеколпаках (C I, C II и C III),
тремя 8,1 см минометами в казематированном сооружении в амбразурах под бетоном (ВМ), 11
станковыми пулеметами в амбразурах под бетоном или в бронеколпаках (B I, B II и B III, C I и C II) и 16
ручными пулеметами для ближней обороны группы (B III, C I, C II, MICA и BP), обороны подземных
коммуникаций, а также на случай вынужденного ведения огня из наблюдательных бронеколпаков. В
секторах огня противотанковых пушек и всех станковых пулеметов оборонительные сооружения
располагали также прожекторами. Гарнизон укрепленной группы должны были составлять 628 солдат, а
их командиром был капитан Oskar d’Ardenne.

Рис

. 47: План подземной части артиллерийской укрепленной группы Аубин-Ньюфонте

Все объекты (за исключением F и MICA) были соединены подземными коммуникациями на глубине 32-
40 метров общей протяженностью два километра. Деревянные постройки мирного времени находились
на поверхности укрепленной группы недалеко от позиции MICA, вторая смена гарнизона была
дислоцирована в казармах в Haccourtu.

Баттис

.

Задачей этой большой укрепленной группы было прикрытие восточного фронта крепости Льеж и
перекрытие верхней части долины Herve от немецкого наступления из окрестностей Cach, удаленного
от нее на 30 км. Особенно важным было перекрытие обеих шоссе, ведущих из Cach и Льежа,
проходящих через Henri Chappele и Hombourg, где укрепленная группа находилась в среднем в 17 км от
границы. Через территорию укрепленной группы проходила железная дорога, которая одновременно
использовалась для ее строительства. Однако эта железная дорога не служила только военным целям, а
была обычной гражданской магистралью с обычным пассажирским и грузовым движением. Нет ничего

удивительного, что из-за этого немцы имели детальную информацию, даже когда после окончания
строительства объекты могли быть видны из поезда только замаскированными.

Рис

. 48: Капонир В V артиллерийской укрепленной группы Баттис после боя 22 мая 1940 года

Строительство Баттис начала в 1934 году фирма Socol на площади почти 50 га и эти работы
продолжались вплоть до 1937 года. Сама укрепленная группа имела вид неправильного пятиугольника
размером 13,5 га, ограниченного рвом глубиной шесть метров с бетонным контрэскарпом, который
оборонялся из капониров B II, B III, B IVa, B V и B VII, вооруженных станковыми пулеметами в
амбразурах под бетоном. Объекты B III, B V и B VII также имели в перекрытии пулеметный
бронеколпак, а капонир B II имел на каждой стороне еще и по 6 см противотанковой пушке. За
исключением объекта B IVa все капониры укрепленной группы Баттис находились на более поражаемой
эскарповой стороне рва, что было применением давно устаревшей концепции, от которой отказались
еще в середине 80-х годов 19 века. Наоборот, за исключением других артиллерийских укрепленных
групп этого же периода предусматривалось использование защитных ровиков перед амбразурами
капониров. На краю эскарпа также находился объект – дымоход и для забора воздуха О (без
вооружения) и входной объект ВЕ, защищаемый ручным пулеметом в амбразуре под бетоном. Внутри
ограниченного рвом пространства находятся пять объектов, все с одной артиллерийской бронебашней,
которые составляли главную огневую силу укрепленной группы. Объекты B IX и B X были оснащены
спаренными орудиями калибра 12 см, тогда как башни в остальных объектах B IV, B VI и B XI были
оснащены спаренными орудиями калибра 7,5 см. Объект B IV кроме артиллерийской башни имел два
бронеколпака для станковых пулеметов. Здесь же поблизости была размещена ложная артиллерийская
башня F, другая такая же находилась на восточной стороне уже непосредственно за территорией
укрепленной группы. В отличие от укрепленной группы Эбен-Эмаэль ни один вид вооружения не был
размещен в казематированных артиллерийских объектах. Уже непосредственно за основной
территорией укрепленной группы расположены следующие объекты. B I для обороны железной дороги
был вооружен двумя противотанковыми пушками калибром 6 см и станковым пулеметом в амбразурах
под бетоном, а также одним ручным пулеметом для обороны входа. Объект P был оснащен одним
бронеколпаком для станкового пулемета и находится на северной стороне укрепленной группы за
железной дорогой. Объект вспомогательной вентиляции J был без вооружения и последним достаточно
удаленным объектом для тыльного входа и главного забора воздуха для вентиляции был объект W юго-
западнее главной части укрепленной группы, который имел в перекрытии один бронеколпак для
станкового пулемета и один ручной пулемет в амбразуре под бетоном. Кроме того, на поверхности было
размещено шесть пулеметов для зенитной обороны на позиции MICA. Всего укрепленная группа Баттис
состояла из 20 объектов, за исключением объектов F и MICA они соединялись между собой
подземными коммуникациями. Управление стрельбой артиллерии должны были обеспечивать четыре
передовых НП. Кроме того, наблюдательные бронеколпаки имелись на объектах B II, B V, W и J.

Рис

. 49: План укрепленной группы Баттис с расположением отдельных объектов и подземной частью.

Огневые сооружения укрепленной группы обладали следующим вооружением: четырьмя орудиями
калибра 12 см в двух броневых башнях (B IX и B X), шести орудий калибра 7,5 см в трех скрывающихся
броневых башнях (B IV, B VI и B XI), четырьмя противотанковыми пушками калибра 6 см (B I и B II), 9
станковыми пулеметами в амбразурах под бетоном (B I, B II, B III, B IVa, B V, B VII) и еще 11 в
бронеколпаках (B III, B IV, B V, B VII Р и W), 14 ручными пулеметами для ближней обороны (B I, B V,
ВЕ, MICA и W), обороны подземных коммуникаций, а также на случай вынужденного ведения
стрельбы из наблюдательных бронеколпаков. В секторах обстрела противотанковых пушек и всех
станковых пулеметов объекты крепости располагали также прожекторами. Для обстрела мертвых
пространств были предусмотрены два окопных миномета Van Deuren тип MVD 70 1916 года, которые
должны были вести огонь с временных полевых позиций, сооруженных на поверхности укрепленной
группы. Гарнизон Баттис должны были составлять 872 человека, комендантом был майор Bovy.

Рис

. 50: Вход мирного времени и на заднем плане капонир В VII артиллерийской укрепленной группы Баттис (1993)

Рис

. 51: Разрез и вид входного объекта военного времени ВЕ артиллерийской укрепленной группы Баттис.

Основной входной объект ВЕ в случае боев предполагалось замуровать – для этого случая в стенах
были установлены металлические балки, пространство между которыми заполнялись мешками с
песком. Гарнизон для входа в укрепленную группу и выхода из нее мог использовать тыльный выход W,
устроенный далеко в предполье, который соединялся потерной с остальными объектами укрепленной
группы. В следующих двух огневых сооружениях имелись аварийные выходы, а в объект B I можно
было попасть непосредственно через вход. За исключением объектов F и MICA все объекты
укрепленной группы были соединены потернами с общим комплексом подземных коммуникаций,
расположенным на глубине около 30 метров. Общая протяженность подземных ходов составляла 3,5 км.
Подземный машинный зал был оснащен шестью двигателями фирмы Carels для выработки
электроэнергии, каждый мощностью 140 кВт. В мирное время часть гарнизона укрепленной группы

была размещена в казармах в общине Herve в трех километрах от Баттис, остальные располагались в
деревянных строениях, находившихся прямо на поверхности укрепленной группы. Из-за значительной
удаленности этих строений от входа в укрепленную группу солдаты могли при получении боевого
приказа использовать подземную узкоколейную дорогу в штольнях, по которой можно было оказаться
рядом с подземными казармами. Эти штольни также использовались для доставки грузов. После
подхода всего гарнизона деревянные строения и входы в шахты штолен взрывались.

Рис

. 52: Объект В I для обороны железной дороги в артиллерийской укрепленной группе Баттис (1995)

Рис

. 53: Выходы из шахт в подземной части артиллерийской укрепленной группы Баттис (1990)

Эбен

-Эмаэль.

Эта наибольшая бельгийская артиллерийская укрепленная группа находится в 20 км севернее Льежа и в
35 км западнее Cach на скальной возвышенности западного берега канала Альберта. Этот
искусственный канал имел в этом месте 40 метров в ширину и был выбит глубоко в скальном холме, а
самая высокая точка укрепленной группы находится на высоте 65 метров над водной гладью. Главной
задачей укрепленной группы было обеспечение левого крыла Льежского укрепленного района и
перекрытие своим огнем переправ через реку Маас и Альбертов канал на участке Визе – Маастрихт –
Ланаеке. В случае неудачи предварительного уничтожения моста в этом районе при атаке противника
укрепленная группа должна была его уничтожить своим огнем.

Рис

. 54: Артиллерийский объект Vise 1 укрепленной группы Эбен-Эмаэль (1990)

Укрепленная группа была построена в 1932-35 гг., ее стоимость составила 24 миллиона бельгийских
франков. Она имеет форму неправильного многоугольника, который приблизительно напоминает
равносторонний треугольник с основанием 800 метров и высотой 900 метров. Общая площадь
укрепленной группы достигает 75 га, ее собственно и составляет поверхность укрепленной группы. На
северо-востоке укрепленной группы глубокий разрез канала Альберта представлял
труднопреодолеваемое препятствие, ее северо-западная сторона была защищена дополнительным
водяным рвом шириной 10 метров, а на юге укрепленную группу окаймлял глубокий сухой
противотанковый ров шириной 10 метров и глубиной четыре метра, на нем же находилась
противотанковая стена четырехметровой высоты.

Рис

. 55: План артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль с размещением отдельных объектов.

Крепостное вооружение было сосредоточено в двух батареях - №1, включающей в себя объекты с
вооружением дальнего действия, а в №2 входили объекты, предназначенные для ближней обороны.
Мощнейшим вооружением батареи №1 была броневая башня с двумя орудиями калибра 12 см (Башня
120), дальше располагались две скрывающиеся бронебашни со спаренными орудиями калибра 7,5 см
(Башня-север и Башня-юг), а по три орудия такого же калибра были сосредоточены в четырех
артиллерийских казематированных сооружениях (Визе 1, Визе 2, Маастрихт 1, Маастрихт 2) в
амбразурах под бетоном. Батарею №2 составляли следующие объекты: входной В I, вооруженный двумя
противотанковыми пушками калибра 6 см, тремя станковыми пулеметами в амбразурах под бетоном;
капониры обороны рва B II и В IV (оба с двумя 6-см пушками и двумя станковыми пулеметами);
капонир В V, который был составной частью объекта Башня-юг и обозначен отдельно только по
тактическим соображений из-за отличия вооружения, состоявшего из одного 6 см противотанкового

орудия и двух станковых пулеметов и следующий капонир B IV с двумя противотанковыми пушками
калибра 6 см и одним станковым пулеметом. Для обороны канала Альберта были предназначены
объекты Канал-север и Канал-юг, вооруженные каждый одним 6 см противотанковым орудием и тремя
станковыми пулеметами, которые были построены прямо на его берегу почти у уреза воды. Оборону
поверхности укрепленной группы должны были обеспечивать объекты Mi-север и Mi-юг, вооруженные
тремя станковыми пулеметами каждый. Недалеко от артиллерийского каземата Визе 2 находился
большой бетонный купол вентиляционного объекта ВС, который не был вооружен и служил для отвода
выхлопных газов, дыма и отработанного воздуха изнутри укрепленной группы. Последним огневым
сооружением на поверхности укрепленной группы была позиция MICA, которая представляла собой
открытую позицию для зенитной обороны, вооруженную четырьмя пулеметами (вместо восьми
планировавшихся). На поверхности Эбен-Эмаэль кроме того были размещены еще три ложных
металлических колпака F – два на северной и два на южной стороне. Кроме упомянутых в состав Эбен-
Эмаэль входило и несколько других объектов, которые находились уже за пределами поверхности
укрепленной группы, ограниченной линией капониров. Каземат ВО 1 был предназначен для
наблюдения за каналом Альберта и обороны переправы у Lanaye и был вооружен 6 см противотанковым
орудием и тремя станковыми пулеметами. Собственно с укрепленной группой он соединялся потерной.
Напротив, объект ВО, предназначенный для обороны моста у Canne, вооруженный противотанковым
орудием калибра 4,7 см и станковым пулеметом, относился к составу укрепленной группы тактически и
соединялся с ней только телефонным кабелем.

Рис

. 56: Разрезы и вид одного из артиллерийских казематов укрепленной группы Эбен-Эмаэль (Vise 2).

Всего в состав укрепленной группы Эбен-Эмаэль входило 22 объекта, причем MICA, F и ВО из них не
имели подземных коммуникаций. Кроме шести передовых НП для корректировки стрельбы артиллерии
укрепленной группы, на объектах ВО 1, Маастрихт-2 и Mi-sever были установлены большие
наблюдательные бронеколпаки, меньшими типами наблюдательных бронеколпаков были оснащены
объекты В I, B II, В IV, В V и В VI, Канал-север, Канал-юг и Mi-jih.

Рис

. 57: Входной объект В I артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль, на переднем плане ложная

металлическая

башня, перенесенная сюда с объекта F, на заднем плане капонир В VI (1993)

Огневые сооружения укрепленной группы в совокупности располагали следующим вооружением:
двумя 12 см орудиями в одной броневой башне (Башня 120), 16 7,5 см в двух скрывающихся башнях
(Башня-юг и Башня-север) и в четырех казематированных артиллерийских объектах (Визе 1, Визе 2,
Маастрихт 1, Маастрихт 2), 12 противотанковыми пушками калибра 6 см (В I, B II, В IV, В V и В VI,
Канал-север, Канал-юг и ВО 1), 25 станковыми пулеметами в амбразурах под бетоном (В I, B II, В IV, В
V и В VI, Канал-север, Канал-юг, Mi-sever, Mi- jih и ВО 1) и 13 ручными пулеметами для ближней
обороны укрепленной группы (В I, Mi-sever и Mi- jih), обороны подземных коммуникаций, а также на
случай ведения вынужденной стрельбы из наблюдательных бронеколпаков. В секторах стрельбы всех
противотанковых орудий и станковых пулеметов объекты имели также прожекторы. В составе
вооружения, однако, отсутствовали минометы.

Рис

. 58: Объект Канал-север артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль (1995)

Рис

. 59: Стена с пулеметными амбразурами объекта Mi-север артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль

(1990)

Обширные подземные коммуникации, достигавшие общей протяженности 4,5 км, размещались в двух
уровнях. На глубине 60 метров под поверхностью находился машинный зал, состоящий из шести
двигателей для выработки электричества, каждый мощностью 137,5 кВт, казарма, гигиеническое
оборудование и туалеты, медпункт и лазарет для раненых и заболевших солдат, кухня, колодец и
командный пункт коменданта укрепленной группы. Уровнем выше на глубине 40 метров под
большинством огневых сооружений находились склады боеприпасов, которые оттуда доставляли
обороняющимся лифты. Оттуда к огневым сооружениям также вели металлические лестницы. На этом
же уровне также находилась система обеспечения укрепленной группы свежим воздухом, для
поступления которого были оборудованы отверстия в скальной стене над каналом Альберта. Согласно
штатному расписанию гарнизон крепости должны были составлять 1241 человек, однако это количество
не было никогда не достигалось. В 1940 году на Эбен-Эмаэль служило 985 человек. Гарнизон был
разделен на две части для обслуживания артиллерийского и пехотного вооружения, а также для службы

в штабных, запасных и технических подразделений, которые в укрепленной группе служили посменно
через каждые 8 часов. Часть гарнизона, которая не осуществляла службу в укрепленной группе, была
размещена в казармах мирного времени в Woncku. Комендантом был майор Jean Lucien Fritz Jottrand,
который подчинялся в составе I армейского корпуса командиру 7-й пехотной дивизии.

Рис

. 60: План подземной части артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль

Танкремон

.

Эта малая артиллерийская укрепленная группа представляла самый южный оплот оборонительной
линии укрепленного района Льеж. Далее в южном направлении от устья реки Ambleve до Orthe было
построено еще 72 железобетонных сооружения с пулеметным и противотанковым вооружением и НП,
которые были между собой соединены линиями заграждений. Строительство укрепленной группы было
начато в 1934 году на вершине у слияния рек Vesdre и Hougne, их долины и сеть дорог в окрестностях
укрепленной группы, должны были перекрываться огнем вооружения укрепленной группы.
Строительство было окончено в 1937 году, когда 8 октября она была торжественно передана на службу
под названием Fort de Pepinster (по одноименному названию близлежащего населенного пункта).
Однако в историю укрепленная группа вошла под именем Танкремон по названию маленького поселка,
лежащего на ее западной окраине.

Рис

. 61: Объект В III с тремя пулеметными бронеколпаками артиллерийской укрепленной группы Танкремон, на

заднем

плане артиллерийская башня В IV (1993)

Укрепленная группа строилась на площади почти 45 га, в ее центре был построен неправильный
четырехугольник, размерами приблизительно 3 га, ограниченный глубоким рвом с бетонным
контрэскарпом шириной 12 метров и глубиной 6-12 метров, который собственно и представляла
площадь артиллерийской укрепленной группы. Ее строительство требовало выделения суммы 80
миллионов бельгийских франков, что значительно превышало планировавшиеся расходы. В связи с
этим она была вынужденно сокращена в составе вооружения от первоначально планируемого и
состоящего из трех скрывающихся башен со спаренными орудиями калибра 7,5 см и двух броневых
башен с двумя 12 см орудиями каждая. Прежде всего, сократили по одной башне обоих типов, а потом
была сокращена и последняя башня с 12 см орудиями. А так как уже была окончена выходная шахта из
подземной части к этому объекту, то на поверхности было реализовано запасное решение в виде
строительства пехотного объекта B III с тремя бронеколпаками для станковых пулеметов. Кроме него
внутри периметра, ограниченного рвом были сооружены объекты B II и BIV, каждая с одной
скрывающейся башней для двух орудий калибра 7,5 см и двумя бронеколпаками для станковых
пулеметов и следующий объект ВМ с минометным вооружением. Три его миномета были размещены в
охранных ровиках с секторами стрельбы по 90 градусов, размещенных относительно друг друга также
под углом 90 градусов, это вооружение могло вести обстрел местности вокруг себя на 270 градусов.
Защиту эскарпа осуществлял входной объект B I с одним бронеколпаком для станкового пулемета и
одним станковым и одним ручным пулеметом в амбразурах под бетоном. Ров оборонялся из трех
капониров (С II, C III и С IV), вооруженных противотанковыми пушками калибра 4,7 см и станковыми
пулеметами. За периметром укрепленной группы дальше располагался невооруженный объект
вспомогательной вентиляции О и тыльный выход с основным забором воздуха Р, вооруженный двумя
ручными пулеметами для обороны подходов к нему. Внешние объекты дополняли открытая позиция
для шести зенитных пулеметов MICA и металлический ложный объект F на южном предполье
укрепленной группы, который имитировал броневую башню.

Рис

. 62: План артиллерийской укрепленной группы Танкремон с размещением отдельных объектов

Из-за плохого поступления воздуха в машинный зал и выхлопных труб на переломе 1939/1940 годов
внутри периметра укрепленной группы началось строительство отдельного объекта ВС для вывода
отработавших газов (т.н. «камин»), который так и не удалось завершить вплоть до начала немецкого
наступления в апреле 1940 года. Всего эта укрепленная группа имела в своем составе 12 завершенных и
один не завершенный строительством объект. Все объекты (за исключением F и MICA), были
соединены подземными коммуникациями на глубине 20-27 метров общей протяженностью почти два
километра.

Рис

. 63: Минометный объект ВМ с броневым наблюдательным колпаком в артиллерийской укрепленной группе

Танкремон

, на заднем плане артиллерийская башня В II (1993)

Рис

. 64: Разрезы и детали амбразурного узла минометного объекта ВМ укрепленной группы Танкремон.

Огневые сооружения укрепленной группы имели следующий состав вооружения: четыре 7,5 см орудия
в двух скрывающихся башнях (B II и B IV), четыре противотанковых орудия калибра 4,7 см (C II, C III и
C IV), три миномета калибра 8,1 см в казематированном объекте в амбразурах под бетоном (ВМ), 13
станковых пулеметов под бетоном или в бронеколпаках (B I, B II, B III, B IV, C II, C III, C IV) и 13
ручных пулеметов для ближней обороны укрепленной группы (B I, MICA и Р), обороны подземных
коммуникаций, а также для ведения вынужденной стрельбы из наблюдательных бронеколпаков. В
секторах обстрела противотанковых орудий и всех пулеметов огневые сооружения располагали также
прожекторами. Кроме трех долговременных и пяти временных наблюдательных пунктов для
управления стрельбой артиллерии укрепленной группы были установлены наблюдательные
бронеколпаки на объектах ВМ, Р и О. В подземном машинном зале для выработки электроэнергии
имелись четыре двигателя по 130 кВт. Гарнизон укрепленной группы по штатному расписанию должен
был составлять 624 человека под командованием капитана Abela Devose. В мирное время часть
гарнизона, которая не несла службу в крепости, размещалась в казармах в Vesdretalu.

Рис

. 65: План подземной части артиллерийской укрепленной группы Танкремон (без подземных казарм)

Рис

. 66: Двойной капонир (кофр) артиллерийской укрепленной группы Танкремон (1993)

Рис

. 67: Вход военного времени с броневым наблюдательным колпаком артиллерийской укрепленной группы

Танкремон

(1993)

IV.

Бельгийские

укрепления

в

бою

.

Легкие

укрепления и модернизированные форты.

Уже во время первого дня наступления 10 апреля 1940 года силам 4-й и 6-й немецких армий удалось
прорвать большинство бельгийских пограничных укреплений. Только линии в Арденнах в провинции
Люксембург продолжали сдерживать противника, но и там немцам удалось их прорвать уже 11 апреля в
полдень. Главные оборонительные позиции вдоль канала Альберта были прорваны сразу же в первый
день немецкого наступления благодаря неожиданному применению планерного десанта, который в двух
случаях из трех смог захватить неповрежденными мосты. Бельгийским гарнизонам оборонительных
сооружений также не удалось осуществить их планировавшееся разрушение. Однако некоторые
удаленные участки этой растянутой оборонительной позиции продолжали оказывать сопротивление еще
13 апреля 1940 года. Достаточно успешной оказалась оборона позиции Диль, которую упорно
обороняли английские подразделения с сильной артиллерией. Когда 14 апреля к тем местам подошла
основная масса наступающих немецких войск, англичане заставили их ожидать подхода тяжелой
артиллерии. Только 17 апреля после двухдневной подготовки немецкие войска возобновили свое
наступление на эту позицию. Однако оказалось, что английские подразделения под влиянием немецких
успехов на других участках фронта оставили эту позицию без боя. Предмостье у Гента также на
несколько дней задержало продвижение немецких войск. После первой атаки 56-й пехотной дивизии на
его восточный фланг, защищаемый бельгийскими подразделениями, немецкие войска были вынуждены
остановиться и приступить к перегруппировке, а свою атаку могли возобновить только 23 апреля.
Однако бельгийцы оставили этот оборонительный участок на восточном берегу Шельды и стали
держать оборону вдоль правого берега реки, где вели бои вплоть до капитуляции бельгийской армии 28
апреля 1940 года.

Рис

. 68: Отдельный артиллерийский наблюдательный пункт в предполье укрепленной линии около н.п. Boland был

взят

уже в первых скоротечных боях (10.5.1940)

Объекты легких оборонительных сооружений, которые составляли как пограничный рубеж, так и
следующую главную линию обороны, были не способны выдерживать сосредоточенный огонь
немецкой артиллерии и атаки саперов с использованием кумулятивных зарядов. Хорошо заметные
объекты становились легкой целью противотанковых и зенитных орудий, которые прямыми
попаданиями в амбразуры выводили из строя вооружение с гарнизоном. Отступающие гарнизоны
передовых укреплений и частей полевой армии увлекали за собой и другие подразделения,
предназначенные для обороны промежутков между оборонительными сооружениями, гарнизоны
которых оказались предоставленными сами себе. Несмотря на часто мужественное сопротивление, они
были способны только немного задержать наступающих и предоставить отступающим немного

времени. Часто целые линии укреплений оставлялись без боя, потому что немецкие подразделения уже
обошли их, и их гарнизонам грозило окружение.

Рис

. 69: Броневая кираса артиллерийской башни форта Fl'emalle крепости Льеж, уничтоженная попаданием 500-кг

авиабомбы

Модернизированные форты всех трех фортовых крепостей в ходе боев не отличились какой-либо
значительной активностью в обороне и в большинстве своем пали, как и во время 1-й мировой войны. В
случае Льежа в начале немецкого наступления они, правда, поддерживали оборону всех четырех
передовых новых артиллерийских укрепленных групп и линий легких укреплений, однако после
приближения немецких ударных подразделений быстро пали при ближней обороне. Немецкие атаки на
форты сопровождались обстрелом из тяжелых мортир (прежде всего это были чехословацкие 30,5 см
обр.1916г.), после чего следовал многочасовой обстрел из зенитных и противотанковых орудий. Только
тогда в атаку со всех четырех сторон шли штурмовые подразделения с кумулятивными зарядами и
огнеметами. После прорыва линии заграждений наступающие доходили до края контрэскарпа, куда
передвигались 3,7 см противотанковые пушки, которые с короткой дистанции вели огонь прямой
наводкой по амбразурам бронеколпаков и бронебашен. После их подавления штурмовые подразделения
преодолевали ров и атаковывали слабые места форта своими зарядами. После следовавших взрывов
отрезанные большей частью гарнизоны фортов, лишенные практически всего наступательного и
оборонительного вооружения, капитулировали.

Рис

. 70: Бельгийские солдаты, выходящие из взятого форта Boncelles после боя 16.5.1940г.

В случае крепости Льеж атаку на ее модернизированные форты проводили подразделения 223-й и 251-й
пехотных дивизий, но только по истечении трех дней после занятия самого города. Артиллерийскую
поддержку им оказывали многочисленные подразделения, вооруженные тяжелыми системами. Помимо
легких и средних орудий в их составе были, например 28 см, 30,5 см, 35,5 см и даже 42 см. В 16 часов 16
апреля 1940 года начался артиллерийский обстрел из 8,8 см зенитных орудий высокой вентиляционной
башни форта Flemalle. Потом на форт последовал налет люфтваффе. Уже через полчаса после начала
обстрела гарнизон форта вывесил белый флаг. В 7 часов утра 251-я пехотная дивизия начала атаку
форта Boncelles. При поддержке авиации удалось до обеда вывести из боя подавляющую часть его
броневых башен, а послеобеденная атака пехоты привела к полному успеху и форт попал в руки немцев.
В ночь с 16 на 17 апреля немцы переместили шесть 8,8 см орудий к периметру обстреливаемого форта
Chaudfontaine. Стрельба из них начался с утра 17 апреля и продолжалась всю первую половину дня.
Также проводилась авиационная бомбардировка. Атака пехоты во второй половине дня привела к
падению этого объекта. Немного позднее капитулировал и форт Embourg, его гарнизон, отрезанный
авиационными ударами, так отреагировал на известия о судьбе своих соседей. 18 апреля после
авиационной бомбардировки в панике гарнизон оставил без боя форт Fleron. В полдень того же дня был
совершен налет на форт Pontisse. Последовавший артиллерийский обстрел привел к отрыву одной
броневой башни из своего гнезда и перевороту ее на поверхность форта, а другие броневые башни были
засыпаны землей. Последовавшая атака штурмовых подразделений имела успех – кумулятивный заряд
сделал в броне сквозные пробоины, через которые немецкие солдаты бросали внутрь объекта ручные
гранаты и дымовые шашки. Гарнизону ничего не оставалось, кроме как сдаться. В этот же день пал и
форт Barchon – после мощного обстрела были введены в действие кумулятивные заряды штурмовых
подразделений, при помощи которых были и здесь выведены из строя броневые сооружения. После трех
дней атак в бельгийских руках оставался последний форт Evegnee. Сосредоточенная атака немцев
началась утром 19 апреля мощной артиллерийской подготовкой, продолженной в полдень налетом
самолетов. Этот град снарядов деморализовал гарнизон форта настолько, что в 16.40 он вывесил белый
флаг.

Рис

. 71: Вид на ров форта Chaudfontaine после боя 17.5.1940г.

На крепость Намюр после получения приказа от 19.05.1940г. наступала 211-я пехотная дивизия на юго-
восточный и юго-западный участок, где располагались пять модернизированных фортов. Атака
началась уже на следующий день, чтобы как можно скорее восстановить коммуникацию через Намюр,
необходимую для снабжения немецких подразделений, наступающих вглубь Бельгии. 21.05. пали
первые форты St. Heribert и Malonne, а днем позднее были захвачены Maizeret и Andoy, а последним был
взят форт Dave.

Рис

. 72: Над взятым фортом Embourg 17.5.1940г. развевается флаг со свастикой

После неожиданного наступления на западном фронте 18-я немецкая армия генерала фон Кюхлера через
территорию Нидерландов начала наступление в направлении на Антверпен. Прорыв к укреплениям
бельгийского национального редута обозначился в ночь с 17 на 18 апреля 1940 года на северном участке
фронта недалеко от форта Brasschaat. Подразделениям 208-й пехотной дивизии удалось расстрелять
противотанковые заграждения и захватить в исправном состоянии мост через реку, после чего
проникнуть в центр города, где они без боя захватили внутренний форт Merksem, который даже не был

занят бельгийцами. Рано утром 18 апреля 256-я пехотная дивизия захватила форт Brasschaat, что
привело к образованию в антверпенском укрепленном обводе бреши, через которую в Антверпен
проникали немецкие силы. Передовые подразделения еще в этот же день вступили в центр города, где
неожиданной атакой захватили пешеходный тоннель под рекой Шельдой и по нему проникли на левый
берег. В этих условиях захват внутренних бельгийских укреплений был уже делом времени. Защитники
отдельных участков укреплений сопротивлялись до вечера 19 апреля. После артиллерийского обстрела
и в некоторых случаях после атаки пехоты эти последние оплоты бельгийского сопротивления
капитулировали.

Аубин

-Ньюфонте.

Когда 10 апреля 1940 года Германия без объявления войны напала на Бельгийское королевство, в
укрепленной группе в 1.50. объявили тревогу и солдаты из деревянных бараков ушли внутрь группы на
усиление ее гарнизона. По прошествии нескольких часов в укрепленную группу прибыла и вторая смена
из казарм у Haccourtu и общая численность личного состава в укрепленной группе достигло 574
человек, что было на 54 меньше, чем предусматривалось штатной численностью. В эту же ночь были
сожжены деревянные бараки и взорваны два земледельческих хозяйства, мешавших ведению
артиллерийского огня группы. Вслед за этим орудия обеих бронебашен стали вести огонь по шоссе и
дорогам, по которым продвигались колонны противника. Но все-таки уже с рассветом немцам в обход
укрепленной группы удалось проникнуть дальше в глубину обороны. Немецкая 269-я пехотная дивизия,
которая двигалась по главному шоссе Cachy – Маастрихт по направлению к Маасу, вообще не
обстреливалась, потому что бельгийское командование запретило вести обстрел территории
Нидерландов. Когда же около полудня этот приказ был отменен, то было уже поздно, так как немцы уже
прочно заняли южный Люксембург, и дальнейшая стрельба была практически бесполезна. В ходе
первого дня боев орудия Аубин-Ньюфонте выпустили 1697 снарядов. Первая ночь войны была
ознаменована трагическим недоразумением, когда объект ВР начал вести стрельбу по
возвращающемуся собственному разведывательному патрулю. В результате в гарнизоне укрепленной
группы появились первые убитые и первые раненые.

Рис

. 73: Прислуга 8,8 см зенитного орудия, их стрельба по артиллерийской укрепленной группе Аубин-Ньюфонте

имела

разрушительное действие (20.5.1940)

Уже на следующий день начался артиллерийский обстрел укрепленной группы, после чего последовал
ряд немецких атак, проведенных II батальоном 453-го пехотного полка. Гарнизон отразил все атаки, а
обстрел из орудий не создавал никакой угрозы мощным железобетонным стенам и броне. Исключение
составлял только обстрел прямой наводкой из немецких 8,8 см зенитных орудий амбразур
бронеколпаков, при этом было повреждено вооружение и поражалась их расчеты. К несчастью вечером

11 апреля были выведены из строя два из четырех башенных орудий калибра 7,5 см, когда в объекте B II
гарнизон по ошибке осуществил залп при опущенной башне. Теперь задним числом отразилась
недальновидность бельгийского командования, которое не выделило укрепленной группе никаких
запасных орудий. На счастье, обороняющимся удалось оба орудия временно вновь довести до
боеспособного состояния. В конце дня также было потеряно шесть из семи передовых наблюдательных
пунктов, что также заметно ограничило точность стрельбы артиллерии укрепленной группы.

Рис

. 74: Доставка половины 50 кг кумулятивного заряда на исходные позиции перед атакой на арт. укрепленную

группу

Аубин-Ньюфонте (21.5.1940)

С 12 по 18 апреля укрепленная группа вела с немцами артиллерийскую перестрелку, обстреливала узлы
дорог и сами дороги в своих окрестностях и беспокоила части 46-го пограничного полка, которые из-за
обстрела дорог были вынуждены идти обходным путем. Немцы также подтянули артиллерию
обложения и подвергли укрепленную группу атакам с воздуха, однако все эти обстрелы и
бомбардировки не нанесли укрепленной группе каких-либо повреждений. Ее гарнизон убедился в
устойчивости железобетонных и броневых стен, что значительно подняло его боевой дух. Деятельность
немецких разведывательных патрулей, допросы гарнизонов захваченных легких оборонительных
сооружений в окрестностях группы, данные предварительной разведки позволили составить итоговую
картину сравнительно точных данных об укрепленной группе, ее гарнизоне и вооружении. Для
подготовки атаки этот материал сыграл значительную роль.

Рис

. 75: В 16.45 21.5.1940г. немецким подразделениям удалось занять поверхность укрепленной группы Аубин-

Ньюфонте

Уже 16 апреля командующий частями обложения полковник Рунге (Runge) призвал укрепленную
группу сложить оружие. Капитан d’Ardenne это предложение категорически отверг, так как кроме
потери нескольких бронеколпаков укрепленная группа была в большей части еще вполне боеспособна.

Кроме того, 18 апреля ей удалось точным огнем практически полностью уничтожить автомобильную
колонну на шоссе из Cach. Выдающийся успех этой акции и надежность бетона и брони были неприятно
омрачены вечером этого же дня, когда были окончательно выведены из строя оба 7,5 см орудия в
объекте B II, поврежденные 11 апреля ошибочным выстрелом собственной обслуги и только временно
отремонтированные. Тем самым главная ударная сила укрепленной группы сократилась наполовину. В
этот день склады боеприпасов укрепленной группы были уже наполовину пусты, а гарнизон крепости
потерял четырех человек убитыми и 10 ранеными.

Рис

. 76: Комендант укрепленной группы Аубин-Ньюфонте, капитан d'Ardenne, после капитуляции 21.5.1940г. жмет

руку

командиру войск обложения полковнику Рунге

19 апреля прошел для укрепленной группы относительно спокойно, потому что немцы готовились к
своему решительному штурму, запланированному на следующий день. В полдень полковник Рунге
предпринял еще одну попытку склонить гарнизон к капитуляции, но она была отвергнута. Следующая
попытка имела место еще 20 апреля в 7 часов утра через аббата из Val-Dieu, который был близким
приятелем коменданта крепости. Однако и на этот раз гарнизон не захотел сложить оружия и поэтому в
7.40 начался мощный обстрел, в котором приняли участие орудия калибра 17 см, 28 см, 30,5 см (бывшие
чехословацкие мортиры обр. 1916г.) и 35,5 см, он продолжался вплоть до полудня. Значительную
разрушительную силу имел также обстрел из немецких 8,8 см зенитных орудий, которые вывели из
строя 2/3 всех бронеколпаков. D’Ardenne при этом привлек к помощи орудия укрепленной группы
Баттис, с помощью которых и из своей единственной боеспособной башни вел контрбатарейную
борьбу, однако из-за отсутствия наблюдательных пунктов эта стрельбы для сил обложения хотя и была
неприятна, но нисколько не опасной. В 15 часов началась атака пехоты. Три штурмовых группы
действовали против броневой башни, бронеколпаков, а также против капониров. Хотя кумулятивные
заряды на броню артиллерийской башни не подействовали, однако штурмовым подразделениям удалось
вывести из строя важный двойной капонир С II, который защищал две трети оборонительного рва.
Бельгийцы, которые потеряли в объекте два человека, ушли оттуда в подземную часть и 280 кг заряда
ТНТ разрушили за собой переходную шахту. Во время всей атаки Аубин-Ньюфонте стреляла из всех
видов имеющегося вооружения, а соседняя укрепленная группа Баттис также помогала своим огнем как
по ее поверхности, так и по окрестностям. Немцы потеряли 12 человек убитыми и 50 ранеными и
израсходовали без особого успеха все имеющиеся кумулятивные заряды. После наступления сумерек
они были вынуждены отступить. Этот успех бельгийцев был по существу пирровой победой – были
уничтожены объекты C II, BO и ВР, боеспособными осталась только треть бронеколпаков и ощущался
недостаток 4,7 см снарядов.

Уже в 8.30 утра 21 апреля вся немецкая артиллерия возобновила обстрел укрепленной группы, также
совершали налеты самолеты, причем помимо фугасных бомб они применяли также опытные бомбы
весом 1,5 т, которые сделали две бреши в контрэскарпе, чем явно облегчили штурмующей пехоте

доступ на поверхность укрепленной группы. Когда около 16 часов началась атака пехоты, ее встречал из
Аубин-Ньюфонте только слабый огонь, Баттис тоже не была способна оказать действенную огневую
поддержку, так как с самого начала атаки против малой укрепленной группы и вплоть до половины
седьмого вечера она была целью непрерывных налетов люфтваффе. Взрывы авиационных бомб
засыпали на Аубин-Ньюфонте два охранных ровика объекта ВМ, а после затруднений с третьим
минометом d’Ardenn приказал взорвать и этот объект. Гарнизон также разрушил и артиллерийскую
башню В II с поврежденными орудиями. Объект С III был выведен из строя около 16 часов неожиданно
точным огнем зенитного орудия калибра 8,8 см по его амбразурам, а артиллерийская башня В I была
заклинена взрывом и не была способна двигаться. Ее прислуга начала в таком положении просто
выстреливать боекомплект. Немецкую атаку отбивали еще B III и С I, которые при этом израсходовали
свой последний боезапас. Штурмовым группам удалось кумулятивным зарядом вывести из строя
бронеколпак на B III, однако на броню уже молчавших артиллерийских башен В I и B II они не оказали
какого-либо эффекта. В таком безнадежном положении в подземной части было собрано совещание
командного состава, который принял решение о капитуляции укрепленной группы как только падет B
III. Тут же в подземной части были уничтожены все документы, которые не должны были попасть в
руки противника. Применением заряда в продолжающейся немецкой атаке был приведен к молчанию
последний объект B III, а его гарнизон уже опустил в выбрасыватели гранат свои последние ручные
гранаты. В 17.05 над ним появился белый флаг, и укрепленная группа Аубин-Ньюфонте
капитулировала. Комендант укрепленной группы вышел на плац перед входным объектом и установил
контакт с немецкими солдатами. Вскоре появился и полковник Рунге, с ним было официально
договорено о прекращении боя. Между тем прибыл на место боя командир 223-й пехотной дивизии
генерал K”orner со своим штабом, который приветствовал гарнизон за мужественную оборону. Как знак
признания храброй обороны победители оставили капитану d’Ardenne его личное оружие и перед
отходом в лагерь военнопленных предоставили гарнизону 24 часа отдыха. Потери гарнизона
укрепленной группы составили 7 убитых и 25 раненых. Немцы при штурме потеряли 17 человек
убитыми и 70 ранеными.

Баттис

Тревога в укрепленной группе была объявлена 10 апреля в 01.35. утра. Гарнизон перешел из деревянных
бараков в подземелья по четырем штольням. При последующем уничтожении казарм на поверхности
выяснилось, что изнутри укрепленной группы в казармы ведет водопровод, из него после взрыва казарм
стала идти вода. Проходы в штольни поэтому должна были быть быстро замурованы. Также взорвали
одно земледельческое хозяйство, закрывающее сектор обстрела огневых средств укрепленной группы, а
также сожжен временный деревянный мост через ров между объектами B IV и B VII.

Рис

. 77: Одна из артиллерийских башен с 12 см орудиями укрепленной группы Баттис, поврежденная в боях 20 и 21

мая

1940г.

Уже в 2 часа ночи все вооружение укрепленной группы было подготовлено к ведению огня. Однако
через несколько часов в укрепленной группе произошел другой несчастный случай. В 5.30. внезапно
умер от сердечного приступа на своем командном пункте комендант крепости майор Bovy, который
после объявления тревоги прибыл на свое место из военного госпиталя в Льеже, где он лежал с тяжелым
воспалением легких. Командование укрепленной группой принял заместитель коменданта капитан

Georges Guery, который прибыл в укрепленную группу только в 7 часов утра со 100 солдатами из
состава укрепленной группы, с ними он принимал участие в тренировочных стрельбах у Helchterenu.
Численный состав гарнизона вместе с ними достиг 770 человек, что было на 102 меньше чем штатная
численность. Уже в 5 часов утра укрепленная группа вела заградительный огонь из своих 7,5 см и 12 см
орудий по обеим шоссе, ведущим из Cach в Льеж, по которым наступали немецкие войска. Однако
продвижение немецких войск не удалось установить. Частично это обстоятельство было обусловлено
тем, что из-за аварии в шахтах для погрузки боеприпасов, часть орудий должна была заряжаться
ручным способом, что значительно снижало темп стрельбы. Около полудня к укрепленной группе
подошли первые немецкие полевые войска. Из состава 253-й пехотной дивизии с целью блокирования
Баттис была выделена боевая группа Furbach, которая вечером того же дня неудачно попыталась ее
штурмовать.

Рис

. 78: Немецкие солдаты после боя 22.5.1940г. перед объектом В I артиллерийской укрепленной группы Баттис, его

гарнизон

понес самые тяжелые потери

С 11 апреля укрепленная группа стала мишенью для немецкой артиллерии, пока только малых и
средних калибров, которые не были способны нанести какие-либо повреждения. Это не препятствовало
тому, чтобы укрепленная группа вместе с оставшимися объектами Льежского укрепленного района вела
эффективный огонь по немецким колоннам и артиллерийским позициям. К вечеру к Баттис подошел
пулеметный батальон 46-го пограничного полка, занимавший до этого занимал позиции Западного вала
в окрестностях Cach, чтобы сменить боевую группу Furbach.

С 12 апреля против укрепленной группы применялась артиллерия тяжелых калибров 17 см, 28 см, 30,5
см (бывшие чехословацкие мортиры обр. 1916г.) и 35,5 см. Бельгийский гарнизон отвечал огнем и в
течение следующих дней своим огнем наносил потери немецким подразделениям, продвигающимся на
Henri-Chapelle, Val-Dieu, Tier, Les Fawes и Petit Rechain. В это время укрепленная группа уже воевала в
полном окружении, так как немцы 11 апреля прошли дальше на запад, 13 апреля заняли Льеж, а 17
апреля без боя и Брюссель. Кроме систематического ведения артиллерийского обстрела и
бомбардировок с воздуха, а также нескольких ограниченных атак пехоты, немецкие войска не
отличались особой активностью, поэтому гарнизон укрепленной группы мог высылать отдельные
патрули в окрестности, вступать в отдельные столкновения с немецкими патрулями и даже
использовать незанятые противником наблюдательные посты. О том, что немецкое обложение не было
сплошным свидетельствует тот факт, что в укрепленную группу удалось доставить корову, найденную
при одной такой вылазке, так гарнизон крепости смог поесть свежего мяса. В этот же период орудия
Баттис применялись для оказания поддержки малым укрепленным группам Танкремон и Аубин-
Ньюфонте, модернизированным льежским фортам, а также некоторым до сих пор не взятым легким
объектам. Например, в случае Аубин-Ньюфонте ее поддержка имела настолько значительную роль, что
даже позволила отразить штурм. Немецкие подразделения наоборот очень серьезно относились к
укрепленной группой Баттис, так как благодаря своим пяти артиллерийским башням группа обладала

значительной огневой мощью (значительно превосходила в этом отношении и большинство
укрепленных групп линии Мажино). Только 18 апреля батальон обложения 46-го пограничного полка
был усилен 385-м пехотным полком, выделенным из состава 223-й пехотной дивизии, и с помощью
этого усиления немцам удалось установить полное обложение укрепленной группы. Однако и тогда на
повестке дня не стоял пехотный штурм Баттис, так как немецкое командование сначала предполагало
окончательно вывести из строя Аубин-Ньюфонте. Вместо этого немцы сосредоточили все свои усилия
на том, чтобы Баттис не могла в случае атаки Аубин-Ньюфонте защитить эту укрепленную группу
своим огнем. Для этого в течение всего дня 20 апреля поверхность Баттис подвергалась обстрелу и
полной изоляции. Однако, это не помешало орудиям укрепленной группы при сильном артиллерийском
обстреле оказать поддержку своему малому соседу, которому благодаря этому удалось отразить
мощный штурм пехоты. Немцы попытались под прикрытием дымовой завесы продвинуть в
непосредственную близость свои 3,7 см противотанковые пушки, чтобы прямой наводкой с малой
дистанции вывести из строя оборонительное вооружение, однако все эти попытки окончились неудачей.
Но все-таки немцам удалось причинить артиллерийскому вооружению Баттис значительные
повреждения. Были повреждены два 12 см и пять 7,5 см орудий, а из-за того, что не было запасных
орудий, это означало значительное снижение главной боевой силы укрепленной группы. В ночь с 20 на
21 апреля обороняющимся все-таки удалось несколько орудий удалось довести до частично
боеспособного состояния.

Следующий день 21 апреля был для Баттис как и для Аубин-Ньюфонте решающим. Целый день
укрепленная группа находилась под мощным обстрелом артиллерии противника, а силы обложения
практически полностью закрыли обзор при помощи дымовой завесы. Около 16.00. волнами начались
налеты самолетов люфтваффе, которые применяли главным образом свободнопадающие тонные бомбы.
От прямых попаданий возникли бреши в контрэскарпе рядом с объектами B IV и B VI, амбразуры
капонира B IVa были засыпаны землей, а артиллерийские башни B IV и B VI были заклинены. Была
полностью выведена из строя артиллерийская башня B IX. Стрельба для поддержки Аубин-Ньюфонте
велась с трудом из-за того, что гарнизон укрепленной группы должен был самостоятельно обороняться
против сжимающих кольцо окружение сил обложения. Для обстрела мертвых зон окрестностей на
временных позициях были установлены два миномета Van Deuren, так как минометное вооружение в
объектах укрепленной группы полностью отсутствовало. Боеприпасы для этих минометов были
размещены внутри объекта, а входные двери держались открытыми, чтобы прислуга могла постоянно
снабжать минометы боеприпасами. При такой ситуации в 17 часов одному из пикирующих
бомбардировщиков Ju-87 Stuka удалось невероятное попадание, при котором сброшенная бомба попала
в открытые двери объекта размером 2х1 метр и взорвалась внутри вместе с боезапасом для минометов.
Мощнейший взрыв уничтожил весь надземный этаж (объект B I имел над землей два этажа), 11 человек
из состава его гарнизона погибли в коммуникационной шахте, иные погибли под обломками, а многие
другие были тяжело ранены и обожжены. Всего из гарнизона объекта погибло либо позднее умерло от
ран 26 человек. Немного позже другая авиабомба попала в капонир B V и этот взрыв привел к гибели
одного солдата его гарнизона, а двух других ранил. Другая авиабомба попала в охранный ровик перед
амбразурой объекта B VII, который после взрыва буквально подпрыгнул. Шокированные гарнизоны B
V и VII сначала в панике убежали в подземную часть, и только через некоторое время нерешительно
вернулись на свои места. Разрушительные налеты авиации, против которых не было защиты, нанесли
тяжелые повреждения артиллерийской укрепленной группе, а также привели к сильному
деморализующему влиянию на ее гарнизон.

После полудня 21 апреля до Баттис дошли сведения, что соседняя укрепленная группа Аубин-Ньюфонте
капитулировала. Около 23 часов к Баттис прибыли немецкие парламентеры, которые привезли с собой
коменданта и одного офицера из взятой укрепленной группы Аубин-Ньюфонте, чтобы договориться с
комендантом Баттис о сложении оружия. Результатом было решение о продолжении встречи в 7 часов
утра следующего дня. Около 1 часа ночи капитан Guery со своим штабом осмотрел поверхность
укрепленной группы и принял участие в спасательных работах в объекте B I. Рано утром 22 апреля
1940г. в укрепленной группе собрались офицеры, чтобы обсудить ситуацию и принять решение о
дальнейших действиях. Из всех артиллерийских башен осталась действующей только В X. Ряд объектов
был выведен из строя, а которые остались еще боеспособны, имели большие или меньшие повреждения.
Всем было ясно, что немцы подготовились к атакам и в дальнейшем будут неустанно их продолжать,
что наиболее правдоподобно принесет гарнизону дальнейшие потери. Из-за вывода из строя большой
части вооружения, понесенных потерь и подходящими к концу запасами боеприпасов ситуация

выглядела безвыходной. Собрание офицеров укрепленной группы после голосования в соотношении
16:3 предложило коменданту принять решение о капитуляции. Окончательное решение зависело от
капитана Guery, который в 3 часа утра принял решение о капитуляции укрепленной группы. К 7 часам
утра были уничтожены все секретные документы и приказы, вооружение, двигатели и оставшиеся
припасы. Оставшиеся боеприпасы были затоплены в водохранилищах. От уничтожения, к которому
прибег гарнизон Аубин-Ньюфонте, было решено отказаться. При утреннем общении были достигнуты
такие же условия капитуляции, как и для Аубин-Ньюфонте. После 13 дней боев потери гарнизона
укрепленной группы составили 34 убитых, восемь тяжело и девять легкораненых. Потери немецкой
стороны по всей вероятности точно не известны. Наступающие подразделения по официальным данным
в этом районе потеряли 26 человек убитыми и 169 ранеными, однако неизвестно, какая их часть
приходится на бои за Баттис.

Эбен

-Эмаэль.

Немецкий план захвата Эбен-Эмаэль был основан на внезапности и быстроте действий. Его целью было
в кратчайший срок проломить проход в Бельгию и предоставить наступающим подразделениям
возможность двигаться по прямой Cach – Брюссель. Так как укрепленная группа была сильно
вооруженной преградой, которая стыковала оборонительную позицию на канале Альберта с Льежским
укрепленным районом, ее падение привело бы к прорыву этих обеих оборонительных позиций. Кроме
того, следовало воспрепятствовать тому, чтобы вооружение Эбен-Эмаэль не вывело из строя мосты
через Маас, которые было необходимо захватить неразрушенными для быстрого продвижения немецких
войск внутрь бельгийской территории, и не допустить поддержки бельгийских подразделений на канале
Альберта или на линии, проходящей в южном направлении к малой укрепленной группе Аубин-
Ньюфонте. Из-за удаленности укрепленной группы от немецкой границы и естественных препятствий
не представлялось возможным предпринять наземную атаку, которая бы не смогла обеспечить момент
внезапности. Высадка воздушного десанта также была затруднительна, так как шум моторов десантных
самолетов предупредил бы гарнизон укрепленной группы. Решение было найдено в применении
планеров, отделенных от самолетов-буксировщиков еще в глубине немецкой территории, которые бы
самостоятельно долетели в небыстром планирующем полете. Этот же способ был выбран для атаки на
три выбранных моста через Маас, где было необходимо воспрепятствовать бельгийцам в их
уничтожения и захватить их неразрушенными. Для этих целей был выбран планер типа DFS 230 с
размахом крыла 22 метра, длиной 12 метров и весом 862 кг. Кроме пилота планер поднимал
максимально 9 человек с полным вооружением или 1238 кг груза. В качестве буксировщика
использовался Ju-52 или He-111, который буксировал планер на металлическом тросе длиной 40 метров
на максимальной скорости 210 км/ч. В планирующем полете при угле снижения 1:18 планер достигал
скорости 90 км/ч. Скорость приземления составляла 120 км/ч, а благодаря тормозному парашюту,
выпускаемому из хвостовой части, было возможно совершить посадку на цель при малом угле
снижения и совершить посадку на малой площади с точностью до 20 метров от цели. Грузовая площадь
планера составляла 3,5 кв. метра, объем грузовой камеры 5 куб. метров при размерах 4х0,8х1,4 метра.
Солдаты сидели верхом на узкой лавке в середине корпуса.

Рис

. 79: Панорамный рисунок, показывающий осуществление планерного десанта на артиллерийскую укрепленную

группу

Эбен-Эмаэль, опубликованный во время 2-й мировой войны в печати, пропагандирующей успех немецкого

оружия

(1 - деревянные строения, 2 - Не-111, сбрасывающий контейнер с припасами, 3 - планер DSF230 при посадке, 4

- артиллерийский объект, 5 - арт. броневая башня, 6 - деревянное строение, 7 - MICA, 8 - пулеметный объект, 9 -

ложный

объект, 10 - канал Альберта, 11 - скалистая стена, 12 - капониры)

Для атаки на укрепленную группу и мосты через Маас и канал Альберта 2 октября 1939г. в Hildesheimu
из солдата десантного полка номер 1 было создан десантный отряд, его командиром был назначен
капитан Кох (в официальных документах Luftlandeabteilung Koch). В течение последующих шести
месяцев проводилась усиленная подготовка, в ходе которой каждому солдату десантного отряда с
использованием всех доступных средств доводилась информация о масштабе атаки и точно
определенные задачи. Десантная операция отрабатывалась как на гипсовой модели укрепленной
группы, так и на ее модели из песка. Для тренировок были также использованы бывшие чехословацкие
пограничные укрепления (конкретно объекты артиллерийской укрепленной группы Adam в Орлицких
горах), а также некоторые оборонительные сооружения в Польше. На этих укреплениях будущие
десантники тренировались в использовании новых боеприпасов в атаке на оборонительные сооружения,
проводили учебные разрушения и тренировались в работе с мощными кумулятивными зарядами,
которые представляли собой секретную техническую новинку. Кумулятивные заряды формой в виде
полусферы были разработаны уже в 1936 году в двух вариантах 12,5 кг и 50 кг. Больший заряд для
облегчения установки был разделен на две части. Меньший заряд 12,5 кг был способен пробить броню
толщиной 12-15 см. В отличие от него заряд в 50 кг с диаметром дна 50 см создавал сосредоточенный
поток до 14000 м/с, который был способен пробить броню толщиной до 25 см или армированный бетон
толщиной 35 см. В планеры предполагалось загрузить 28 зарядов весом 50 кг и такое же количество
зарядов весом 12,5 кг. Кроме того, ударные подразделения имели в составе своего вооружения и
обычные классические заряды 1 кг (98 штук) и 3 кг (83 штуки), фугасные заряды, огнеметы, дымовые
шашки и другие саперно-инженерные приспособления. Для стрелкового оружия имелось в наличии
30000 патронов. Операция в отделениях, группах и в ударных взводах везде разрабатывалась вплоть до
отработки действий каждого отдельного десантника и применения каждой единицы оружия. Аэродромы
с планерами находились в глубине территории Германии. Вплоть до последнего момента состав
атакующих сил сохранялся в тайне и был известен только командованию десантного подразделения.

«Десантный отряд Кох» предназначенный для атаки на мосты и укрепленную группу Эбен-Эмаэль был
разделен на четыре ударные взвода:

- Altmann «Сталь» для атаки на мост в Veldwezeltu,

- Schacht «Бетон» для атаки на мост в Vroenhovenu,

- Sch”achter «Eisen» для атаки на мост в Canne,

- Witzig «Гранит» для атаки укрепленной группы Эбен-Эмаэль.

(На первом месте везде стоит фамилия командира взвода, на втором месте криптоним взвода).

Рис

. 80: Уничтоженный немецкий планер на поверхности артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль

10.5.1940г.

После массовых передвижений немецких войск 9 апреля 1940г. бельгийцы в 0.10. в ночь на 10 апреля
привели свои силы в состояние боевой готовности. 10 апреля в 4.30. утра отряд капитана Коха стартовал
на 42 планерах, из них 11 планеров с десантом в 85 человек были предназначены для атаки на Эбен-
Эмаэль, а десант на остальном 31 планере был предназначен для атаки на мосты через Маас и канал
Альберта. Между 5.25. и 5.35. утра 55 человек на 7 планерах, успешно достигших цели, начали бой с
укрепленной группой (два планера, из них один с лейтенантом Витцигом на борту, совершили
вынужденную посадку, а два других сели у ложных металлических башен на северной стороне
укрепленной группы и их десант в бою участия не принял). Высадившийся десант совершил посадку на
поверхности укрепленной группы на удалении нескольких десятков метров от отдельных
оборонительных сооружений и на импровизированном футбольном поле, которое гарнизон
укрепленной группы сделал для игр в мирное время. Атакующим удалось достигнуть совершенной
внезапности для обороняющихся как в сооружениях укрепленной группы, так и на открытой позиции
зенитных пулеметов MICA, которая была ими захвачена. Некоторые оборонительные сооружения даже
в момент атаки немцев не были заняты, гарнизоны других не успели среагировать на быструю атаку
немцев. Длительная подготовка немецкой высадки сделала свое дело. За несколько минут после посадки
были пробиты кумулятивными зарядами бронеколпаки на объектах, а следующие заряды ВВ, засунутые
в стволы, уничтожили вооружение в амбразурах. Всего лишь семи группам немецких десантников
удалось вывести за первые 10 минут семь броневых башен и бронеколпаков, три артиллерийских
каземата, зенитную позицию MICA и оба пулеметных объекта для обороны поверхности укрепленной
группы. Всего в эти первые 10 минут атаки было уничтожено 70% артиллерийского вооружения, чем
была сломлена ударная сила мощной артиллерийской группы. Поскольку мощную броню
артиллерийских башен с 12 см орудиями не удалось пробить даже при помощи 50 кг кумулятивных
зарядов, атакующие приступили к ликвидации этого сильнейшего типа вооружения Эбен-Эмаэль
следующим образом, засовывали внутрь ствола малые (килограммовые) заряды, а их взрывы выводили
орудия из строя. Несмотря на то, что левое орудие было повреждено достаточно сильно, бельгийскому
гарнизону удалось до 9 часов утра исправить правое орудие настолько, что оно было способно опять
вести огонь. Командир башни, однако, так и решился открыть огонь без приказа и вплоть до 10.30.,
когда немцы повторно атаковали Башню 120 и окончательно уничтожили исправленное орудие, не
сделал ни единого выстрела. Подобная участь ожидала также Башню-север, которая была выведена из
строя уже в 6.45. Взрыв кумулятивного заряда и в этом случае не смог пробить мощную броню

артиллерийской башни, однако заклинил ее так, что она не могла вращаться. Обороняющим Башню-
север за более чем час после начала немецкой атаки не удалось выпустить ни одного снаряда. И даже
когда немецкие планеры находились совершенно открыто в нескольких сотнях метров от орудий и
представляли отличную цель, у гарнизона в башне не имелось боеприпасов, потому что их должны
были вручную доставлять солдаты по лестницам из подземной части. Позже гарнизон башни
обнаружил, что в снарядах отсутствуют взрыватели. Немного больше удачи выпало на долю Башни-юг,
которой удалось начать вести стрельбу. Однако из-за пламени, который вырывался из орудий,
загорелась маскировочная сеть на башне, а ее пепел забил наблюдательное отверстие так, что нельзя
было вести прицельный огонь. Через muzel на поверхность укрепленной группы был послан один
солдат, чтобы он очистил наблюдательное отверстие. В 6.35. на этой башне взорвался кумулятивный
заряд, который уничтожил одно орудие. Так как десанту удалось до полудня вывести из строя и
последний артиллерийский каземат, из всей артиллерии до конца боя действовало только одно 7,5 см
орудие броневой башни Башня-юг, прислуга которого в течение дня отразила три атаки и израсходовала
2000 снарядов.

Рис

. 81: Поврежденные стволы 12 см орудий в броневой башне артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль

(11.5.1940г.)

В течение дня немецкая авиация совершила на укрепленную группу несколько налетов, в то время как
гарнизон укрепленной группы предпринял несколько атак против штурмующих, которые окончились
неудачей из-за их плохой пехотной подготовки. Даже вызванная артиллерийская поддержка из
модернизированных фортов Барчон и Понтисс крепости Льеж по поверхности укрепленной группы не
была эффективной. Высадившиеся десантники во время обстрела укрылись в захваченных бетонных
объектах, внутрь которых зарядами пробили отверстия. Немцы также попытались проникнуть внутрь
подземной части укрепленной группы. После занятия артиллерийского каземата Маастрихт 1 в 8 часов
утра 11 апреля они проникли по лестницам в подземную часть до броневых дверей, которые запершиеся
внутри бельгийцы еще усилили металлическим балками, вбитыми в стену и заполнили образовавшееся
пространство мешками с песком. Тогда немцы наложили на броневые двери 50 кг кумулятивный заряд,
взрыв которого привел к неожиданному эффекту. Его взрыв не только вырвал дверь, но и также привел
к развалу металлических конструкций и лестницы так, что штурмующие не смогли спуститься вниз
шахты. С обратной стороны двери взрывом было убито шесть бельгийских солдат.

Рис

. 82: Немецкий пост перед входом В I артиллерийской укрепленной группы Эбен-Эмаэль (май 1940г.)

Еще перед этим, вечером 10 апреля предприняла контратаку часть роты бельгийского 2-го
гранатометного полка, солдатам которой удалось проникнуть вплоть до линии заграждений
укрепленной группы. Однако их дальнейшее продвижение было остановлено немецкой авиацией. В 5.30
утра 11 апреля десантный отряд установил контакт с солдатами 151-го пехотного полка Вермахта,
которым удалось достигнуть северного фаса Эбен-Эмаэль. Всю первую половину дня еще шел бой с
капонирами обороны рва. В этой безнадежной ситуации в 14 часов майор Jottrand принял решение
капитулировать. Последнее действующее орудие Башни-юг было выведено из строя выстрелом в
погруженном положении, когда снаряд разорвался в стволе, в подземной части было уничтожено пять
из шести двигателей (последний двигатель оставлен действующим, чтобы обеспечить уход за
ранеными), была разрушена лестница в объект ВО 1 и понятно уничтожены все бумаги. Из 85
участников немецкого десанта, которые были подготовлены к атаке укрепленной группы, 55 довелось
вести бой против отдельных объектов укрепленной группы. Из них погибло шесть человек и другие 15
были ранены. Кроме того, еще четыре человека были ранены при жесткой посадке планеров.
Бельгийские потери составили 23 человека убитыми и 62 ранеными. Взятый в плен гарнизон
укрепленной группы вплоть до 4 июля 1940 года находился в полной изоляции, чтобы не разошлась
информация о планерном десанте и эффективности кумулятивных зарядов. Только после этого гарнизон
был передислоцирован в лагерь военнопленных в Fallingbostelu, где содержался вплоть до конца 2-й
мировой войны.

Танкремон

.

После получения телефонограммы из укрепленной группы Баттис в 3.20. утра 10 апреля 1940г. была
объявлена тревога и дежурные подразделения заняли свои боевые места. Вплоть до полудня в
укрепленной группе проходили мобилизационные мероприятия: гарнизон был увеличен до 512 человек,
что было на 122 меньше, чем предусмотрено штатным расписанием. Казарма мирного времени была
разрушена и сожжена. Также было ликвидировано оборудование строительной фирмы, которая еще в
преддверии боев проводила различные улучшающие работы в укрепленной группе (новая вентиляция
машинного зала и т.п.), а также строила мостик через ров. Были засыпаны рабочие шахты, а
находящиеся на территории неровности были выровнены так, чтобы не мешали ведению обстрела из
оборонительных сооружений. Из-за этого же были убраны кусты и деревья в ближайших окрестностях.

Рис

. 83: Командир штурмового отряда Гранит младший лейтенант Витциг, за свой ошеломительный успех был

повышен

в звании до капитана и награжден Рыцарским крестом

После полудня под давлением противника вглубь территории стали отходить пограничные
подразделения бельгийской армии, которые уже выполнили свою роль, а в ночь на 11 апреля за ними
последовали и подразделения полевой армии, которые были дислоцированы в промежутках
укрепленной полосы. Укрепленная группа была оставлена без поддерживающих частей и даже была
вынуждена сократить свой гарнизон. Комендант укрепленной группы разрешил уйти до 70 человек
старших возрастов, которые не были полностью подготовлены к ведению боя в оборонительных
сооружениях. Около 11 часов Танкремон начала вести свою первую стрельбу из 7,5 см орудий по
подразделениям немецкой 251-й пехотной дивизии, которые подошли на дальность эффективной
стрельбы. Немцы продвигались в направлении от Спа и обходили Льеж с юга, чтобы окружить город.
Благодаря корректировки огня с передовых НП немецкие подразделения понесли первые потери. Из-за
этого немецкое командование решило на следующий день 12 апреля взять Танкремон атакой, хотя для
ее успешного проведения не хватало всех средств поддержки (артиллерийской поддержки, инженерного
обеспечения и т.п.). Для атаки была выделена 9-я рота 471-го пехотного полка, усиленная пулеметным
взводом, двумя противотанковыми пушками, одной гаубицей и тяжелым минометом. Поначалу
немецкая атака развивалась успешно и около 19 часов первая волна достигла непосредственной
близости оборонительного рва. Тогда артиллерия укрепленной группы начала вести оборонительную
стрельбу, которую еще дополняла артиллерия модернизированного льежского форта Chaudfontaine и
соседней укрепленной группы Баттис. Этот огонь позволил отразить немецкую атаку, окончательно
остановленную в 20.15. Атакующие, потеряв пять человек убитыми и 50 ранеными, были вынуждены
отступить.

Рис

. 84: Захоронение немецких солдат, погибших при неудачной атаке на укрепленную группу

Танкремон

12.5.1940г.

После отхода командир 2-го батальона 471-го пехотного полка майор Vorsheim попросил разрешения об
атаке укрепленной группы на следующий день силами своего батальона. Однако немецкое
командование имело достаточные основания, чтобы отказать в этом предложении, так как против
неразрушенной укрепленной группы пехотные подразделения не имели никаких шансов. Тем не менее,
среди немецких солдат нашлось несколько добровольцев, которые решили захватить укрепленную
группу самостоятельно. Им удалось пробраться на перекрытие входного объекта укрепленной группы Р,
где они устроили дымовую завесу около наблюдательного бронеколпака и на его броне подожгли заряд.
Оба наблюдателя из бронеколпака под воздействием дыма и взрыва убежали и вместе со всем
гарнизоном входного объекта в панике скрылись в подземной части. Вскоре до коменданта укрепленной
группы дошло сильно искаженное сообщение о том, что противник захватил весь входной объект.
Капитан Девос немедленно решил выяснить ситуацию лично на месте и осторожно проникнуть туда. У
выхода из подземной части под входным объектом он распорядился соорудить баррикаду из
металлических балок, вооруженную легким пулеметом. Потом он прошел по лестнице вплоть до
каземата, где выяснил, что там нет ни одного немца, а гарнизон объекта просто в панике потерял голову.
Поэтому бельгийцы смогли снова занять сооружение, а относительно небольшие повреждения
устранить. Комендант объекта был немедленно снят с должности, а весь гарнизон входного объекта
получил предупреждение, что если они снова оставят свои боевые места, то будут отданы под суд
военного трибунала. Строгий выговор был также вынесен коменданту объекта О (вспомогательная
вентиляционная), который разнес панику, опасаясь газовой атаки.

На основе опыта, полученного 12 мая, и своей собственной информации об объектах укрепленной
группы немецкие подразделения окружили Танкремон, однако не решились на ее захват без
собственной осадной артиллерии. Поэтому следующие дни проходили достаточно спокойно с
умеренным обменом артиллерийскими ударами, действием малых разведывательных групп и посылкой
парламентеров. Гарнизон укрепленной группы давал отпор каждой немецкой попытке приблизиться, а
немцы срывали все попытки прорвать кольцо окружения. В отличие от соседних укрепленных групп
Танкремон долгое время обороны располагал своими передовыми НП. Причина, по которой немецкие
войска подробно не осмотрели оборонительную линию севернее и южнее укрепленной группы, где и
были размещены НП, так и осталась загадкой. Известно только, что НП были тщательно замаскированы,
а за несколько лет до войны были окончательно заделаны их пулеметные амбразуры, чтобы весь объект
мог быть полностью обсыпан землей. Тогда над землей находился только наблюдательный
бронеколпак, а в случае необходимости для его обороны гарнизон имел отверстие для выброса гранат у
входа, а также мог вызвать огонь своей укрепленной группы. Поэтому при небрежной разведке
немецкие подразделения так и не нашли замаскированные бельгийские НП. Последние НП укрепленной

группы были обнаружены только 21 мая (Mont), когда у его гарнизона закончилось продовольствие, и
24 мая (VM3), их обнаружили при помощи гражданского населения. Дольше всех действовал НП BV7,
он имел обзор долины Hoegne, по которой проходили несколько важных дорог. Из-за выгодного
положения его гарнизон мог наблюдать движение немецких подразделений, которые неожиданно
обстреливались артиллерией укрепленной группы, причинявшей им неприятные потери. Гарнизон был
вынужден оставить НП уже 20 мая, когда у них закончились запасы воды и продовольствия, однако
немцы заняли его только 23 мая, когда обнаружили уже брошенный объект.

В последующие дни мая Такремон оставалась все более и более предоставленной сама себе. Постепенно
были взяты либо капитулировали последние новейшие артиллерийские укрепленные группы и
модернизированные форты вокруг Льежа, были взяты укрепления в Намюре и занят Брюссель. После
падения Брюсселя весь гарнизон укрепленной группы Такремон опасался, что все высвободившиеся
средства осады будут теперь использованы против них. Однако к их удивлению этого не последовало.
Даже немецкая авиация не проявляла большой активности и совершила только несколько налетов.
Поэтому вплоть до 29 мая нельзя говорить о каких-либо боях в окрестностях Такремона. После потери
передовых НП артиллерийский огонь потерял свою точность и эффективность, а от стрельбы прямой
наводкой из укрепленной группы немецкие подразделения имели идеальное укрытие в ближайших
лесах, которые их собственник успешно сохранил вплоть до мая 1940 года, несмотря на требование
военных об их вырубке. Не привели к успеху и немецкие попытки принудить укрепленную группу к
капитуляции, даже когда привлекали для переговоров взятого в плен коменданта укрепленной группы
Баттис и модернизированных льежских фортов Embourg и Chaudfontaine.

26 мая окружающие укрепленную группу подразделения сменил полк пограничной стражи №56 из Cash
под командованием полковника R’’asslera, личный состав которого состоял из старших возрастов, не
годных к службе в первой линии. Несмотря на эту низкую пригодность своих подразделений, полковник
Расслер решил попробовать взять укрепленную группу и для этой цели в последующие дни начал
подготовку к штурму (тщательная разведка с использованием мертвых зон вокруг укрепленной группы,
выселение гражданского населения из окрестностей и т.д.). Первыми целями атаки, планировавшейся в
ночь с 28 на 29 мая, должны были стать два объекта (О и Р), находящиеся за пределами площади,
занимаемой собственно укрепленной группой. В ходе последних приготовлений к атаке 28 мая радио
объявило о всеобщей капитуляции бельгийской армии. Однако комендант укрепленной группы не был
полностью уверен, что он может ее исполнить. Никто ему не передавал какого-либо приказа, а
укрепленная группа была полностью боеспособна. В складах находилось больше половины запасов
артиллерийских снарядов, был также полный запас пехотного вооружения. Наконец капитан Devos
принял решение выжидать указания главного командования и для этого отослал радиодепешу. Однако
ответ он получил лаконичный и многозначительный «Получили ваше сообщение», который и близко не
давал однозначного разрешения на капитуляцию. Тем не менее, большая часть гарнизона уже считала
дальнейшее сопротивление бесполезным. В связи с новыми обстоятельствами немецкое командование
отменило готовящуюся атаку и заключило с комендантом укрепленной группы соглашение о перемирии
и о проведении на следующий день переговоров о сдаче в плен. В 10 часов утра 29 мая начались
переговоры. Капитан Девос на немецкое требование о капитуляции отвечал, что может и дальше
воевать до полного исчерпания всех боевых средств укрепленной группы либо до получения приказа
бельгийского главного командования. Немецкая сторона наоборот утверждала, что капитуляция
бельгийской армии распространяется и на укрепленную группу. Переговоры продолжались вплоть до 12
часов, когда капитан Девос – из-за всеобщей капитуляции всей бельгийской армии – все-таки подписал
капитуляцию Танкремон. В 16.15. гарнизон в воинском порядке вышел из своих железобетонных
укреплений и был принят в плен.

V.

Боевое

значение

бельгийских

укреплений

Легкие укрепления и модернизированные форты.

Легкие укрепления, которые составляли основу всех бельгийских оборонительных линий, не выполнили
своей главной задачи, которой было – во взаимодействии с подразделениями полевой армии,
размещенными в промежутках между боевыми сооружениями – задержать продвижение противника
вплоть до подхода подразделений союзников. Однако причиной этого было быстрое отступление частей
полевой армии, которые предоставили гарнизоны легких укреплений самим себе, вызванное сильным
напором противника, а также психологическим шоком от быстрого взятия артиллерийской группы
Эбен-Эмаэль, бывшей для Бельгии символом неприступности. Негативную роль здесь также сыграли
технические недостатки в конструкции, вооружении и размещении объектов, которые в большинстве
случае не позволяли гарнизонам легких укреплений выдержать воздействие средств нападения
противника.

Модернизированные форты в ходе своей обороны показали полную непригодность своей устаревшей
концепции, возникшей еще в последней трети 19 столетия, когда на очень малой площади было
сосредоточено все вооружение. Поэтому артиллерийские обстрелы, бомбардировки с воздуха и атаки
штурмовых групп не требовали большой точности, чтобы в большинстве случае поразить цель. Кроме
чрезвычайно низкой устойчивости модернизированных объектов, их недостатком было использование
старых броневых частей с недостаточными защитными свойствами. И хотя не повторилась трагедия
форта Loncin периода 1-й мировой войны, и не применялись такие же мощные артиллерийские системы,
оказалось, что старое бронирование слабо защищает против стрельбы новых зенитных и
противотанковых орудий. Другой слабой стороной было недостаточное вооружение для ближней
обороны. Согласно первоначальным представлениям в случае пехотной атаки форта главную роль в
обороне здесь также должны были выполнять подразделения полевой армии, размещенные в
промежутках между ними. Полевая артиллерия должна была усилить и обеспечить стрельбу крайне
малого количества крепостного артиллерийского вооружения. К сожалению, из-за неожиданного
прорыва главного оборонительного рубежа вдоль канала Альберта после падения укрепленной группы
Эбен-Эмаэль, полевым подразделениям отдан приказ отступать, поэтому были оставлены и линии
легких укреплений. Модернизированные форты также оказались предоставлены самим себе, что
привело к тому, что они должны были посвятить самообороне большую часть своей боевой
деятельности и средств обороны и никак не выполнили главного назначения в создании огневых
заграждений на дорогах и ведения боя с продвигающимися колоннами неприятеля. Значительную роль
также сыграли удары с воздуха, даже когда не было прямых попаданий, они подрывали моральное
состояние обороняющихся таким образом, что это в ряде случаев стало причиной капитуляции. При
атаках пехоты показали свою эффективность кумулятивные заряды штурмовых саперных групп,
применение которых началось уже при взятии укрепленной группы Эбен-Эмаэль.

Аубин

-Ньюфонте

После Эбен-Эмаэль она стала второй новой бельгийской укрепленной группой, которую захватили
немецкие войска. После 11 дней упорной обороны гарнизон укрепленной группы исчерпал все
боезапасы и последние средства обороны, а из боя были выведены все ее объекты. Моральному
состоянию гарнизона и его решению продолжать оказывать сопротивление можно только удивляться. С
другой стороны необходимо критически оценить роль укрепленной группы при выполнении ее главных
задач, которые изначально не ограничивались ее самообороной. Ей не удалось ни защитить легкие
укрепления в промежутках, ни серьезно нарушить немецкое снабжение по близлежащим дорогам. Из-за
необдуманного приказа главного командования она не выстрелила ни одного снаряда против
наступающей 269-й пехотной дивизии, которая смогла быстро и без потерь дойти плоть до южного
Люксембурга из нидерландского плацдарма в Маастрихте. Из-за ошибок гарнизона и отсутствия
запасных стволов к орудиям в бронебашнях без воздействия противника была выведена из строя
половина артиллерийского вооружения укрепленной группы. Командование неблагоразумно
сэкономило на запасных стволах, которые в укрепленной группе как раз бы пригодились. И если
построенные объекты в целом выдержали обстрел противника, то нельзя не отметить эффективность
немецкого 8,8 см зенитного орудия, которым была выведена из строя подавляющую часть
наблюдательных и боевых бронеколпаков. Устаревшая концепция укрепленной группы,

предполагающая пехотную оборону рва с использованием капониров, сыграла также отрицательную
роль. Были недооценены и запасы боеприпасов, так как их не хватало на последнем этапе боев.
Позитивным моментом можно отметить поддержку артиллерии соседней укрепленной группы Баттис,
так как без нее оборона Ньюфонте закончилась бы намного быстрее.

Баттис

Несмотря на то, что эта укрепленная группа была взята «классическим» способом – при помощи
артиллерийского обстрела, бомбовых ударов и обложением пехоты и, в отличие от укрепленной группы
Эбен-Эмаэль, она не атаковалась с применением нетрадиционных средств, можно утверждать, что ее
огневые сооружения не выполнили той задачи, которые на них возлагались при ее возведении.
Артиллерийским огнем из укрепленной группы не удалось прервать движение на обеих шоссе, ведущих
из Cach до Льежа, артиллерии также не удалось предотвратить захвата соседней укрепленной группы
Аубин-Ньюфонте. Необходимо положительно отметить огневую поддержку соседних объектов, которая
способствовала продолжению их обороны. И здесь проявила себя устаревшая концепция укрепленной
группы и ее технические недостатки. Совершенно слабой была оборона поверхности укрепленной
группы, особенно в обеспечении ее заграждениями, была также недооценена оборона тыла объектов.
Также в ходе боев возникли технические проблемы у артиллерийских башен, которые вынужденно
ремонтировались под огнем противника. Кроме того, на выведении их строя сказалась слабая защита
стволов. Важным недостатком было отсутствие крепостных минометов, хотя проектировщикам
укрепленной группы были известны мертвые зоны вблизи группы. Неумелая импровизация их
использования на открытых позициях привела к выведению из строя одного объекта и гибели большей
части его гарнизона. Свою негативную роль имела также смерть любимого коменданта прямо перед
началом боев. И хотя капитан Гуэры был его достойной заменой, он не имел – особенно в завершающий
период боев за укрепленную группу – такого же доверия гарнизона и собственной решимости, чтобы в
отчаянной ситуации отвергнуть немецкое предложение о капитуляции и продолжать в безнадежной
ситуации вести бой до полного конца. Ни в коем случае это не снижает мужества гарнизона, который
давал отпор в полном окружении превосходящими силами противника целых 13 дней, а сдался только
после исчерпания боезапасов и после психологического потрясения от трагической гибели одного из
объектов.

Эбен

-Эмаэль

Скорый успех немецких подразделений, при котором всего лишь 55 солдатам в течение первых 10
минут атаки удалось уничтожить три четверти всей огневой силы могучей артиллерийской укрепленной
группы, был для бельгийского верховного командования настоящим шоком. По бельгийским планам
длительная оборона этого мощного и сильно вооруженного оборонительного объекта должна была на
длительный срок сдержать немецкие войска и обеспечить как проведение мобилизации, так и подход
союзников. Гарнизон укрепленной группы был буквально разгромлен, и в течение всего короткого
периода времени с момента посадки планеров вплоть до полной капитуляции объекта бездействовал с
поразительным отупением. Все они внутри Эбен-Эмаэль чувствовали себя беспечно под защитой брони
и бетона, а потом в течение десяти минут стали пленниками в собственной крепости. Только так можно
понять тот факт, что только 55 немецких десантников могли держать в своих руках силы
обороняющихся в девятьсот человек.

Немецкому успеху способствовала длительная подготовка ко всей акции (разведка, многоэтапная
тщательная подготовка подразделений, секретность), а также совершенно удивительная
неподготовленность обороняющихся. Никто из бельгийцев на всех уровнях военной иерархии не мог
представить себе ни нарушения нейтралитета Бельгии, ни планерного десанта с воздуха. Перед
немецкой атакой некоторые оборонительные объекты даже не были полностью заняты гарнизонами.
Гарнизоны обеих наиболее крупных объектов, обороняющих поверхность укрепленной группы Mi-
север и Mi-юг, были например заняты сбором обломков сожженных деревянных строений перед входом
в укрепленную группу. По приказу коменданта они должны были привести вооружение обеих объектов
в боевую готовность последними, поэтому для занятия своих боевых мест их гарнизонам было
достаточно часа. Самую отрицательную роль сыграло абсолютно пассивное поведение обороняющихся,
у них из-за долгого ожидания преобладало уныние и низкий моральный дух. Бельгийцы надеялись в
основном на сильный заградительный огонь из оборонительных сооружений, в то же время

возможность активных действий против наступающих была недооценена и обороняющиеся не имели
для этих действий практически никакой пехотной подготовки. К тому же в наличии не имелось в
достаточном количестве пехотного вооружения. В противном случае бельгийцы должны были немецких
десантников сдержать одним своим количеством.

Не в последнюю очередь сыграли значительную роль и технические аспекты. Обороняющиеся были
поражены передовыми техническим средствами, которые немецкая армия применила при взятии
укрепленной группы – речь идет о первом боевом использовании планеров в военной истории и о
кумулятивных зарядах, которые имели неожиданно мощный эффект против броневых и
железобетонных укреплений. Наоборот, на бельгийской неудаче явно отразились технические
недостатки оборонительных сооружений. Самой важной из них была слишком слабая оборона большой
площади укрепленной группы, обеспечивавшаяся только двумя оборонительными сооружениями с
шестью станковыми пулеметами и открытой позицией для четырех зенитных пулеметов. Бельгийское
командование здесь очень рассчитывало на шрапнельную стрельбу 7,5 см орудий обеих артиллерийских
башен Башня-север и Башня-юг, которые, однако, были способны после неожиданного нападения
немцев вести огонь только из одного орудия вместо предполагавшихся четырех. Вместо того, чтобы
обеспечить большую площадь поверхности укрепленной группы противопехотными препятствиями,
которые могли, по меньшей мере, затруднить посадку планеров, гарнизон укрепленной группы
построил футбольное поле, которое стало идеальной посадочной площадкой для планеров. Невыгодным
было и конструктивное решение, которым предполагалось обеспечить пехотную оборону отдельных
пехотных и артиллерийских объектов против ближней атаки. Перед амбразурами отсутствовали
охранные ровики, а также отсутствовали амбразуры в тыльных стенах. Ни одно оборонительное
сооружение группы не было окружено противопехотными заграждениями, которые бы не сдерживали
наступающих в непосредственной близости от объектов. Из-за этого и в тех случаях, когда даже 50 кг
кумулятивные заряды не были способны пробить броню или железобетон, орудия было удобно
выводить из строя всунутым в ствол 1 кг зарядом, потому что атакующим без каких-либо препятствий
удалось приблизиться непосредственно к амбразурам. Также отказывали различные технические
средства внутри укрепленной группы, так именно в критической ситуации не действовали подъемники
для доставки боеприпасов, гас свет, в орудиях не были установлены ударники и т.п. Недоработаны были
и различные внешние детали, как например внешние маскировочные сети на стволах орудий, которые
при быстрой стрельбе загорались, а возникающий дым ослеплял и душил прислугу орудий. Чешского
читателя несомненно утешит часто упоминающийся в литературе следующий комментарий немецких
солдат после боя и осмотра взятой укрепленной группы, что «если бы эти укрепления проектировали
чехи, так быстро бы мы их не взяли».

Танкремон

Боевая деятельность укрепленной группы ограничилась артиллерийской стрельбой в окрестностях
укреплений, обеспеченная передовыми наблюдательными пунктами. За исключением единственной
атаки в начале окружения немцы так и не предприняли ни серьезной попытки овладеть укрепленной
группой, ни ее артиллерийского обстрела тяжелой осадной артиллерией. Этот факт явилась полной
противоположностью судьбе трех других укрепленных групп, которые твердо держали оборону.
Причиной этого было расположение укрепленной группы на юге оборонительной линии, которая здесь
хотя и прикрывала сеть дорог в окрестностях, однако для немецкой армии эти дороги не были настолько
необходимы, чтобы подвергать себя риску потерь при атаке укрепленной группы. Хватало того, чтобы
блокировать Такремон немецкими подразделениями второй линии. Несмотря на такой пассивный
характер обложения, гарнизон Такремон отличился низким боевым духом и нежеланием воевать, что
ясно выразилось в случае с незначительной демонстративной активностью нескольких немецких солдат
на перекрытии входного объекта. Из-за незначительной боевой активности в укрепленной группе не
были выявлены какие-либо технические недостатки. Укрепленная группа досталась немцам только
после всеобщей капитуляции всей бельгийской армии без потерь и с заполненными боеприпасами
хранилищами. Этот факт имел последствия уже после 2-й мировой войны, когда комендант
укрепленной группы был отдан под суд военного трибунала за то, что несмотря на всеобщую
капитуляцию бельгийской армии вполне мог бы продолжать оборону до полного исчерпания всех
средств.

VI.

Современное

состояние

бельгийских

укреплений

Легкие

укрепления и форты

Несмотря на то, что в Бельгии во время прошедших лет много сооружений легкий укреплений было
демонтировано, чтобы освободить место для жилой и промышленной застройки, до сих пор эти объекты
можно найти в разных частях Бельгийского королевства.

Рис

. 85: Антверпен, караульное помещение из экспозиции, представляющей 1940г., в форту Liezele (1994)

Большая часть модернизированных фортов всех трех бельгийских фортовых крепостей Льеж, Намюр и
Антверпен находятся более или менее в разрушенном состоянии и лишены своих броневых
сооружений, которые были сняты или еще немецкой армией во время 2-й мировой войны или в
послевоенный период. В то время как в некоторых из них царит запустение, некоторые форты
используются для различных целей (склады, парки, воинские части и т.п.). Из официально доступных
для туристов в Льеже можно выделить форты Barchon, Embourg и Chaudfontaine. Народным памятником
являются также доступные руины форта Loncin, уничтоженного немецкой артиллерией в 1914 году, под
его обломками до сих пор находятся останки 250 павших солдат его гарнизона. В Намюре ни один из
фортов статуса официально доступного не имеет. В Антверпене можно посмотреть старые форты №2,3
и 5, из модернизированных объектов также форты Merksem, Koningshooikt, Liezele и Breendonk.
Доступен также и протяженный противотанковый канал на северной окраине города.

Аубин

-Ньюфонте

После боев в 1940 году укрепленная группа стала местом посещения немецких и иностранных
делегаций и для этих целей здесь было снято много пропагандистских фильмов. В ходе войны объекты
укрепленной группы имели повреждения бетона, бронирования, также и вооружение в них было сильно
повреждено. По броневым сооружениям вели огонь прямой наводкой орудия самых крупных калибров
(например 30,5 см чехословацкие мортиры обр. 16г.), другие были повреждены кумулятивными
зарядами, а на животных, закрытых в объектах, проводились опыты на влияние взрывов на живой
организм. В 1943г. здесь также испытывались подкалиберные снаряды R”ochling, выстреливаемые
приблизительно с восьмикилометрового расстояния из 21 см мортиры и 34 см трофейного французского
железнодорожного орудия в стратосферу. Своей громадной кинетической энергией они пробивали
большую толщу железобетона (вплоть до 4,2 метров), причем при пробитии стены образовывалась
пробоина размером 2х2 метра. Такие снаряды проникали вплоть до подземных коммуникаций на
глубину 20-27 метров, где еще пробили как их бетонное перекрытие толщиной 40 см, так и 30 см
металлическое усиление и ушли прямо в скальный пол. При этом подземные сооружения укрепленной
группы были серьезно повреждены. В 1944 году укрепленная группа попала в руки американской армии
без боя. Бельгийцы хотя и предполагали заняться послевоенным ремонтом поврежденных сооружений,

однако из-за финансовых соображений так и не реализовали этот проект, и в конце 50-х годов было
принято решение о разборке металлических частей оборонительных сооружений. Сейчас эта
укрепленная группа не имеет никаких металлических частей, бетонные сооружения остались в прежнем
состоянии, а подземная часть брошена. Об укрепленной группе заботится общество энтузиастов,
которое добилось организации в ней экскурсий для интересующихся фортификацией. Поверхность
укрепленной группы свободна для посещения.

Баттис

Эта укрепленная группа также служила в 1941-42гг. немецкой армии испытательным полигоном для
экспериментов с новыми бетонобойными и бронебойными снарядами. В 1943 году здесь также
испытывались подкалиберные снаряды Рохлинг, выстреливаемые в этом случае из 35,5 см мортиры,
которые и здесь своей огромной кинетической энергией проникали вплоть до подземных
коммуникаций, пробив полностью земляную толщу. Эти опыты также причинили Баттис значительные
повреждения – были уничтожены обе артиллерийские башни с 12 см орудиями, две артиллерийские
башни с 7,5 см орудиями и пять броневых колпаков. Однако подземная часть в отличие от Аубин-
Ньюфонте пострадала значительно меньше. В 1943 году укрепленная группа также послужила боевой
площадкой для съемки пропагандистских фильмов о боях на восточном фронте, причем ее объекты
выдавались за русские укрепления. Укрепленная группа была освобождена в 1944 году без боя, а после
войны вновь использовалась бельгийской армией. Однако уничтоженные объекты так и не
восстанавливались. В 1959г. военный сейсмографический отдел установил в подземной части
сейсмографы для измерения сотрясений земной коры. Это последнее военное предназначение
закончилось в 1963 году. Сейчас поверхность укрепленной группы доступны для посещения. Здесь
например сохранилась последняя артиллерийская башня с 7,5 см орудиями и все оставшиеся
бронеколпаки. Контрэскарповая стена на нескольких участках проломлена. Благодаря заинтересованной
общественности из «Общества ветеранов укрепленной группы Баттис» (А.А.F.B.) возможно в период с
марта по ноябрь посетить каждую последнюю субботу месяца и внутренние помещения укрепленной
группы, которые до настоящего времени сохранились в хорошем состоянии.

Эбен

-Эмаэль

Эта укрепленная группа также стала известным местом паломничества почти непосредственно после ее
захвата. Немецкая армия не забывала использовать свой успех для психологического воздействия как на
гарнизоны других бельгийских укрепленных групп, так и на генеральные штабы неприятельских и
нейтральных стран. В 1944 году никаких боев за Эбен-Эмаэль не было, поэтому она вернулась в руки
бельгийской армии с повреждениями, нанесенными ей во время ее захвата в 1940г. Некоторые
повреждения были частично устранены в послевоенные годы, однако при расширении канала Альберта
был полностью уничтожен объект Канал-юг. Бельгийская армия использовала укрепленную группу
вплоть до 1988 года и после передала ее «Обществу по изучению, содержанию и охране укрепленной
группы Эбен-Эмаэль» (F.E.E.), которое организует ее посещение. Этому обществу уже удалось
восстановить некоторые повреждения внутреннего оборудования, и оно имеет дальнейшие обширные
планы, которые пока сдерживаются нехваткой финансовых средств. Внутренняя часть укрепленной
группы доступна нерегулярно только с апреля до октября, тогда как ее обширная поверхность доступна
без ограничений.

Танкремон

Во время 2-й мировой войны немецкая армия не предпринимала попыток причинить укрепленной
группе какие-либо повреждения, а также не обороняла ее против союзников в 1944 году. Поэтому
Танкремон сохранилась до сих пор в идеальном состоянии, включая все броневые сооружения и
внутреннее оборудование. Они находятся в самом наилучшем состоянии из всех четырех бельгийских
новых укрепленных групп с 1940 года. О содержании укрепленной группы заботится союз ее бывших
защитников. Поверхность укрепленной группы окружена неразрушенным рвом с бетонным
противоэскарпом, однако она закрыта для свободного посещения. Посетить ее возможно только
официально, включая осмотр подземной части. Такие экскурсии проводятся с мая по сентябрь в течение
первой недели месяца.

Заключение

Рис

. 86: Схематический разрез боевого отделения объекта В I укрепленной группы Баттис с 6 см противотанковой

пушкой

на верхнем уровне и камерой для стреляных гильз на нижнем уровне

Немецкое наступление 10 мая 1940 года молниеносно проломило передовые позиции на границе и
бельгийским подразделениям ничего не оставалось, как отступить. Это наступление так и не удалось
остановить ни на одном из последующих оборонительных рубежах. Бельгийская армия так и не провела
«битвы на границе» и не защитила свою землю от прорыва неприятельских сил. Главная
оборонительная линия была слишком длинной для небольшой бельгийской армии и была занята
слишком слабыми силами, поэтому не представляла для немецкой армии непреодолимого препятствия.
Быстрое падение укрепленной группы Эбен-Эмаэль способствовало быстрому продвижению немецких
войск на западном фронте в мае 1940 года, а также не позволило бельгийской армии закончить
мобилизацию, занять главную оборонительную позицию на канале Альберта и дождаться подхода
союзных войск. Ряд подготовленных линий легких укреплений был вынужденно оставлен без боя, так
немецкая армия их обошла, и бельгийским подразделениям, которые их занимали, угрожало окружение.
Оставшиеся три новых укрепленных группы также не выполнили своей задачи, и им не удалось
задержать проникновение неприятельских войск внутрь государства. Тем не менее, нельзя не отметить
героическую оборону укрепленных групп Баттис и Аубин-Ньюфонте вплоть до исчерпания боезапасов
и всех возможностей обороны. Противоположностью этому была оборона последней укрепленной
группы Танкремон, которая капитулировала последней на день позже, чем вся бельгийская армия, не
совершив ничего достопримечательного, потому что боев за нее почти не было. Модернизированные
форты в Льеже и Намюре имели в течение короткого времени определенное значение, когда своей
артиллерией поддерживали оборону передовых укреплений. Но как только войска противника подошли

к ним вплотную, все объекты были быстро выведены из строя. Также полностью провалилась оборона
Антверпена, так как быстро продвигавшиеся немецкие подразделения вышли к этому «национальному
редуту» намного быстрее, чем ожидалось, и чем бельгийские подразделения смогли
перегруппироваться. Намного эффективней могло бы быть первоначальное предложение бельгийского
генерального штаба об обороне на линии Мааса и позже в антверпенском «национальном редуте». Этот
профессиональный рациональный военный взгляд был отклонен в угоду политическим веяниям, так как
предполагал практически без боя передать противнику большую часть территории государства. В
соответствии со старым принципом, что «кто хочет защитить все, не защищает ничего», бельгийское
политическое руководство все-таки должно было пойти на этот непопулярный шаг и с учетом
конечного успеха временно пожертвовать значительной частью своего государства. Последствием всех
принципиальных ошибок бельгийского политического и военного руководства была безоговорочная
капитуляция бельгийских вооруженных сил 28 мая 1940 года. В итоге можно утверждать, что как в 1-й
мировой войне, так и во 2-й мировой войне бельгийские укрепления совершенно не оправдали надежды,
которые на них возлагались, прежде всего как из-за ошибок в их оперативном размещении, так и в
тактико-технической области. Свою неблагодарную роль здесь сыграла также полевая армия, которая –
часто без причины – предоставляла укрепления самим себе.

Нельзя не удивляться тому, что в отличие от ряда других европейских государств, где сохранившиеся
оборонительные сооружения подлежат охране как памятники государственными учреждениями и
являются предпочтительными местами посещения туристов, Бельгийское королевство забыло про свои
укрепления, которые напоминают ему о двойной ошибке в его оборонительной политике. Охрана,
содержание, реконструкция и реклама бывших укреплений держится в Бельгии только на усилиях
любителей-энтузиастов, которые заботятся в меру своих сил не только обо всех четырех новых
артиллерийских укрепленных группах, но и о ряде более старых фортификационных объектов в
Намюре, Льеже и Антверпене. Чехословацким любителям фортификационного строительства эта
публикация возможно поднимет интерес к бельгийским укреплениям, которые несправедливо остались
в тени славы французской линии Мажино. Боевая судьба бельгийских укреплений снова вызывает
вопрос, как могли бы проходить бои за чехословацкие укрепления на два года раньше, которые –
несмотря на то, что тактико-технические стороны были досконально учтены – не были нигде так
закончены строительством, как это было в случае Бельгии.

Рис

. 87: Знак "Общества друзей укрепленной группы Эбен-Эмаэль"