© Jerzy Brzeziński, Wykłady z metodologii ...

BLOK 1 - UZUPEŁNIENIA

Z dobrze postawionego problemu powinna

jasno

wynikać

hipoteza (lub hipotezy) badawcza.

Dane stwierdzenie może być uznane za

hipotezę naukową

,

jeżeli jest

sprawdzalne

.

Jeżeli hipoteza jest „zdolna” wyjaśnić tylko te fakty, do
wyjaśnienia których została sformułowana i nie jest zdolna
do przewidywania nowych faktów (prognoz zjawisk innego
typu), to może ona zasługiwać jedynie na miano

hipotezy

ad hoc

inaczej:

doraźnej

.

„(...) samodzielną

hipotezę ad hoc

można określić jako

hipotezę, która dla swej obrony w obliczu faktów
doświadczalnych nowych typów wymaga wprowadzania
wciąż nowych, komplikujących ją, hipotez (które zresztą
przeważnie same okazują się również

hipotezami

ad hoc

; w

ten sposób jedne

hipotezy ad hoc

są często notowane za

pomocą innych

hipotez ad hoc

)” (Such, 1975, s. 107).

Sprawdzona, zaakceptowana przez badacza hipoteza

nie

jest na stałe włączona

do zbioru twierdzeń danej

dyscypliny empirycznej, zawsze może być ona odrzucona.

Hipotezy zawsze formułuje się w postaci

twierdzącej

.

KRYTERIA POPRAWNOŚCI FORMUŁOWANIA HIPOTEZ
NAUKOWYCH:

HIPOTEZA

musi być adekwatną odpowiedzią na problem,

HIPOTEZA

musi być najprostszą odpowiedzią na problem,

HIPOTEZA

musi być tak sformułowana, by łatwo można

było ją przyjąć względnie odrzucić,

HIPOTEZA

nie powinna przyjmować postaci szerokiej

generalizacji.