.
Temat: Naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Ustawa o finansach publicznych nie definiuje pojcią dyscypliny finansów publicznych.
Określa natomiast zakres podmiotowy odpowiedzialności wskazując osoby ponoszące
odpowiedzialność oraz zakres przedmiotowy - formułując katalog czynnów stanowiących
naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Zakres podmiotowy odpowiedzialności sprowadza sie do osób fizycznych, które albo są
pracownikami sektora finansów publicznych,albo nie bedąc pracownikami tego sektora
dysponuja środkami publicznymi. Obejmuje on również osoby,które sprawuja pieczę nad
gospodarowaniem środkami publicznymi przekazanymi różnorodnym podmiotom spoza
sektora finansów publicznych np, dotacjami na przedmiotowymi dla podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa.
Zakres przedmiotowy odpowiedzialności wyznacza szeroki katalog czynów,które stanowią
naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Według art.138u.f.p. naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest popełnienie
czynu polegającego na : (przykładowo)
1) Zaniechaniu ustalenia należności Skarbu państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub
innej jednostki sektora finansów publicznych
2) Przekroczeniu zakresu upoważnienia do dokonywania wydatków ze środków publicznych
3) Przekroczeniu uprawnień do dokonywania zmian w budżecie lub w planie jednostki
budżetowej, zakładu budżetowego, gospodarstwa pomocniczego lub funduszu celowego
4) Przeznaczeniu dochodów uzyskanych przez jednostkę budżetową na wydatki ponoszone w
tej jednostce
5) Naruszeniu zasady, formy lub trybu postępowania przy udzieleniu zamówienia
publicznego
Ponadto, naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest również dopuszczenie przez
kierownika jednostki lub innego przełożonego do uszczuplenia wpływów należnych
budżetowi państwa lub budżetowi jednostki samorządu terytorialnego. Wskutek zaniedbań w
przedmiocie organizacji pracy i kierowania jednostką. Przy tym kierownik jednostki lub inny
przełożony pracownika ponosi także taką odpowiedzialność w przypadku dopuszczenia do
naruszenia dyscypliny finansów publicznych przez zaniedbanie obowiązków w zakresie
nadzoru.
1
.
Nie zawsze popełnienie jednego z powyzszych czynów będzie stanowic naruszenie
dyscypliny finansów publicznych. Ustawa o finansach publicznych przewiduje, bowiem
negatywne przesłanki odpowiedzialności. Odnoszą się one do ściśle określonych przypadków.
Czyny takie, chociaż mieszczą się w wyżej wspomnianym katalogu nie stanowią
naruszenia dyscypliny finansów publicznych,jeżeli dpuszczono się ich wyłacznie w celu:
a)zapobieżenia szkodzie w mieniu publicznym,
b) usunięcia takiej szkody,
c) ograniczenia społecznych skutków zdarzenia losowego.
Ustawa przewiduje wyłączenie odpowiedzialności także wówczas, gdy konkretnie
wskazane czyny polegające na uszczupleniu środków publicznych, przekroczeniu uprawnień
do ich wydatkowania lub zaciągania zobowiązań,powodują znikome skutki finansowe. Chodz
tutaj o takie kwoty, które łącznie nie przekraczają przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonego
przez Prezesa GUS.
Stosownie do art. 144 u.f.p. pracownik, który otrzymał do wykonania polecenie naruszające
dyscyplinę finansów publicznych, nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli przed wykonaniem
polecenia zgłosił pisemnie swojemu przełożonemu odpowiednie zastrzeżenie - i po mimo
tego, otrzymał pisemne potwierdzenie polecenia. W tym ostatnim przypadku
odpowiedzialność ponosi kierownik jednostki lub inny przełożony pracownika, który wydał
takie polecenie. Pisemne polecenie przełożonego nie zwalnia jednak pracownika od
odpowiedzialności w sytuacji, gdy wykonanie polecenia stanowi przestępstwo lub
wykroczenie.
Artykuł 141 u.f.p. stanowi, że odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów
publicznych jest ponoszona zarówno za umyślne jak i nieumyślne działania i zaniechania. W
sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych stosuje się odpowiednio niektóre
przepisy kodeksu wykroczeń. Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów
publicznych jest jednak niezależna od innej odpowiedzialności określonej przepisami
prawa.Umyślne naruszenie dyscypliny zachodzi wówczas,gdy sprawca ma zamiar
popełnienia czynu zabronionego. Oznacza to,że chce czyn popełnić przewidując taką
możliwość,godzi się na to. Nieumyślne naruszenie zachodzi,jeżeli sprawca nie mając takiego
zamiaru łamie dyscyplinę na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych
okolicznościach, mimo że ewentualność popełnienia czynu karalnego przewidywał albo mógł
przewidzieć.
2
.
Niezwykle istotnym unowrmowaniem dotyczącym naruszenia dyscypliny finansów
publicznych jest regóła, iż odpowiedzialność z tego tutułu nie jest uzależniona od innej
odpowiedzialności opartej na przykład na przepisach prawa karnego czy karnego skarbowego.
W razie wszczecia postępowania karnego w związku z przestępstwem stanowiącym,
równoczesnie naruszneie dyscypliny finansów publicznych zawiesza się do czasu
zakończenia postępowania karnego. Jeżeli dojdzie do skazania za przestępstwo karne lub
karne skarbowe, wszczęte postępowanie o naruszenie dyscypliny finansów podlega
umorzeniu, a wymierzne i niewyegzekwowane kary pieniężne podlegają ściągnięciu.
Karami za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - stosownie do art. 147 u.f.p. są:
1) upomnienie
2) nagana
3) kara pieniężna
4) zakaz pełnienia funkcji kierowniczych związanych z dysponowaniem środkami
publicznymi za okres od roku do 5 lat
Karę pieniężną wymienia się w wysokości od jednomiesięcznego do trzymiesięcznego
wynagrodzenia pracowniczego. Ukaranie karą zakazu pełnienia funkcji kierowniczych
wyklucza, przez czas określony w orzeczeniu o ukaraniu, możliwość pełnienia następujących
funkcji w jednostce sektora finansów publicznych:
1) kierownika, zastępcy kierownika lub dyrektora generalnego
2) członka zarządu
3) skarbnika, głównego księgowego lub zastępcy głównego księgowego
4) kierownika lub zastępcy kierownika komórki bezpośrednio odpowiedzialnej za
wykonywanie budżetu lub planu finansowego
Ponadto ukaranie pracownika jednostki sektora finansów publicznych za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych karą nagany lub karą pieniężną jest równoznaczne z jego
ujemną oceną kwalifikacyjną, przewidzianą w odpowiednich ustawach.Stronami
postępowania w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych są obwiniony i
rzecznik dyscypliny finansów publicznych jako oskarżyciel. Obwinionym jest osoba, wobec
której rzecznik dyscypliny finansów publicznych złożył wniosek o ukaranie. Postępowanie w
sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych jest dwuinstancyjne.
3
.
Organami orzekającymi w pierwszej instancji są:
1) resortowe komisje orzekające w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych
przy ministrach i przewodniczących komitetów
2) komisje orzekające przy wojewodach
3) komisje orzekające przy regionalnych izbach obrachunkowych
Organem drugiej instancji jest Główna Komisja Orzekająca przy Ministrze Finansów.
Środkami zaskarżenia rozstrzygnięć wydanych przez komisje orzekające pierwszej instancji
są odwołania lub zażalenia. Członkowie komisji orzekających są w zakresie orzekania
niezawiśli i podlegają tylko ustawom. Kierownik jednostki sektora finansów publicznych
(jednostki korzystającej ze środków publicznych) oraz kierownik jednostki nadrzędnej, a
także organ kontroli, obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić właściwego rzecznika
dyscypliny finansów publicznych o ujawnionym naruszeniu dyscypliny finansów
publicznych.
Postępowanie w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych wszczyna
przewodniczący komisji orzekającej pierwszej instancji na podstawie wniosku o ukaranie,
złożonego przez rzecznika dyscypliny finansów publicznych, Ministra Finansów, Najwyższą
Izbę Kontroli lub prezesa regionalnej izby obrachunkowej (art. 165, 166 u.f.p). w terminie 30
dni od dnia otrzymania wniosku o ukaranie przewodniczący komisji orzekającej pierwszej
instancji wszczyna postępowanie, wyznacza skład orzekający i termin rozprawy lub wydaje
postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
W postępowaniu przed organami orzekającymi w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów
publicznych stosuje się jeszcze odpowiednio niektóre przepisy kodeksu postępowania w
sprawach o wykroczenia, nie dłużej jednak niż do 31 grudnia 2003 roku.
Na rozstrzygnięcie Głównej Komisji Orzekającej w przedmiocie stwierdzenia nieważności,
uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia oraz na prawomocne rozstrzygnięcia kończące
postępowanie w toku instancji służy skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Kontrola skarbowa
Założenie,ma reformy ogólnego prawa podatkowego w Polsce była jego kodyfikacja w
jednym akcie ustawowym. Niestety,założenie to nie zostało zrealizowane. Ordynacja
popdatkowa nie ma charakteru zupełnej kodyfikacji prawa materialnego i proceduralnego o
charakterze ogólnym, gdyż nadal obowiązuje ustawa o kontroli skarbowej.
W polskim systemie podatkowym został utrzymany dualizm kontroli podatników,płatników
i inkasentów w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z prawa
4
.
podatkowego. Obecnie podmioty te podlegają kontorli wyknywanej zarówno przez organy
podatkowe, działające na podstawnie ordynacji podatkowej, jak i organy kontroli skarbowej,
która jest przprowadzana zgodnie z przepisami o kontroli skarbowej. Takie unormowanie
prawne jest, co najmniej konrowersyjne, gdyż brak koordynacji funkcjonowania służb
kontrolnych może spowodowac marnotrastwo ograniczonych środków budżetowych w
następstwie dublowania nie efektywnych czynności proceduralnych.
Pojęcie kontroli skarbowej nie jest zdefiniowane w ustawie o kontroli skarbowej ani w
innych regulacjach z zakresu prawa podatkowego. Takie rozwiązanie prawne jest
niewłaściwe, gdyż zarówno istota kontroli skarbowej, jak i jej definicja wywołuja
kontrowersje wśród przedstawicieli doktryny. Punktem wyjścia do formułowania definicji
doktrynalnych jest analiza celu, zakesu podmiotowego i przedmiotowego kontroli skarbowej.
Za trafny należy uznać pogląd upatrujący istotę tej kontroli w kontroli państwowej, która ma
na celu:
-ochronę interesów i praw majątkowych Skarbu Państwa oraz
-zapewnienie skuteczności wykonywania zobowiązań podatkowych i innych należności
stanowiących dochód budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych.
Cele te realizowane są poprzez czynności proceduralne,które polegają miedzy innymi
na:
a) ustaleniu stanu faktycznego w zakresie działalności podmiotu kontrolowanego,
b)porównaniu ustalonych okoliczności faktycznych ze wzorcem unormowanym przepipsami
prawa podatkowego,
c)ocenie stwierdzonego stanu faktycznego z punktu widzenia interesów fiskalnych Skarbu
Państwa,
d)wyciągnięcie wniosków z kontroli oraz zastosowaniu sankcji w stosunku do podmiotu
kontrolowanego,którego działalność odbiega od wzorca postępowania ustanowionego w
przepisach prawa podatkowego.
Teza, iż kontrola skarbowa stanowi rodzaj kontroli państwowej, jest trafna ze względów
podmiotowych. Wykonują, bowiem tę kontrolę wyspecjalizowane struktury szczególnej
administracji rządowej. Organy wraz z aparatem pomocniczym tworza odrębny pion w
resorcie kierowanym przez ministra właściwego w sprawach finansów publicznych.
Do organów kontroli skarbowej należą:
-Minister Finansów jako naczelny organ kontroli skarbowej,
-Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej jak organ wyższego stopnia nad inspektorami
5
.
kontroli skarbowej
-dyrektorzy urzędów kontroli skarbowej, którzy od 2003r. wykonują dotychczasowe
kompetenje inspektorów kontroli skarboowej.
Zakres podmiotowy kontroli skarbowej obejmuje wymienione podmioty,które obecnie można
zaliczyć do pięciu zasadniczych kategorii.
Największa grupę stanowią zobowiązanie do świadczeń pieniężnych na rzecz Skarbu
Państwa lub państwowych funduszy celowych. W tej kategorii mieszczą się również dłużnicy
podatkowi. W stosounku zobowiązania podatkowego dłużnikiem jest podatnik. Również
płatnik i inkasent podatków lub innych świadczeń odprowadzanych do budżetu państwa bądz
na rachunek państwowego funduszu celowego należą do dłużników objętych kontrolą
skarbową.
Drugą grupę podmiotów kontrolowanych stanowią wydatkujący,
przekazujący,otrzymujący środki z budżetu państwa. Takie rozwiązanie prawne umożliwia
kontrole wykonania budżetu państwa zarówno po stronie dochodowej jak i wydatkowej.
Jednakże pojecie podmiotów wydatkujących środki z budżetu państwa nie może być
zredukowane do wykonawców budżetu. Zakresem kontrolui skarbowej objęci są nie tylko
dysoponenci środków budżetowych, ale również podmioty otrzymujące dofinansowanie z
budżetu państwa.
Trzecią kategorię podmiotów kontrolowanych stanowią władający i zarządzający mieniem
państwowym.W tym przypadku kontrola ma także na celu badanie zgodności z prawem
gospodarowania mieniem Skarbu Państwa i innych państwowych osób prawnych.Posiadacze
mienia państwowego objęci są kontrolą skarbową niezależnie od rozliczeń pieniężnych
dokonywanych z tytułu odpłatności za jego udostępnienie.
Czwarta kategoria obejmuje pracowników oraz osoby pełniące służbę w jednostkach
orgaizacyjnych podległych ministrowi Finansów. Dotyczy to jedynie osób fizycznych, które
na podstawie odrębnych przepisów zobowiązane są do składania oświadczeń majątkowych.
Piątą kategorię stanowią podmioty otrzymujące korzyści z tytułu udzielonych mu przez
Skarb Państwa poręczeń i gwaranji. Grupa ta obejmuje wierzycieli uprawnionych do
uzyskania zaspokojenia ze środków publicznych w przypadku braku zapłaty długu. Ponadto
są to dłużnicy, za których skarb państwa poręczył lub zagwarantował wykonanie ich
zobowiązania.
6
.
Zakres przedmiotowy kontroli skarbowej obejmuje zagadnienia:
-prawa podatkowego,
-prawa o finansach publicznych,
-prawa dewizowego,
-prawa celnego,
-stosowania cen,
-gospodarowania mieniem państwa.
W kontroli skarbowej zasadnicze znaczenie ma kontrola przestrzegania przepisów prawa
podatkowego. Organy kontroli skarbowej weryfikują rzetlność deklarowanych podstaw
opodatkowania, a także prawidłowość oblicznia i poboru podatków państwowych oraz innych
należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych.
Pomiędzy prawem podatkowym a regulacjami z zakresu prawa o finansach publicznych
występuje widoczne powiązanie. Podatki stanowią, bowiem dochody budżetowe Skarbu
Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Kontrola skarbowa nie ogranicza sie wyłacznie
do sfery gromadzenia środków publicznych, ale obejmuje także ich wydatkowanie na
realizacje zadań publicznych. Organy kontroli skarbowej prowadzą kontrolę celowości i
legalności gospodarowania środkami wydatkowanymi z budżetu państwa.
Kontrola gospodarowania mieniem państwowym obejmuje badanie decyzji jednostek
władających lub zarządzających mieniem Skarbu Państwa i innych państwowych osób
prawnych. Podstawowym zadaniem organów kontroli skarbowej jest ujawnienie niedoborów i
innych szkód majątkowych spowodowanych niegodpodarnością, a także korzystaniem z
mienia lub jego rozporządzeniem niezgodnie z przepisami prawa.
Ogółne założenia odpowiedzialnści za przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
Przestępstwa i wykroczeina skarbowe polegaja na naruszeniu administracyjnych norm
szeroko pojętego prawa finansowego. Normy te ulegają częstym zmianom i nowelizacjom, co
przynajmniej częściowo wynika ze zmieniających się wymagań w zakresie ochrony interesu
fiskalnego czy szerzej finansowego państwa. Interes ten najczęściej sprowadza się do
zapewnienia państwu i smorządom należnych mu dochodów i respektowania przepisów
administracyjnych zwiazanych z realizacją wydatków publicznych. Może też oznaczac
ingerencję państwa w czynności w skutkach finansowych, dokonywane przez inne podmioty.
Przestępstwa i wykroczenia finansowe nie maja bytu samodzielnego i zawsze są związane
z naruszeniem przepisów różnych ustaw z zakresu prawa finansowego, a przede wszystkim o
7
.
finansach publicznych, ordynacji podatkowej, kodeksu celnego, prawa dewizowego,
poszczególnych ustaw podatkowych czy ustaw prywatyzacyjnych.
Finansowy charakter tych przestępst i wykroczeń przesądza o zasadach odpowiedzialności a
także o przewidzianych karach i środkach karnych grożących za ich popełnienie.
Przestępstwwa i wykroczenia skarbowe można z klasyfikować według różnych kryteriów.
Istotnym kryterium jest rodzaj naruszonych norm prawa finansowego. To kryterium stało sie
podstawą wyodrębinienia w Kodeksie karnym skarbowym pięciu odrębnych grup przestępst i
wykroczeń skarbowych.
Można wiec wyróżnić:
-przestępstwa i wykroczenia podatkowe, a także dotyczące rozliczeń z tytułu dotacji i
subwencji;
-przestępstwa i wykroczenia celna oraz związane z realizacją towarowego i usługowego
obrotu za granica;
-przestępstwa i wykroczenia dewizowe;
-przestępstwa i wykroczenia polegające na naruszeniu zasad organizowania gier i zakładów
wzajemnych;
-przestępstwa i wykroczenia dotyczące prywatyzacji mienia Skarbu Panństwa.
Drugim istotnym kryterium klasyfikacji przestępst i wykroczeeń skarbowych jest rodzaj i
wysokość sankcji za naruszenie norm prawa finansowego. Przewidziane zagrożenia
odzwierciedlają resztą stopień szkodliwości czynów dla interesu fiskalnego państwa czy
samorządu.
Można też dokonać klasyfikacji przestępst i wykroczeń skarbowych ze względu na sprawcę.
Mogą to byc przestepstwwa, które może popełnić każdy. Wywóz bez zezwolenia wartości
dewizowych za granice. Inne przestępstawa i wykroczenia skarbowe mają charakter nie jako
służbowy- np. popełniane przez płatników i inkasentów.
Nie bez znaczenia jest tez klasyfikacja przestępst i wykroczeń skarbowych ze względu na
to, czy stanowią one naruszenie tylko przepisów prawa finansowego czy też są jednocześnie
przestępstwami pospolitymi, określonymi w kodeksie karnym.
Sankcje grożące za popełnienie przestępstw czy wykroczeń skarbowych mają głównie
charakter dolegliwości materialnych. Odnosi się to przede wszystkim do kary grzywny
określanej za przestępstwa skarbowe w stawkach dziennych a za wykroczenia - kwotowo w
nawiązaniu do najniższego wynagrodzenia. Tylko za najbardziej szkodliwe dla finansów
publicznych przestępstwa skarbowe przewidziano w kks kare pozbawienia wolności
8
.
(max.3lata), która może być orzeczona alternatywnie do kary grzywny, obok tej kary lub
samoistnie.
Karę pozbawienia wolności za przestępstwa skarbowe można także orzec na podstawie
przepisów ogólnych k. k.s w ramach nadzwyczjnego zo ostrzenia kary.Za ostrzenie takie za
przestępstwa skarbowe może być zastosowane wówczas,gdy sprawca popełnił je umyślnie i
spowodował uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości.
Ze względu na przewidziane sankcje za naruszenie norm prawa finansowego przestępstwa
skarbowe można podzielić na trzy podstawowe grupy.
Pierwszą- najbardziej szkodliwą dla finansów pubicznych- grupę stanowią przestępstwa
skarbowe zagrożone karą pozbawienia wolności i wysoka grzywną (do 720 stawek
dziennych). Kara pozbawienia wolności nie jest jednak przewidziana jako kara obligatoryjna
za żadne przestępstwo z tej grupy. W omawianej grupie przestępst znalazły sie m.in.,
składanie nierzetelnych zeznań i deklaracji, nieujawnienie przedmiotu lub podstwy
opodatkowania, nieuczciwe rozliczanie się przez płatników, przemyt i paserstwo celne,
wyłudzenie zezwolenia dewizowego, prowadzenia gir i zakładów wzajemnych z naruszeniem
ustawy o grach losowych.
Druga grupa to przestepstwa także najczęściej związane z uszczupleniem lub narażeniem na
uszczuplenie należności publicznoprawnej, ale i nieco mniejszym ciężarze gatunkowym i w
związku z tym zagrożone tylko karą grzywny, ale do maksymalnej wysokości 720 stawek
dziennych. Dotyczy to często uprzywilejowanej postaci przestępstwa, za które przewidziano
zagrożenie karą pozbawienia wolności. Jednakże, gdy uszczuplona kwota należności
publiczno prawnej jest mała, kodeks karny skarbowy poprzestaje na zagrożeniu tylko karą
grzywny, chociaż w najwyższym ustawowym wymiarze.
Trzecią grupę stanowi przestępstwa skarbowe o mniejszym stopniu szkodliwości dla
finansów publicznych. W k.k.s. przewidziano za nie kary grzywny o niższym maksymalnym
zagrożeniu- w granicach od 120 do 480 stawek dziennych. W tej grupie przestępstw znajdują
się takie, które są związane z naruszeniem różnego rodzaju przepisów administracyjno-
instrukcyjnych, kontrolnych, poporządkowych i niestanowiących bezpośredniego
uszczuplenia lub narażenia na uszcuplenia należności publicznoprawnej.
Specyficzny charakter przestępstw w wykroczeń skarbowych przesądza także o tym,że
dopuszczalna jest rezygnacja z ukarania sprawcy, gdy uszczerbek w zakresie dochodów
publicznych zostanie przez sprawce w całości wyrównany. Możliwe jest wówczas
9
.
zastosowanie dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Oznacza ono,iż sprawcy nie
traktuje sie jak osoby skazanej za przestępstwo skarbowe, co przy prowadzeniu działalności
gospodarczej ma istotne znaczenie. Sprawca musi jednak wpłacić przynajmniej najniższa
grzywnę i pokryć zryczałtowane koszty postępowania. Dobrowolne poddanie sie
odpowiedzialności możliwe jest wówczas, gdy czyn nie jest zagrożony karą pozbawienia
wolności ani ograniczenia wolności, a wina sprawcy nie budzi wątpliwości.
10
.
11