Dotychczasowe podejście do zmian
organizacyjnych przestało wystarczać:
zmiana nie może być problemem dla
specjalistów
zmiana nie może być prowadzona ze sztabu
zmiany następują bezpośrednio po sobie
(dominuje permanentne rozmrożenie)
Wiedza stała się dominującym czynnikiem
produkcji
Produkty zastępują usługi o wysokiej wartości
dodanej oparte na wiedzy
Dominować zaczynają firmy szybko tworzące
nową wiedzę
Jaka teoria może dobrze konceptualizować
proces ciągłych zmian?
↓ ↓ ↓ ↓
Odpowiedź: uczenie się oraz ucząca się
organizacja (kolektywne uczenie się)
Proste formy uczenia się (behawioryzm)
◦
Warunkowanie klasyczne
◦
Warunkowanie instrumentalne
Złożone formy uczenia się (p. poznawcza)
◦
Uczenie się przez obserwację (modelowanie)
◦
Uczenie się reguł
◦
Mapy poznawcze
◦
Wyuczona bezradność
Bodziec warunkowy
Bodziec pierwotny
Reakcja warunkowa
Reakcja bezwarunkowa
dzwonek
Wydzielanie
śliny
pokarm
klatka
bodziec
pierwotny
Reakcje
bezwarunkowe
chaotyczne
Nagroda
(uwolnienie się)
Naciśnięcie
dźwigni
wygaszenie
wzmocnienie
Reakcja instrumentalna
Indywidualne
działania lub udział
jednostek w
sytuacjach
decyzyjnych
Indywidualne
poznanie i
preferencje
Działania
organizacyjne
„decyzje” lub
„rezultaty”
Działania otoczenia
lub „reakcje”
Wykorzystywanie obserwacji zachowania innej osoby i
ich konsekwencji do kierowania swoimi przyszłymi
zachowaniami
.
Modelowanie będzie najsilniejsze gdy:
◦
widać nagradzające konsekwencje obserwowanego
zachowania
◦
model jest oceniany pozytywnie (lubiany, szanowany)
◦
istnieje jakieś podobieństwo między modelem i
obserwatorem
◦
obserwator nagradzany jest za zwracanie uwagi na
model
◦
zachowanie modela jest widoczne i wyróżniające się
◦
naśladowanie zachowania mieści się w zakresie
umiejętności obserwatora
Uczenie się reguł:
◦
Reguły to wytyczne, które dotyczą zachowania w
różnych sytuacjach i są wyrażane słownie
◦
uczymy się poprzez: instrukcje, sugestie, rozkazy,
wskazówki, przysłowia, opowieści z morałem
Mapy poznawcze:
◦
Mapa poznawcza to wewnętrzna reprezentacja sytuacji
uczenia się jako całości
◦
Jednostki rozwijają poznawcze wzorce i mapy, które
tworzą połączenie między bodźcem a zachowaniem
◦
Mentalne wzorce i schematy stanowią pomoc w
strukturyzacji i zrozumieniu zdarzeń, tworzą związki
przyczynowe skutkowe, magazynują wiedzę i tworzą
tożsamość
Organizacyjne uczenie się jest procesem, w
którym organizacje pozyskują nową wiedzę,
włączają ją do istniejącej bazy wiedzy i na
nowo przekształcają podczas przyszłego
rozwiązywania problemów
Wiedza
jest zorganizowaną informacją
stosowaną w rozwiązywaniu problemów
[Woolf]
Wiedza
składa się z prawd i przekonań,
perspektyw i pojęć, ocen i oczekiwań,
metodologii i umiejętności praktycznych
[Wiig]
Wiedza
obejmuje wyraźne i domniemane
ograniczenia na obiektach (encjach),
operacje i związki oraz ogólne i
szczegółowe heurystyki i procedury
wnioskowania dotyczące modelowanej
sytuacji [Sowa]
Wiedza
to zestaw poglądów,
doświadczenia i procedur, które są
postrzegane jako prawidłowe i prawdziwe
i które przez to kierują myślami,
zachowaniem i komunikacją
międzyludzką [van der Spek, Spijkervet]
Wiedza
to informacja, która została
zorganizowana i przeanalizowana w celu
uczynienia jej zrozumiałą i stosowalną w
rozwiązywaniu problemów lub
podejmowaniu decyzji [Turban]
Wiedza to wnioskowanie z informacji i
danych w celu umożliwienia
rozwiązywania problemów,
podejmowania decyzji, uczenia się i
uczenia innych [Beckman]
Dane: Fakty, obrazy lub dźwięki
(+interpretacja+znaczenie=)
Informacja: Sformatowane, odfiltrowane i
podsumowane dane
(+działanie+zastosowanie=)
Wiedza: Instynkt, pomysły, reguły i procedury,
które kierują działaniami i decyzjami
Dane
(+ istotność + cel=)
Informacja
(+ zastosowanie=)
Wiedza
(+ intuicja +
doświadczenie=)
Mądrość
Dane
(+ znaczenie + struktura=)
Informacja
(+ wnioskowanie +
abstrakcja + związki +
zastosowanie=)
Wiedza
(+ wybór + doświadczenie +
zasady + ograniczenia +
uczenie się=)
Specjalizacja
(+ integracja + dystrybucja +
nawigacja=)
Zdolność
Wiedza ukryta (Tacit/
Implicite)
Wiedza jawna
(Explicit)
Wiedza z
doświadczenia
Wiedza z
wnioskowania
Wiedza przejawiająca
się w zastosowaniu
Wiedza którą można
wyrazić
Wiedza „analogowa”
(praktyka)
Wiedza „cyfrowa”
(teoria)
Przykład:
Umiejętności
manualne
Przykład:
Formuła
matematyczna
Wiedza sytuacyjna Ie – związki przyczynowo
skutkowe, wzorce znaczeniowe, metody
interpretacji
Wiedza operacyjna IE – wzorce rozwiązań, reguły,
rutyny
Wiedza podstawowa iE - definicje, pojęcia
„theories of action” – organizacyjne teorie
postępowania
theories-in-use – wpływ na sukces lub porażkę
organizacji, często to one muszą
być one poddane refleksji
espoused theory
Wiedza organizacyjna
to suma zasobów
skoncentrowanych na człowieku, zasobów intelektualnych,
zasobów strukturalnych oraz zasobów rynkowych.
Wiedza organizacyjna to przetworzona informacja
zagnieżdżona w algorytmach i procesach, które
umożliwiają działanie. To także wiedza przechwycona
przez systemy organizacyjne, procesy, produkty, reguły i
kulturę.
Klasyfikowanie,
systematyzowanie
Łączenie
Rozumienie,
nauka
Przyswajanie
Socjalizacja
Praca grupowa, nadzór
Uzewnętrzniani
e
Przechwytywanie,
współdzielenie
Ukryta
Ukryta
Dostępna
Dostępna
uczenie się przedsiębiorstwa
to zmiana jego
wiedzy, co odbywa się przez równoległe procesy
weryfikacji wiedzy już istniejącej i rozwijania nowej
wiedzy
◦
wszystkie przedsiębiorstwa są systemami uczącymi się
◦
uczenie się jest procesem ciągłym, gdyż zmiany w
przedsiębiorstwie i poza nim są ciągłe
◦
uczenie się przedsiębiorstw zachodzi nie tylko pod
wpływem ich interakcji z otoczeniem, ale jest również
wynikiem wewnętrznych aspiracji
Organizacja ucząca się to taka organizacja, która
„
stale rozszerza swoje zdolności kreowania własnej
przyszłości
” (P.M. Senge, 2000, s. 26).
Organizacja ucząca się to taka, która „
wspiera
uczenie wszystkich swoich uczestników oraz
świadomie zmienia siebie i swój kontekst działania
”
(M. Pedler i in., 1997, s. 3).
Pojedyncza i
podwójna pętla
uczenia się
Uczenie się
pierwszego i
drugiego rzędu
Uczenie się przez doświadczenia własne
◦
learning by doing
◦
eksperymenty, poszukiwania
◦
zamierzone i niezamierzone efekty zmian
Uczenie się przez doświadczenia cudze
◦
dyfuzja wiedzy (krzywa uczenia się)
◦
benchmarking (best practice)
◦
szkolenia
Uczenie się przez włączanie nowej wiedzy
◦
zatrudnianie ekspertów
◦
zakup organizacji posiadającej wiedzę
Generowanie nowej wiedzy
Elementy wiedzy są łączone w ramach
wewnętrznej komunikacji i na tej podstawie
powstają nowe pomysły
◦
uczenie się na stanowisku pracy
◦
łączenie informacji (np. w kołach jakości)
◦
podczas wymiany informacji z klientami
◦
spirala wiedzy
Myślenie
systemowe
Mistrzostwo
osobiste
Modele
myślowe
Wspólna
wizja
Zespołowe
uczenie się
„
Organizacje uczą się tylko poprzez uczenie się
jednostek. Zdobywanie wiedzy przez jednostki
nie gwarantuje jednakże, że i organizacja się
uczy. Ale bez nauki jednostek uczenie się
organizacji w ogóle nie następuje.
” (P.M. Senge,
2000)
mistrzostwo osobiste
– dyscyplina poszerzania
osobistych zdolności uzyskiwania pożądanych
rezultatów, i tworzenie środowiska
organizacyjnego, które zachęca wszystkich
członków do samodoskonalenia dla osiągnięcia
celów, które sobie wyznaczyli
ma wysokie aspiracje
refleksyjny
świadomy ograniczeń
krytyczny
proaktywny
traktuje otaczającą rzeczywistość jako sprzymierzeńca
wytrwały
zdolny do współpracy
niezależny (niezależność sądu i oceny)
zorientowany na samorozwój
zmotywowany do ciągłego doskonalenia organizacji
Wytwarzanie i podtrzymywanie
twórczego napięcia
Wspólne modele myślowe
Indywidualne modele myślowe
Twórcze
napięcie
Krytyczna analiza
rzeczywistości
Wizja
indywidualna
Wspólna wizja
Motywacja
Profesjonalizm
Indywidualne
inicjatywy
doskonalenia
Organizacja zaangażowana w mistrzostwo osobiste musi sprawid,
by środowisko trwale popierało tworzenie osobistych wizji przyszłości,
zaangażowanie w prawdę o aktualnej rzeczywistości i autentyczną chęd
stawienia czoła luce pomiędzy nimi.
„
Nowe koncepcje zawodzą przy wprowadzaniu do
praktyki, ponieważ pozostają w konflikcie z
naszymi wewnętrznymi obrazami i modelami tego,
jak funkcjonuje świat, obrazami, które ograniczają
nas do naszych starych, dobrze wypróbowanych
sposobów myślenia działania.
” (P.M. Senge, 2000)
Dyscyplina modeli myślowych
koncentruje się na
wydobywaniu na światło dzienne, analizowaniu,
ciągłym wyjaśnianiu i doskonaleniu wewnętrznych
wyobrażeń jednostek o świecie, oraz obserwacji,
jak kształtują one ich decyzje i działania.
Modele myślowe
to głęboko zakorzenione
wewnętrzne wyobrażenia o tym, jak
funkcjonuje świat. Modele te mają charakter
aktywny, gdyż oddziałują na procesy
myślowe i podejmowane działania.
Możemy mówić o
wspólnych modelach
myślowych
.
Konieczne jest wprowadzanie w organizacji
mechanizmów, pozwalających na prace nad
modelami indywidualnymi, zespołowymi i
organizacyjnymi.
Przykładowe rozwiązania wspierające pracę ze wspólnymi
modelami myślowymi na poziomie organizacji:
planowanie procesem uczenia się
wewnętrzne rady nadzorcze w organizacjach
Procesy kluczowe w pracy nad modelami myślowymi na
poziomie indywidualnym i interpersonalnym:
refleksja
, która polega na spowolnieniu procesów
myślowych przez jednostkę tak, że staje się ona
bardziej świadoma tego, jak tworzy własne modele
myślowe i w jaki sposób wpływają one na jej działania
dociekanie
, który dotyczy tego, jak jednostka działa w
bezpośrednim kontakcie z innymi, szczególnie gdy ma
do czynienia ze złożonymi i powodującymi konflikty
problemami
Wspólna wizja przyszłości stanowi centrum
koncentracji wysiłków i energii w działaniu, a jej
identyfikacja jest szczególnie ważna dla
generatywnego uczenia się, gdyż pozwala przejść
od orientacji reaktywnej (reakcja na bodźce z
otoczenia) do kreatywnej (realizacja własnych
aspiracji).
Dyscyplina wspólnej wizji
koncentruje się na
budowaniu poczucia wspólnoty w grupie poprzez
rozwijanie wspólnych wizji pożądanej przyszłości
oraz przewodnich zasad i praktyk, które mają
służyć jej osiągnięciu.
Wizja to jasno sformułowana koncepcja przyszłego,
pożądanego stanu przedsiębiorstwa - określa,
dokąd ono zmierza i jakie będzie, gdy tam dotrze.
Wspólna wizja przyszłości musi:
być wyzwaniem względem aktualnej rzeczywistości
odzwierciedlać osobiste wizje jego wszystkich
uczestników
wynikać z potrzeb i twórczości tkwiących wewnątrz
przedsiębiorstwa, a nie nacisków zewnętrznych
Indywidualne uczenie się ludzi nie gwarantuje
procesu uczenia się organizacji. „Dopiero gdy
uczą się zespoły, tworzą one mikroświaty
stymulujące uczenie się całości.” (P.M. Senge,
2000)
Dyscyplina zespołowego uczenia się koncentruje
się na
przekształcaniu zdolności prowadzenia
dialogu i kolektywnego myślenia tak, by grupy
mogły rozwijać inteligencję i zdolności, będące
czymś więcej niż prostą sumą części.
Zespołowe uczenie
to
„proces ukierunkowania
zespołu i rozwoju jego możliwości uzyskiwania
wyników, których jego członkowie naprawdę
pragną”
(P.M. Senge, 2000).
Kierunki zespołowego uczenia się
:
innowacyjne, skoordynowane działania zespołu
odkrywcze przemyślenie złożonych problemów
praca nad rolą członków zespołu w stosunku
do innych zespołów
Cele
Co spaja grupę
Uczestnicy
Ukierunkowanie
kolektywnego uczenia się
zespoły
robocze
dostarczenie
produktu
lub usługi
wymagania pracy
i wspólne cele
pracownicy należący do
odpowiedniego działu itp.
skoordynowane działanie;
odkrywcze przemyślenie
złożonych problemów
oraz innowacyjne
rozwiązania dla innych
zespoły
projektowe
rozwiązanie
nietypowych
ważnych zadań
cele projektu
pracownicy z różnych
obszarów przedsiębiorstwa,
wyznaczeni przez
doświadczonego menedżera
odkrywcze przemyślenie
złożonych problemów
oraz innowacyjne
rozwiązania dla innych
wspólnoty
praktyki
uczenie się
jednostek,
budowanie
wspólnej wiedzy
pasja, zaangażowanie
i identyfikacja
z grupą ekspercką
pracownicy dobrani
spontanicznie
budowanie wspólnej
wiedzy eksperckiej
„Myślenie systemowe to dyscyplina, które ta
pomaga dostrzec, jak efektywniej zmieniać
systemy, działając w harmonii z szerszymi
procesami naturalnego i gospodarczego
świata.” (P.M. Senge, 2000)
Dyscyplina myślenia systemowe koncentruje
się na integracji pozostałych dyscyplin,
określa sposób myślenia o siłach i
związkach kształtujących zachowania
systemów, a równocześnie język ich opisu i
rozumienia.
Myślenie systemowe to dyscyplina widzenia:
całości w miejsce szczegółów,
relacji, a nie oddzielnych obiektów,
charakteru zmian w czasie (procesów) a nie
statycznych momentów (zdarzeń).
Myślenie systemowe jest konieczne w obliczu
rzeczywistości dynamicznie złożonej
.
Analiza i zrozumienie systemowej natury problemu
wymagają opanowania umiejętności:
społecznych (niezbędnych do wspólnej analizy
problemów i przedstawiania własnych modeli
myślowych)
technicznych (znajomość podstawowych bloków
konstrukcyjnych dynamiki systemowej – sprzężeń
zwrotnych, roli czasu, podstawowych układów
sprzężeniowych występujących w praktyce).
Metodyka myślenia systemowego obejmuje:
◦
wstępne zdefiniowanie problemu
◦
odkrycie systemowej struktury problemu
◦
odkrycie dynamiki zachowania problemu
Organizacja bezstrukturowa? -> zagrożenie dla
trwałości i tożsamości
P. Senge:
◦
Dwa szczeble hierarchiczne (centralny i lokalny)
◦
Decentralizacja (ograniczona rola naczelnego
kierownictwa: gospodarowanie zasobami organizacji,
wypracowanie przewodnich idei, określanie
zasadniczych wartości, rozwijanie wizji i misji,
projektowanie procesów uczenia się)
G. Morgan:
◦
Hierarchia jako efekt adaptacji
◦
Decentralizacja
◦
Redundancja
◦
Minimum specyfikacji
C. Handy
◦
Federalizm (hierarchia, kierownik doradcą, :pQśred
nie oddziaływanie na decyzje innych, wspieranie
procesów uczenia się — mentorzy)
◦
Przenicowany pączek
Organizacja ucząca się: płaska struktura,
decentralizacja, niewielka specjalizacja,
formalizacja i standaryzacja
Liczne kontakty wewnątrz firmy oraz między
firmą a klientami, dostawcami itd.
Otwarcie na eksperymenty i nowe
doświadczenia
Podejmowanie ryzyka
Akceptacja błędów
Otwarte granice między przełożonymi a
podwładnymi -> szybki przepływ informacji
Mistrzostwo osobiste (zdolność uczenia się)