Na prawach r
ękopisu
44
K
RAJOWA
S
ZKO
ŁA
A
DMINISTRACJI
P
UBLICZNEJ
Ryszard Rapacki
EKONOMIA MENED
ŻERSKA
Konspekt
8.
Podejmowanie
decyzji
w
warunkach
niepewno
ści.
A. Cele zaj
ęć
1. Omówienie istoty i zastosowa
ń pojęć niepewności, prawdopodobieństwa i
warto
ści oczekiwanej.
2. Zapoznanie si
ę z zasadami konstrukcji drzewek decyzyjnych i ich
wykorzystanie.
3. Wprowadzenie poj
ęcia niechęci do ryzyka; analiza wpływu stosunku do ryzyka
na decyzje mened
żerów.
4. Wykorzystanie kategorii oczekiwanej u
żyteczności do optymalizacji decyzji
mened
żerskich.
B. Najwa
żniejsze pojęcia
* niepewno
ść
* prawdopodobie
ństwo
* rozk
ład prawdopodobieństwa
* warto
ść oczekiwana
* drzewko decyzyjne
* neutralno
ść wobec ryzyka
* niech
ęć do ryzyka
* ekwiwalent pewno
ści
* oczekiwana u
żyteczność (zasada)
* zasada substytucji
C. Podstawowe problemy
I WPROWADZENIE
1. Fazy procesu decyzyjnego w warunkach niepewno
ści.
a/ sporz
ądzenie listy istniejących wariantów decyzyjnych (działania).
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Ryszard Rapacki
Ekonomia mened
żerska
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
45
b/ próba oszacowania wyników podj
ętych działań (realizacji poszczególnych
wariantów).
c/ ocena prawdopodobie
ństwa wystąpienia poszczególnych zdarzeń.
d/ okre
ślenie własnego stosunku do każdego z wyników podjętych działań
(stosunku do ryzyka).
2. Cechy szczególne decyzji w warunkach niepewno
ści.
a/ konieczno
ść oceny prawdopodobieństwa poszczególnych zdarzeń (wyników
podj
ętych decyzji),
b/ istnienie dodatkowego wariantu wyboru: poszukiwanie dodatkoweych
informacji przed podj
ęciem ostatecznej decyzji,
c/ konieczno
ść oceny własnego stosunku (menedżera, firmy) do ryzyka i
sformu
łowania kryterium wyboru poziomu ryzyka.
II NIEPEWNO
ŚĆ, PRAWDOPODOBIEŃSTWO I WARTOŚĆ OCZEKIWANA
1. Definicja: niepewno
ść (jej synonimem jest ryzyko) oznacza sytuację, w której
istnieje wi
ęcej niż jeden możliwy wynik podjętej przez nas decyzji. Najogólniej
bior
ąc, im większe rozproszenie możliwych wyników, tym większa niepewność
(ryzyko).
2. Prawdopodobie
ństwo: matematyczna szansa wystąpienia określonego
wyniku. Niekiedy okre
śla się je jako matematyczny język opisu niepewności.
Cz
ęsto jednak menedżer musi swe szacunki prawdopodobieństwa opierać na
intuicji czy subiektywnej ocenie szans wyst
ąpienia zdarzenia.
3. Warto
ść oczekiwana - średnia ważona wszystkich możliwych wyników
naszych przysz
łych działań (decyzji), gdzie wagami są prawdopodobieństwa
ich wyst
ąpienia (zawierające się w przedziale od 0 do 1 i dopełniające się do
jedno
ści).
O
warto
ści
oczekiwanej
decyduje
zatem
rozk
ład
prawdopodobie
ństwa. Jej ogólną postać przedstawia poniższy zapis:
EV = p
1
v
1
+ p
2
v
2
+...p
n
v
n
gdzie: EV - warto
ść oczekiwana,
v - wyra
żone w pieniądzu wyniki decyzji,
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Podejmowanie decyzji w warunkach niepewno
ści
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
46
p - prawdopodobie
ństwa ich wystąpienia.
III DRZEWKA DECYZYJNE
1. Poj
ęcie: drzewko decyzyjne to mająca wszechstronne zastosowania metoda
przedstawiania
ścieżki decyzyjnej, na której zestawiane są podjęte decyzje,
mo
żliwe ich skutki, prawdopodobieństwo wystąpienia możliwych zdarzeń oraz
warto
ści oczekiwane różnych wariantów decyzji.
2. Przyk
ładowy schemat drzewka decyzyjnego (rys. 8.1).
Rysunek 1. Schemat drzewka decyzyjnego.
OPIS
D
A
, D
B
- warianty decyzji,
O
A1,2
, O
B1, 2
- wyniki podj
ętych decyzji,
P(O, D) - prawdopodobie
ństwo wystąpienia zdarzenia (wyniku),
EV
A, B
- warto
ść oczekiwana.
3. Kryterium wyboru (decyzji) - maksymalizacja warto
ści oczekiwanej.
D
A
D
B
EV
A
EV
B
O
A1
O
A2
P(O
A1
, D
A
)
P(O
A2
, D
A
)
O
B1
O
B2
P(O
B1
, D
B
)
P(O
B2
, D
B
)
punkt podj
ęcia decyzji
niepewne zdarzenie
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Ryszard Rapacki
Ekonomia mened
żerska
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
47
Oceniaj
ąc jakość podjętych wcześniej decyzji powinno się brać pod uwagę
przede wszystkim zasób informacji dost
ępnej w chwili podejmowania decyzji.
Ponadto, nale
ży odróżniać dobre decyzje od dobrych wyników.
4. W
łaściwości kryterium wartości oczekiwanej.
(i) przy szacowaniu warto
ści efektów obarczonych ryzykiem działań (decyzji),
pozwala ono uwzgl
ędnić nie tylko możliwe ich wyniki, ale także
prawdopodobie
ństwo ich wystąpienia,
(ii) sprawdza si
ę ono najlepiej w przypadku rutynowych, powtarzalnych działań
(decyzji) podejmowanych z du
żą częstotliwością w dłuższym okresie; w
istocie ma ono charakter d
ługookresowej przeciętnej powtarzalnych decyzji,
z których ka
żda oddzielnie wiąże się z niewielkim ryzykiem.
(iii) w przypadku decyzji zwi
ązanych z różnymi rodzajami, ale powiązanego ze
sob
ą ryzyka kryterium to umożliwia osiągnięcie optymalnego rozwiązania
(obliczenie warto
ści oczekiwanej maksymalizującej wynik) etapami.
IV DECYZJE PODEJMOWANE SEKWENCYJNIE
1. Sytuacje decyzyjne umo
żliwiające równoczesne podejmowanie dwóch lub
wiecej rodzajów dzia
łań prowadzących do tego samego celu (np. równoległe
prace badawczo-rozwojowe nad ró
żnymi metodami produkcji farmaceutyku).
2. Istota i zastosowanie metody sekwencyjnej - np. doprowadzenie prac B+R nad
jak
ąś technologią do pewnego etapu a następnie ich zaniechanie i
uruchomienie programu prac nad alternatywn
ą technologią.
V NIECH
ĘĆ DO RYZYKA
1. Wa
żny wniosek: kryterium wartości oczekiwanej stosuje się tylko wówczas, gdy
podejmuj
ący decyzję jest neutralny wobec ryzyka. W przypadku decyzji
wi
ążących się z wysokim ryzykiem, menedżerowie i instytucje odwołują się do
zmodyfikowanej postaci tego kryterium; jej przes
łanką jest silna niechęć do
ponoszenia du
żych, mogących pojawić się strat.
2. Poj
ęcie i istota ekwiwalentu pewności (CE) - suma pieniężna, którą
otrzymamy (zap
łacimy) z całkowitą pewnością, a która dokładnie neutralizuje
nasz
ą niechęć do ponoszenia ryzyka. Osoba niechętna wobec ryzyka to ktoś,
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Podejmowanie decyzji w warunkach niepewno
ści
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
48
dla kogo ekwiwalent pewno
ści w przypadku ryzykownego działania (decyzji)
jest mniejszy od warto
ści oczekiwanej tej decyzji.
3. Premia za ryzyko - ró
żnica między wartością oczekiwaną a ekwiwalentem
pewno
ści. Premia ta zależy od indywidualnego stosunku do ryzyka oraz od
skali samego ryzyka.
VI OCZEKIWANA U
ŻYTECZNOŚĆ
1. Korzenie koncepcji - praca Von Neumanna i Morgensterna z 1944 r. nt. teorii
gier (zasada oczekiwanej u
żytecznosci).
2. Procedura szacowania.
a/ budowa skali u
żyteczności,
b/ konstrukcja drzewka decyzyjnego wykorzystuj
ącego przyjętą skalę; zasady
konstrukcji s
ą podobne jak poprzednio, występuje jednak podstawowa
ró
żnica: menedżer podejmujący decyzję oblicza nie przeciętną pieniężnych
wycen wszystkich mo
żliwych wyników, lecz średnią użyteczności związanych
z poszczególnymi warto
ściami pienięznymi.
3. Poj
ęcie oczekiwanej użyteczności - suma iloczynów prawdopodobieństwa i
u
żyteczności każdego z możliwych wyników podjętych decyzji.
4. Regu
ła decyzyjna: celem podejmującego deczyję menedżera jest
maksymalizacja oczekiwanej u
żyteczności.
5. Zasada substytucji - za
łożenie pozwalające zastąpić pieniężną wycenę
wyników decyzji oczekiwan
ą użytecznością (lub inaczej: ekwiwalentem ryzyka).
6. Oczekiwana u
żyteczność a niechęć do ryzyka (rys. 8.2 i 8.3).
Rysunek 8.2. Schemat decyzyjny (gry)
D
P
A
P
B
O
A
O
B
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Ryszard Rapacki
Ekonomia mened
żerska
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
49
* Ekwiwalent pewno
ści (CE) gry D spełnia warunek: U(CE) = EU(D).
* Premia za ryzyko w grze D jest równa RP = E(D) - CE.
* Wykres funkcji u
żyteczności osoby cechującej się niechęcią do ryzyka jest linią
wkl
ęsłą, w odróżnieniu od osoby neutralnej wobec ryzyka (linia prosta) - zob.
rys. 8.4.
Rysunek 8.3. Funkcja u
żyteczności osoby niechętnej wobec ryzyka.
Maj
ątek
U
żyteczność
RP
U(O
A
)
U(O
B
)
EU(D)
O
A
CE
EV(D)
O
B
PDF created with pdfFactory Pro trial version
Podejmowanie decyzji w warunkach niepewno
ści
____________________________________________________________________________________
Na prawach r
ękopisu
50
Rysunek 8.4. Funkcja u
żyteczności w zależności od stosunku do ryzyka
U
żyteczność
Maj
ątek
Niech
ęć do ryzyka
Maj
ątek
U
żyteczność
Neutralno
ść wobec
ryzyka
U
żyteczność
Maj
ątek
Gotowo
ść do ryzyka
(b)
(a)
(c)
PDF created with pdfFactory Pro trial version