905
Streszczenie
Wprowadzenie: guz Warthina jest drugim co do czę-
stości występowania łagodnym nowotworem gru-
czołów ślinowych.
Cel pracy: ocena częstości występowania i przed-
stawienie stosowanych metod leczenia chorych z
gruczolakiem limfatycznym.
Materiał i metody: zanalizowano postępowanie
oraz wyniki uzyskane u 43 pacjentów leczonych w
Klinice Chirurgii Twarzowo-Szczękowej WIM z po-
wodu guza Warthina.
Wyniki: najczęstszym powikłaniem był przemijający
niedowład nerwu twarzowego (3 chorych). W jed-
nym przypadku wystąpiła wznowa nowotworu wy-
magająca powtórnego zabiegu.
Wnioski: częściowa lub całkowita parotidektomia
jest właściwą metodą leczenia guzów Warthina, zaś
zakres resekcji gruczołu zależy od lokalizacji i wiel-
kości usuwanego gruczolaka.
Chirurgiczne leczenie guza Warthina
Surgical treatment of Whartin’s tumour
Jan Przybysz, Jarosław Dąbrowski, Tomasz Piętka, Wojciech Domański,
Grzegorz Krzymański
Z Kliniki Chirurgii Twarzowo-Szczękowej Wojskowego Instytutu Medycznego
Kierownik: prof. dr hab. n. med. G. Krzymański
Summary
Introduction: Whartin’s tumour is the second most
frequent benign salivary gland neoplasm.
Aim of the study: To assess the incidence of
adenolymphoma and describe surgical treatment
methods.
Material and method: Retrospective analysis of the
course of treatment and its outcome in 43 patients
treated in our department for Warthin’s tumour was
carried out.
Results: The most common complication (3 cases)
was transient facial nerve function impairment. The
recurrence of the tumour in one case required a
repeat of the surgical procedure.
Conclusions: Partial or complete parotidectomy is a
suitable treatment option for Whartin’s tumour with
the extent of the procedure depending predominantly
on tumour’s size and localization.
Wstęp
Nowotwory przyusznych gruczołów ślino-
wych stanowią zróżnicowaną grupę guzów za-
równo pod względem budowy histologicznej
jak i obrazu klinicznego. Nowotwory złośliwe,
przede wszystkim raki, stanowią około 15%
guzów ślinianek przyusznych. Pozostałe 85%
to nowotwory łagodne, wśród których domi-
nującą pozycję zajmuje gruczolak wielopo-
staciowy. Drugim co do częstości występowa-
nia łagodnym guzem przyusznic (4-13%), jest
gruczolak limfatyczny (adenolymphoma) na-
zywany również guzem Warthina lub gruczo-
lakotorbielakiem limfatycznym (cystadenoma
papillare lymphomatosum).
Gruczolaka limfatycznego po raz pierwszy
opisał Hildebrand w 1895 roku. Wyodrębnienie
gruczolaka limfatycznego jako samodzielnej
jednostki chorobowej wiązane jest z nazwiska-
KEYWORDS:
Warthin’s tumour, salivary gland tumour removal,
superficial parotidectomy
HASŁA INDEKSOWE:
guz Warthina, usunięcie guza ślinianki, parotidekto-
mia powierzchowna
Czas. Stomatol., 2009, 62, 11, 905-911
© 2009 Polish Dental Society
http://www.czas.stomat.net
906
J. Przybysz i in.
Czas. Stomatol.,
mi Albrechta i Arzta (1910 r.). Pierwszy pełny
opis histopatologiczny oraz nazwę cystadeno-
ma papillare lymphomatosum zawdzięczamy
Warthinowi (1929 r.) [17].
Obecnie gruczolak limfatyczny razem z gru-
czolakiem kwasochłonnym, podstawnokomór-
kowym i gruczolakiem z komórek łojowych
zaliczany jest do grupy gruczolaków mono-
morficznych [9, 16, 18]. Guzy te w przeci-
wieństwie do gruczolaków wielopostaciowych
nie wykazują tak silnej tendencji do wznów
po leczeniu chirurgicznym. Również złośli-
wa transformacja gruczolaków monomorficz-
nych, jakkolwiek opisywana w piśmiennic-
twie, jest o wiele rzadsza niż zezłośliwienie
guza mieszanego [14, 18].
W badaniu klinicznym gruczolak limfatycz-
ny najczęściej występuje pod postacią ela-
styczno-twardego, gładkiego, pojedynczego
guza, przesuwalnego względem skóry i pod-
łoża. Jego średnica może wynosić nawet 8
cm, zaś czasami może wykazywać objaw cheł-
botania. W 7 – 14% przypadków guz rozwi-
ja się obustronnie [4, 5], czasem wieloogni-
skowo, synchronicznie lub metachronicznie.
Zazwyczaj jedynym objawem guza jest uwy-
puklenie tkanek w okolicy przyusznico-żwa-
czowej lub zażuchwowej. Dolegliwości bó-
lowe występują bardzo rzadko, zazwyczaj w
przebiegu zakażenia guza [3]. Rozwojowi gru-
czolaka limfatycznego nie towarzyszą objawy
porażenia nerwu twarzowego.
Etiopatogeneza guza do dnia dzisiejszego
pozostaje tematem dyskusyjnym, jakkolwiek
powszechnie przyjęto, że elementem neopla-
stycznym są komórki nabłonka przewodów
ślinowych. Jedna z hipotez („heterotopii”) za-
kłada że punktem wyjścia guza jest nabło-
nek przewodów ślinowych przemieszczony
w trakcje rozwoju osobniczego do węzłów
chłonnych wewnątrzprzyuszniczych a niekie-
dy pozaprzyuszniczych [1, 2]. Inni autorzy z
kolei twierdzą, że u podstawy rozwoju guza
leżą zjawiska związane z immunologicznym
mechanizmem nadwrażliwości późnej (teoria
„immunologiczna”) [8, 15].
Leczenie guza Warthina polega na jego chi-
rurgicznym usunięciu. Początkowo, do lat 50
i 60 ubiegłego wieku stosowano proste wy-
łuszczenie guza. Jednak ze względu na opisane
przypadki wieloogniskowego występowania
guza i związaną z tym możliwość nawrotu [9]
w chwili obecnej powszechnie akceptowany-
mi metodami leczenia są: usunięcie guza z czę-
ścią otaczającego go miąższu ślinianki, usu-
nięcie płata powierzchownego oraz usunięcie
całej ślinianki z zaoszczędzeniem nerwu twa-
rzowego. Następstwem zabiegu (szczególnie
parotidektomii całkowitej) jest ryzyko trwałe-
go uszkodzenia nerwu VII, lecz powikłanie to
występuje stosunkowo rzadko [9, 10].
Pozostałe powikłania w postaci zespołu po-
tliwości smakowej (zespół Łucji Frey), upośle-
dzenia lub zniesienia czucia w obrębie małżo-
winy usznej są zazwyczaj niedoceniane przez
lekarza i bagatelizowane przez chorego, który
pozbył się podstawowego problemu jakim był
dla niego guz ślinianki.
Cel pracy
Celem pracy było określenie częstości wy-
stępowania i cech klinicznych gruczolaka lim-
fatycznego w materiale kliniki oraz przedsta-
wienie metod i wyników jego leczenia.
Materiał i Metody
W latach 1999-2008 w Klinice Chirurgii
Twarzowo-Szczękowej WIM w Warszawie le-
czono 149 chorych z powodu łagodnych na-
błonkowych guzów gruczołów ślinowych.
Pośród nich było 43 chorych (29%) z potwier-
dzonym histopatologicznie gruczolakiem lim-
907
2009, 62, 11
Guz Warthina
fatycznym (średni wiek chorych wyniósł 59
lat, mediana – 58 lat, zaś stosunek M/K jak
2:1). W badanej grupie było 29 mężczyzn w
wieku od 40 do 86 lat oraz 14 kobiet w wieku
od 20 do 83 lat.
Guzy były zlokalizowane w obrębie ślinian-
ki przyusznej (38 przypadków) lub w jej bez-
pośrednim sąsiedztwie (5 przypadków). U 4
chorych guz występował obustronnie. W 5 jed-
nostronnych przypadkach obserwowano wie-
loogniskowy charakter guza.
W większości obserwacji guz był zlokali-
zowany w płacie powierzchownym ślinian-
ki przyusznej lub w jej dolnym biegunie (37
chorych). Płat głęboki był punktem wyjścia
nowotworu zaledwie u 1 pacjenta. U pozosta-
łych 5 chorych guz znajdował się w sąsiedz-
twie dolnego bieguna przyusznicy, bez kontak-
tu z miąższem gruczołu. Na podstawie badania
ultrasonograficznego stwierdzono, że w więk-
szości obserwacji (30 chorych) wielkość guza
nie przekraczała 4 cm.
Wywiad chorobowy u 16 chorych nie był
dłuższy niż 12 miesięcy, a w 7 przypadkach
przekraczał 5 lat. Troje chorych zgłaszało w
wywiadzie przebyty zabieg usunięcia inne-
go guza gruczołów ślinowych (adenoma ple-
omorphicum) w innym ośrodku (1 – ślinianki
podżuchwowej, 2 – ślinianki przyusznej). W
5 przypadkach guzowi towarzyszyły dolegli-
wości o charakterze zapalnym, które wystąpiły
po biopsji diagnostycznej i ustąpiły po poda-
niu antybiotyku.
Wszyscy pacjenci byli leczeni chirurgicznie.
W 12 przypadkach guz wyłuszczono. Zabieg
taki wykonano w sytuacji, gdy guz znajdował
się całkowicie poza miąższem ślinianki (5 cho-
rych) lub kontaktował się z nim jedynie nie-
wielką częścią swej torebki (7 chorych). W po-
zostałych 31 przypadkach wykonano: resekcję
części płata powierzchownego lub całego dol-
nego bieguna ślinianki (24 chorych), usunię-
cie całego płata powierzchownego (6 chorych)
oraz w 1 przypadku parotidektomię całkowitą
z zachowaniem nerwu twarzowego.
W grupie chorych z obustronnym guzem
Warthina, na jednoczasowy obustronny zabieg
operacyjny zdecydowało się 2 chorych.
Wyniki
We wszystkich przypadkach przebieg po-
operacyjny nie był powikłany. W drugim dniu
po zabiegu usuwano drenaż ssący. Rany wy-
goiły się przez rychłozrost. Szwy zdejmowa-
no w 7 dniu po zabiegu. Cechy porażenia ner-
wu twarzowego po zabiegu obserwowano w 8
przypadkach. Najczęściej dotyczyły one gałę-
zi brzeżnej nerwu VII. Osłabienie siły mięśnia
okrężnego oka obserwowano u 3 chorych pod-
danych parotidektomii powierzchownej i cał-
kowitej. Objawy niedowładu we wszystkich
przypadkach ustąpiły w przeciągu miesiąca.
Żaden z chorych nie zgłaszał objawów zespo-
łu Łucji Frey.
W jednym przypadku, dwa lata po resekcji
gruczolaka limfatycznego wraz z dolnym bie-
gunem ślinianki przyusznej, w trakcie bada-
nia kontrolnego, w obrębie miąższu ślinian-
ki stwierdzono obecność nowego guza. Guz
usunięto wraz z pozostałą częścią miąższu śli-
nianki. Badanie histopatologiczne usuniętego
miąższu ślinianki wykazało obecność w nim
guza o charakterze wieloogniskowym (adeno-
lymphoma multifocale). W chwili obecnej, po
5 latach obserwacji nie stwierdzono wznowy
procesu nowotworowego.
W jednym przypadku, obecność guza
Warthina stwierdzono w preparacie usunię-
tego układu chłonnego szyi u chorego opero-
wanego z powodu raka dna jamy ustnej. Guz
zlokalizowany był w jednym z węzłów szyj-
nych głębokich górnych, bez kontaktu z miąż-
szem ślinianki.
908
J. Przybysz i in.
Czas. Stomatol.,
Omówienie wyników i dyskusja
Guz Warthina w naszym materiale stanowił
29% łagodnych nabłonkowych guzów gruczo-
łów ślinowych. Podobny odsetek przedstawia-
ją inni autorzy [10-13]. Również częstość wy-
stępowania guzów obustronnych i wieloogni-
skowych jest zgodna z danymi spotykanymi w
piśmiennictwie [5-7].
Obserwuje się tendencję do wyrównywa-
nia zapadalności na gruczolaka limfatycznego
między populacjami mężczyzn i kobiet. W la-
tach 30 ubiegłego wieku, wg Warthina stosu-
nek mężczyzn do kobiet wynosił 20:1, w latach
50 i 60 około 4:1. We współczesnych opraco-
waniach [11, 12], podobnie jak w przedstawia-
nym materiale proporcja ta wynosi około 2:1.
Potencjalnej przyczyny takiego trendu można
upatrywać w zwiększeniu się odsetka palących
w populacji kobiet [7, 8].
W latach 50 i 60 ubiegłego wieku w chi-
rurgicznym leczeniu gruczolaka limfatyczne-
go stosowano przede wszystkim wyłuszczenie
guza. Wybierając tę metodę leczenia kierowa-
no się łagodnym jego charakterem. Część au-
torów nie uznawała guza Warthina za praw-
dziwy nowotwór, lecz za zmianę o charakterze
odczynu immunologicznego. Dodatkowym
czynnikiem przemawiającym za wyłuszcze-
niem guza była chęć zminimalizowania ryzy-
ka uszkodzenia nerwu twarzowego.
W chwili obecnej, ze względu na opisywa-
ną możliwość wieloogniskowego występowa-
nia guza i związane z tym ryzyko nawrotów,
usunięcie go poprzez wyłuszczenie stosuje się
głównie w leczeniu gruczolaków zlokalizowa-
nych poza ślinianką przyuszną. W naszym ma-
teriale tę metodę leczenia zastosowaliśmy w
leczeniu 5 guzów położonych poza ślinianką,
w obszarze II regionu węzłów chłonnych szyi
oraz u 7 chorych z guzem położonym w bocz-
no dolnej części bieguna dolnego przyuszni-
cy, w niewielkim stopniu kontaktującym się z
miąższem ślinianki.
W ustalaniu rozległości resekcji miąższu śli-
nianki przyusznej usuwanego wraz z gruczo-
lakiem limfatycznym kierujemy się głównie
lokalizacją nowotworu. Guzy położone ob-
wodowo w płacie powierzchownym usuwamy
wraz z przylegającą częścią płata. Guzy zaj-
mujące centralną część płata powierzchowne-
go wymagają usunięcia płata, natomiast guzy
zlokalizowane w płacie głębokim wymagają
resekcji całej ślinianki z zachowaniem nerwu
twarzowego. Schemat stosowanego przez nas
postępowania ilustruje ryc. 1
Resekcję powierzchownego płata ślinianki
wykonywano w 6 przypadkach guzów zajmu-
jących centralną część płata powierzchowne-
go, przykrywających podział głównych gałęzi
nerwu twarzowego (ryc. 2). Przy obwodowym
położeniu guza, wraz z nim usuwaliśmy tylko
sąsiadującą część miąższu ślinianki (ryc. 3).
Postępowanie takie pozwala zmniejszyć moż-
liwość uszkodzenia pnia nerwu twarzowego.
Wysoce oszczędzającą miąższ gruczołu for-
mą częściowej parotidektomii jest tak zwa-
na „lumpektomia” określana jako rozszerzo-
ne wyłuszczenie. Podczas tego zabiegu usuwa
Ryc. 1. Wybór metody leczenia guza Warthina w za-
leżności od jego lokalizacji.
909
2009, 62, 11
Guz Warthina
Ryc. 2. Pole operacyjne po usunięciu płata powierz-
chownego ślinianki przyusznej.
Ryc. 3. Widok pola operacyjnego po usunięciu guza
umiejscowionego w dolnym biegunie ślinianki przy-
usznej.
Ryc. 4. Pacjent lat 54 z gruczolakiem limfatycznym umiejscowionym poza ślinianką przyuszną w okolicy
zażuchwowej po stronie prawej; a, b – twarz chorego przed zabiegiem, c – pole operacyjne po usunięciu (wy-
łuszczeniu) guza. Widoczna powięź przyuszniczo-żwaczowa, d – usunięty guz okolicy zażuchwowej.
910
J. Przybysz i in.
Czas. Stomatol.,
się guz wraz z około 3-5 mm warstwą przyle-
głego miąższu. Jednak przy usuwaniu guzów
powyżej 3 cm średnicy rozgraniczenie pomię-
dzy częściową parotidektomią powierzchowną
a „rozszerzonym wyłuszczeniem” wydaje się
być wielce kontrowersyjne (ryc. 4). Czasem
przy łagodnych guzach o małych rozmiarach
może być ona stosowana ze względu na ogra-
niczenie pola zabiegu i mniejsze ryzyko wystą-
pienia powikłań w postaci uszkodzenia nerwu
twarzowego, zespołu Łucji Frey czy też niedo-
czulicy dolnej części małżowiny usznej.
Przeciwko metodzie nadmiernego oszczę-
dzania miąższu ślinianki podczas usuwania ła-
godnych guzów przemawia możliwość wielo-
ogniskowego ich występowania. Nasze obser-
wacje potwierdzają tę możliwość. W 1 przy-
padku obserwowaliśmy nawrót guza usunięte-
go dwa lata wcześniej z niewielkim margine-
sem miąższu ślinianki. W powtórnym zabiegu
wraz z guzem usunięto całą śliniankę (ryc.
5). Badanie histopatologiczne wykazało obec-
ność w jej obrębie wieloogniskowego gruczo-
laka limfatycznego. W chwili obecnej, po 5 la-
tach od zabiegu wtórnego nie zaobserwowano
wznowy guza.
W leczeniu gruczolaka limfatycznego, ze
względu na jego lokalizację w większości
przypadków w płacie powierzchownym, cał-
kowite usunięcie ślinianki przyusznej z za-
chowaniem nerwu twarzowego nie wydaje
się konieczne. Wskazaniami do parotidekto-
mii całkowitej w leczeniu gruczolaków lim-
fatycznych są: umiejscowienie guza w płacie
głębokim, powtarzające się stany zapalne w
obrębie ślinianki przyusznej, wieloogniskowy
charakter guza oraz szybki wzrost nowotworu
w wywiadzie [17].
Wnioski
Częściowa parotidektomia jest właściwą
metodą leczenia gruczolaków limfatycznych.
Pozwala uzyskać dobre wyniki odległe, mini-
malizuje ryzyko uszkodzenia nerwu twarzo-
wego i wystąpienia zespołu potliwości sma-
kowej
Piśmiennictwo
1. Aguirre J M, Echebarria M A, Martinez-
Conde R, Rodriguez C, Burgos J, Rivera J M:
Warthin tumor – a new hypthesis concerning
its development. Oral surg Oral med Oral pa-
thol Oral radiol Endod 1998, 85: 60-63.
2. Astor F C, Hanft K L, Rooney P, Benson C
A, Flores T, Lavertu P Extraparotid Warthin`s
tumor: Clinical manifestations, challenges,
and controversies. Otolaryngol Head Neck
Surg 1996, 114: 732-735.
3. Aversa S, Ondolo C, Bollito E, Fadda G,
Conticello S: Preoperative cytology in the
management of the parotid neoplasms. Am J
Otol Head Neck Med Surg 2006, 27: 96-100.
4. Bień S, Kamiński B, Kopczyński J, Sygut J:
Synchroniczne występowanie nowotworów
o różnej histopatologii w obrębie ślinianki
przyusznej. Otolaryngol Pol 2006, 60: 703-
-708.
Ryc. 5 Pole operacyjne po całkowitym usunięciu
ślinianki przyusznej z zachowaniem nerwu twarzo-
wego.
911
2009, 62, 11
Guz Warthina
5. Bilewicz R, Burduk P K, Burduk D,
Kaźmierczak W: Mnogie obustronne gru-
czolaki limfatyczne ślinianek przyusznych.
Otolaryngol Pol 2006, 60: 139-142.
6. Ethunandan M, Pratt C A, Higgins B,
Morrison A, Anand R, Macpherson D W,
Wilson A W: Multiple synchronous and meta-
chronous neoplasms of the parotid gland: The
Chichester experience. Br J Oral Maxillofac
Surg 2006, 44: 397-401.
7. Ethunandan M, Pratt C A, Higgins B, Umar
T, Macpherson D W Wilson A W: Factors in-
fluencing the occurence of multicentric and
recurrent Warthin`s tumour: a cross sectional
study. Int J Oral Maxillofac Surg 2008, 37:
831-834.
8. Gallo O. New insights into the pathogenesis
of Warthin`s tumour. Oral oncol 1995, 31B:
211-215.
9. Giannone N, Lo Muzio L, Politi M:
Extracapsular lumpectomy and SMAS flap
for benign parotid tumours. An early out-
come in a small number of cases on Frey`s
syndrome and facial nerve dysfunction. J
Craniomaxillofac Surg 2008, 36: 239-243.
10. Krzymański G, Domański W, Przybysz
J, Brożyna B, Piętka T, Biernacka B.:
Chirurgiczne leczenie łagodnych nowotwo-
rów ślinianek przyusznych. Czas Stomatol
2006, 62: 197 -202.
11. Maiorano E, Lo Muzio L, Favia G, Piattelli
A: Warthin`s tumour:a study of 78 cases with
emphasis on bilaterality, multifocality, and
association with other malignancies. Oral
Oncol 2002, 38: 35-40.
12. Pietniczka-Załęska M, Kukwa A: Guzy śli-
nianki przyusznej w materiale Kliniki
Otolaryngologii w Warszawie w latach 1990-
-2006. Otolaryngol Pol 2008, 62: 395-399.
13. Rzewnicki J, Woińska-Rojecka T, Othman J,
Mazus K: Nowotwory złośliwe gruczołów
ślinowych w latach 1991–2006 w materiale
Kliniki Otolaryngologii AM w Białymstoku.
Otolaryngol Pol 2007, 61: 817-821.
14. Seifert G: Bilateral Mucoepidermoid car-
cinomas arising in bilateral pre – existing
Warthin`s tumours of the parotid gland. Oral
oncol 1997, 33: 284-287.
15. Takezawa K, Jackson C, Gnepp D R, King T
C: Molecular characterization of Warthin tu-
mor. Oral surg Oral med Oral pathol Oral ra-
diol Endod 1998, 85: 569-575.
16. Webb A J, Eveson J W: Parotid Warthin`s tu-
mour Bristol Royal Infirmary (1985-1995):
a study of histopathology in 33 cases. Oral
Oncol 2002, 38: 163-171.
17. Wierzgoń J, Szymczyk C, Maciejewski A,
Półtorak S: Częściowa parotidektomia jako
alternatywna metoda leczenia gruczolaka lim-
fatycznego ślinianki przyusznej. Otolaryngol
Pol 2007, 61: 142-146.
18. Zajdel K, Gałązka K, Stachura J, Kurzyński
M, Składzień J: Rozwój niskozróżnicowane-
go raka w wieloogniskowym guzie Warthina
u pacjenta z onkocytozą ślinianek przyusz-
nych – opis przypadku. Otolaryngol 2005, 4:
202-206.
Otrzymano: dnia 2.VI.2009 r.
Adres autorów: Warszawa 60, ul. Szaserów 128
Tel.: 022 6816534
Fax: 22 68165051
e-mail: jardab78@interia.pl