background image

 

 

TOWARZYSTWO BIBLIOTEKI S

ŁUCHACZÓW 

PRAWA UJ 

ul. Bracka 12 /302, 31-005 

Krak

ów 

Zajęcia TBSP z Logiki dla Prawników 2013 

Agnieszka Guzik, Filip Leszczyński 

 

 

 
Prosimy jak zwykle, aby tego pliku nie umieszczać w jakiejkolwiek „plikowi” lub na forum; 
poza tym możecie z niego korzystać dowoli – przesyłać znajomym itd. 
 
 
 

BONUS 2 

 

Zacznijmy  od  tego,  że  zadania  z  kategorii  syntaktycznych  polegają  wyłącznie  na 
podpisaniu odpowiedniego symbolu kategorii syntaktycznej pod wyrazem.  
 
Reguła  jest  taka:  1  wyraz  =  1  symbol  (prosty  lub  ułamkowy);  od  tej  reguły  są  dwa 
wyjątki: 
 
Zwrot „nieprawda, że” traktujemy jako jeden wyraz i ma ona zapis z/z (podobnie prze 
zwrocie „szkoda, że” i podobnych: „xxxxxx, że” 
 
Gdyby  pojawiły  się  czasowniki  zwrotne  (chyba  tak  się  nazywają),  tzn.  takie  z  „się” 
(„ubiera  się”,  „zastanawia  się”  itp.),  to  też  tego  typu  zwroty  traktujemy  jako  jeden 
wyraz: zazwyczaj mają one zapis z/n 
 

Uwaga wstępna: nie umiem pisać ułamków w Wordzie, zresztą utrudniłoby to czytanie 
poniższego ALGORYTMU, więc pisze je z ukośnikami: z/nn, z/nn/z/nn itd. Nie sadzę, 
abyście Państwo mieli kłopoty z ich właściwym odczytaniem, ale na egzaminie piszcie 
te ułamki w pionie!
  

 
A TERAZ ALGORYTM ROZWIĄZYWANIA ZADAŃ 
 
1.  Najpierw  ustalamy,  z  jaką  konstrukcją  składniową  mamy  do  czynienia  –  w 
zasadzie możliwe są 4 typy, występujące w zadaniach egzaminacyjnych : 
 

  Po pierwsze – zdanie proste, na przykład: 

 

Bardzo   znudzony   Zenon   nieuważnie   słucha   przemówienia   znanego   polityka. 

W takim przypadku nic więcej nie robimy (na razie). 

  Po  drugie  –  zdanie  proste,  ale  poprzedzone  słowem  lub  słowami,  będącymi 

funktorami zdaniotwórczymi od 1 zdania (z/z), na przykład: 

 
Zaiste,

   bystry   Jan   jest   bardzo   pojętny. 

   

z/z 

Nieprawda, że

   pracowita   Ania   dobrze   zdała   egzamin   przedterminowy.   

            

z/z 

 
W  takim  przypadku  podpisujemy  z/z  pod  odpowiednimi  słowami,  co  wyżej 
zaznaczyłem. 
 

background image

 

 

TOWARZYSTWO BIBLIOTEKI S

ŁUCHACZÓW 

PRAWA UJ 

ul. Bracka 12 /302, 31-005 

Krak

ów 

Zajęcia TBSP z Logiki dla Prawników 2013 

Agnieszka Guzik, Filip Leszczyński 

 

 

 

  Po  trzecie  –  dwa  zdania  proste,  połączone  spójnikiem,  spełniającym  funkcję 

funktora zdaniotwórczego od 2 zdań (z/zz), na przykład: 

 

Padł   strzał   myśliwego,   

ale

   dzielny   łoś   cudem   uniknął   niechybnej   śmierci. 

                                          

z/zz 

 

 

W  takim  przypadku  podpisujemy  z/zz  pod  spójnikiem  łączącym  zdania  proste,  co 
wyżej zaznaczyłem. 
 
 

  Po  czwarte  –  dwa  zdania  proste,  poprzedzone  słowem  lub  słowami,  będącymi 

funktorami  zdaniotwórczymi  od  1  zdania  (z/z),  oraz  połączone  spójnikiem, 
spełniającym funkcję funktora zdaniotwórczego od 2 zdań (z/zz), na przykład: 

 
Nieprawda, że

   Jan   jest   wesoły,   

ale

   sympatyczna   Zosia   bardzo   go   lubi. 

       

z/z

                                              

z/zz 

 

W takim przypadku podpisujemy z/z pod odpowiednimi słowami, znajdującymi się na 
początku zdania, a także podpisujemy z/zz pod spójnikiem łączącym zdania proste, co 
wyżej zaznaczyłem. 
 
 

2. W  ten sposób, co łatwo zauważyć na powyższych przykładach, pozostaje  nam 
już tylko poprawna interpretacja zdań prostych, co jest niezwykle łatwe. 
 
Trzeba  tylko  wziąć  pod  uwagę,  że  w  języku  polskim  zdania  proste  najczęściej 
mają bazową strukturę (mówiąc precyzyjniej: bazowe reguły konstrukcyjne) : 
 
n   z/nn   n    –    
na przykład:  Jan   lubi   Zosię
                                                 

  n    z/nn      n 

albo (rzadziej): 
 
n   z/n    –   
na przykład:   Leon   śpi. 

                                             n      z/n 

Dalsze rozwiązywanie rozpoczynamy więc od tego, że identyfikujemy, z którą z tych 
struktur  mamy  do  czynienia  i  podpisujemy  odpowiednie  symbole  pod  trzema  lub 
dwoma słowami. Są to oczywiście te słowa, które muszą wystąpić w zdaniu, aby było 
ono  poprawne  gramatycznie.  Pozostałe  słowa  –  na  razie  –  pozostawiamy  bez 
interpretacji.  Wszystko  wyjaśnią  rozwiązania  powyższych  przykładów  –  proszę  je 
uważnie prześledzić:  
 

Bardzo   znudzony   

Zenon

   nieuważnie   

słucha

   

przemówienia

   znanego   polityka. 

                                    n                              z/nn             n 
 

Zaiste,

   bystry   

Jan   jest

   bardzo   

pojętny.

 

background image

 

 

TOWARZYSTWO BIBLIOTEKI S

ŁUCHACZÓW 

PRAWA UJ 

ul. Bracka 12 /302, 31-005 

Krak

ów 

Zajęcia TBSP z Logiki dla Prawników 2013 

Agnieszka Guzik, Filip Leszczyński 

 

 

   

z/z                    n    z/nn                    n 

 
Nieprawda, że

   pracowita   

Ania 

  dobrze   

zdała

   

egzamin

   przedterminowy.   

            

z/z                              n                     z/nn        n 

 

Padł   strzał

   myśliwego,   

ale

   dzielny   

łoś

   cudem   

uniknął

   niechybnej   

śmierci.

 

z/n

        

n

                           

z/zz                  n                   z/nn                                n 

 

Nieprawda, że

   

Jan   jest   wesoły,

   

ale

   sympatyczna   

Zosia

   bardzo   

go

   

lubi. 

       

z/z

                

n

    

z/nn

      

n

        

z/zz                              n                    n    z/nn 

 

3.  Pozostaje  dokończenie  rozwiązania,  czyli  interpretacja  pozostałych  słów.  Jest 
ona również bajecznie prosta – wystarczy ustalić, do którego z opisanych już słów 
dane  słowo  się  odnosi  i  swoiście  „pomnożyć”  w  pionie  jego  symbol  (wskaźnik 
kategorii syntaktycznej). 
 
Objaśnię to na pierwszym przykładzie, pozostałe rozwiązujemy analogicznie. 
 

Bardzo   znudzony   

Zenon

   nieuważnie   

słucha

   

przemówienia

   znanego   polityka. 

                                    n                              z/nn             n 
 

Słowa  „bardzo  znudzony”  odnoszą  się  do  słowa  „Zenon”.  Najpierw  interpretujemy 
słowo,  które  jest  „bliższe”  słowu  „Zenon”  –  oczywiście  jest  to  słowo  „znudzony”, 
gdyż  wyrażenie  (dokładniej:  nazwa  złożona)  „znudzony  Zenon”  jest  syntaktycznie 
poprawne,  ale  wyrażenie  „bardzo  Zenon”  jest  nonsensowne.  Interpretujemy  więc 
słowo „znudzony” podpisując pod nim – w pionie – wskaźnik będący dwukrotnością 
wskaźnika słowa „Zenon”: 
 

Bardzo   znudzony   

Zenon

    

                  

n/n            n 

 

Pozostaje  zinterpretować  słowo  „bardzo”.  Niewątpliwie  odnosi  się  ono  do  słowa 
„znudzony”,  które  ma  wskaźnik  n/n.  Zatem  wskaźnik  słowa  „bardzo”  musi  być 
dwukrotnością tego wskaźnika, czyli ułamkiem n/n/n/n. Zapisujemy zatem: 
 

Bardzo   znudzony   

Zenon

    

n/n/n/n

      

n/n            n 

 
Teraz  słowo  „nieuważnie”  –  odnosi  się  ono  do  słowa  „słucha”,  więc  podwajamy  (w 
pionie) ułamek znajdujący się pod słowem „słucha”. Otrzymujemy zapis: 

 

nieuważnie   

słucha

 

z/nn/z/nn      z/nn

  

 

I  wreszcie  trzy  ostatnie  słowa  w  analizowanym  zdaniu:  „przemówienia”,  „znanego”, 
„polityka”.  Interpretacja  przebiega  następująco:  trzeba  ustalić,  które  z  tych  dwóch 

background image

 

 

TOWARZYSTWO BIBLIOTEKI S

ŁUCHACZÓW 

PRAWA UJ 

ul. Bracka 12 /302, 31-005 

Krak

ów 

Zajęcia TBSP z Logiki dla Prawników 2013 

Agnieszka Guzik, Filip Leszczyński 

 

 

ostatnich  słów  jest  „bliższe”  słowu  „przemówienia”.  Zauważamy,  że  zwrot 
„przemówienia polityka” jest sensowny, ale zwrot „przemówienia znanego” już takim 
nie  jest.  Tak  więc,  „bliższe”  słowu  „przemówienia”  jest  słowo  „polityka”  (Czyje 
przemówienie? – polityka), a słowo „znanego” dotyczy już słowa „polityka” (Jakiego 
polityka? – znanego). 
 
Zatem  pod  słowem  „polityka”  piszemy  dwukrotność  symbolu  znajdującego  się  pod 
słowem  „przemówienia”,  a  potem  pod  słowem  „znanego”  piszemy  podwojony 
ułamek, znajdujący się pod słowem „polityka”: 
 
przemówienia

   znanego   polityka 

         n              n/n/n/n

       

n/n             

 
Pełne rozwiązanie pierwszego zadania wygląda zatem następująco: 
 

Bardzo   znudzony   

Zenon

   nieuważnie   

słucha

   

przemówienia

   znanego   polityka. 

n/n/n/n

      

n/n            n       z/nn/z/nn       z/nn             n               n/n/n/n

       

n/n             

 

Analogicznie rozwiązujemy pozostałe zadania: 
 
Zaiste,

   bystry   

Jan   jest

   bardzo   

pojętny.

 

   

z/z       n/n        n    z/nn     n/n          n 

 

Jan jaki? – „bystry” ; Pojętny jak? – „bardzo”  
 
Nieprawda, że

   pracowita   

Ania    

  dobrze      

zdała

   

egzamin

   przedterminowy.   

            

z/z             n/n            n       z/nn/z/nn    z/nn         n                   n/n 

 

Ania jaka? – „pracowita” ; Zdała jak? – „dobrze” ; Egzamin jaki? – „przedterminowy” 

 

Padł   strzał

   myśliwego,   

ale

   dzielny   

łoś

    cudem      

uniknął

   niechybnej   

śmierci.

 

z/n

        

n

           

n/n

          

z/zz    n/n         n    z/nn/z/nn    z/nn           n/n              n 

 

Strzał  czyj?  –  „myśliwego”  ;  Łoś  jaki?  –  „dzielny”  ;  Uniknął  w  jaki  sposób?  – 
„cudem” ; Śmierci jakiej? – „niechybnej” 
Nieprawda, że

   

Jan   jest   wesoły,

   

ale

   sympatyczna   

Zosia

     bardzo     

go

   

lubi. 

       

z/z

                

n

    

z/nn

      

n

        

z/zz         n/n              n       z/nn/z/nn   n    z/nn 

 
Zosia jaka? – „sympatyczna” ; Lubi jak? – „bardzo” 
 
Mam nadzieję, że wszystko jasne i z kategoriami syntaktycznymi poradzicie sobie 
Państwo bez trudu. Gdyby były jakieś pytania, to proszę nie zadawać ich drogą e-
mailową, lecz na najbliższych, albo późniejszych ćwiczeniach.  
 
Na  koniec  kilka  zadań  do  samodzielnego  rozwiązania:  (odpowiedzi  podam  za  2 
tygodnie). Uwaga – zadanie 3 jest trudniejsze niż typowe zadanie egzaminacyjne. 

background image

 

 

TOWARZYSTWO BIBLIOTEKI S

ŁUCHACZÓW 

PRAWA UJ 

ul. Bracka 12 /302, 31-005 

Krak

ów 

Zajęcia TBSP z Logiki dla Prawników 2013 

Agnieszka Guzik, Filip Leszczyński 

 

 

 
Nagle niebo zachmurzyło się i zaczął padać rzęsisty deszcz. 
 
Jan  i  Marek  pasjami  lubią  amerykańskie  filmy  sensacyjne,  a  Zosia  zdecydowanie 
preferuje hinduskie komedie romantyczne. 
 
Rocznie  Walery  czyta  pięć  książek  popularno-naukowych,  ale  nieprawda,  że  ich 
czytanie sprawia mu ogromną przyjemność.